作者strongshort (力量與智慧)
看板Atheism
標題Re: [註解] 解釋我的問題
時間Thu Apr 20 20:41:39 2006
※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言：
: 現在有A B 兩台機器
: A: 把吐司丟進去 會有熱騰騰看起來美味可口的熱吐司跑出來
: B: 把吐司丟進去 會有一丸焦黑的碳水化合物跑出來
: 問題來了~~
: 為什麼使用A機器的人
: 稱A為吐司機 稱B為垃圾製造機呢?
: 為什麼他們可以這麼說?憑什麼?
: 我認為
: 不管把B當作是煎爐還是碎紙機
: A B 兩種這機器
: 都是在做一樣的事情
: 就是 把吐司丟進去 機器運作 生出產品
照你這樣講的話 我也可以放個C: 把土司丟進去 會有一條柔軟的大便出來
你覺得
為什麼使用A機器的人
稱A為吐司機 稱C為大便製造機呢?
為什麼他們可以這麼說?憑什麼?
照你的邏輯
不管把C當作是機器還是人
A C 兩種這機器
都是在做一樣的事情
就是 把吐司丟進去 機器運作 生出產品
只是產品有優劣之分
頂多說 A是好的吐司機 C是爛的吐司機
A的使用者 卻打死不肯承認C也是吐司機
照你這樣講的話 只要是手法過程相同就是一樣的東西
只是產品的優劣
那麼或許你可以說服某些人吃大便也說不定?
你想說 科學不能得到真理 因為科學用的手法無法窮盡
迷信也不能得到真理 因為迷信跟科學用同樣的手法
所以科學跟迷信是一樣的
那照這樣講的話
人會大便 狗也會大便
所以人跟狗是一樣的(所以分這麼多種類是沒意義的)
狗會吃大便 所以人也要吃大便?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.137.204
1F：→ astre1987:AB的產物都是能吃的 C的產物卻是排泄物不能吃 04/20 20:58
2F：→ astre1987:如果硬要雞蛋裡挑骨頭的話 你當然可以去找一個吃大便的ꐠ 04/20 20:58
3F：→ astre1987:人 04/20 20:59
4F：→ astre1987:(天啊 我正在吃飯>_<|||) 04/20 21:00
5F：→ Palasopikov:可是判斷排泄物能不能吃標準在哪呢? 04/20 21:04
6F：→ strongshort:好個雙重標準!~ 04/20 21:09
7F：→ Palasopikov:狗會吃排泄物 極端的講 人也可以吃排泄物 04/20 21:09
8F：→ Palasopikov:就像焦黑的東西只有極端的情況下才被當作能吃的 04/20 21:10
9F：→ Palasopikov:那麼排泄物跟焦黑物差在哪呢?是不是該先定義好"能吃" 04/20 21:10
10F：→ Palasopikov:是什麼 04/20 21:11
11F：推 astre1987:狗不會用吐司機啦 如果我舉的例不好 只能說我要表達的東 04/20 21:58
12F：→ astre1987:西 各位還是沒有接受到那個大概 04/20 21:59