作者warg (Wolfy)
看板Atheism
標題[問題] 關於[無神論者]與[反神論者]
時間Fri Jan 31 03:07:10 2014
在閱讀其他文章後，對[無神論]與[反神論]間的差異性
若是[無神論]是抱持[拒絕]的觀點， 而[反神論]則是[反對]。
--------------------------------------------------------
對於[無神論]，若是解釋為因為無確切證據證明神蹟的真實性而
[質疑]神的存在或是抱持[否定]否定的觀點。
那...
如果是[質疑]觀點的話，那對他們來說神的存在是否還是有些微
的可能性?只是無法眼見為憑所以才不相信而已嗎?
若是[否定]的話，是否就像俗稱[鐵齒]般完全否定其存在，即使
神蹟降於眼前也將其做合理的解釋?
這又與[反神論]的差異為何?
而兩者哪一種才是真正[無神論]的觀點?
--------------------------------------------------------
接下來[反神論]的[反]，究竟是反對神的存在，還是反對神的立
場?
如果所反對的是神的存在那跟上述[否定型的無神論者]是否又重
疊了?
若所反對的是神的立場，那是否[反神論者]應該歸類於[有神論者]
，只是觀點與立場對立而已?
就好比台灣的傳統宗教信徒對於基督是持反對的態度，那對他們所
信仰的宗教來說，是信徒，而基督徒就是反神論者?
反之，在天主或是基督徒眼中，異教徒是否就是反神論者?所以才
會有宗教戰爭的產生?
再者，立場對立的[反神論者]，是否又能再劃分為[上述的立場對
立的種類]與[純粹性惡為了唱反調的類型]?
----------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.108.6
1F：推 StellaNe:反神論也是無神論的一種 皆不相信神的存在 01/31 11:34
2F：→ StellaNe:不同的是，相較於其他無神論者抱持著無法眼見為憑，也就 01/31 11:37
3F：→ StellaNe:是一旦有還是可以相信 反神論是就算能眼見為憑還是反對 01/31 11:38
4F：→ StellaNe:應該是你說的"反對神的立場"這種 01/31 11:38
5F：→ jksen:這兩者的差異要釐清，要先看你是採取怎樣的定義，才能繼續討 01/31 18:37
6F：→ jksen:論。 01/31 18:37
7F：→ jksen:反神論的不同方式的定義，會導致不同的結論，有些定義很接近 01/31 18:41
8F：→ jksen:強無神論，有些定義反神論者不一定要是無神論者。 01/31 18:41
9F：→ sleeplist:有一種反神狀態確實是從被有神思想的心態所背叛而出來的 04/30 16:25
10F：→ sleeplist:不過還是要先確立定義就是了，我說的這種反神常有起因 04/30 16:26
11F：→ sleeplist:以自己心理轉折思想的起因或是被環境他人所影響的起因 04/30 16:27