作者ilvepce (求真求圓融求和平)
看板Atheism
標題Re: [請益] 一個支持宗教存在的理由
時間Sat Apr 19 23:09:38 2014
1F：→ jksen:一堆過度引申的邏輯謬誤，"高科技武器, 共產無神論, 工業污04/17 02:25
2F：→ jksen:染等因素喪失性命的總人數遠遠大於你們所謂兩千年來宗教之04/17 02:25
3F：→ jksen:惡"，都你自己在說，拿個數據出來如何? 科學讓因宗教迷信等04/17 02:25
4F：→ jksen:造成的問題消失你怎麼沒提?只提壞處?醫療讓人類死亡率下降，04/17 02:25
5F：→ jksen:而人類生活條件也更便利，硬體條件都進步也沒提，只看到原子04/17 02:25
6F：→ jksen:彈。無神論者在不一定有道德規範，同樣地宗教信仰者也不一定04/17 02:26
7F：→ jksen:有什麼道德規範，因宗教產生的一些悲劇不須多提了吧?還是無04/17 02:26
8F：→ jksen:神論者做的壞事都是無神論者害的，有信仰者像是佛教做的壞事04/17 02:26
9F：→ jksen:就不是佛教的錯? 還是其實這是你在沒有證據的情況下，產生一04/17 02:26
10F：→ jksen:種神奇想法:無神論者的壞事比有宗教信仰者多? 且不論你對科04/17 02:26
11F：→ jksen:學有什麼偏見，這跟宗教信仰有什麼關係? 科學有缺陷宗教信仰04/17 02:26
12F：→ jksen:的本質就會比較好嗎? 我不懂你到底打科學幹麼，只是打稻草人04/17 02:26
13F：→ jksen:。 不好意思我不是要戰宗教信仰，只是你的整篇文章邏輯非常04/17 02:26
14F：→ jksen:神奇。04/17 02:27
15F：推 ayler88:科學帶來很多好處 也有副作用 04/18 08:38
16F：→ ayler88:如果只攻擊副作用,那就太偏頗了04/18 08:39
17F：→ ayler88:去批評壞處當自己是受害者,但卻隨時都在使用他的好處
我己經講的很清楚,這種邏輯是依S大的思維推出來的,不是我的邏輯,我並不反
科學,但科學建立在假設上,事實證明目前的科學假設仍無法圓滿解釋各種現象,
但是因為它的成果真的很輝煌,大家已經不知不覺拜在它的光環之下,成為五官與
儀器的信仰者.
我也不否認的確當今科學帶來許多便利,包括食衣住行育樂的便利與資訊擷
取的便利,但說真的, 只有便利, 其他全是負面,現在人競爭壓力高, 精神疾病,
憂鬱躁鬱症患者比比皆是,可怕的慢性疾病比例極速上升,真正幸福快樂的人真的
很少,國與國惡性競爭,資源快速消耗,貧富嚴重不均,環境遭受污染,氣候異常,核
子武器競賽,使得人類的未來充滿陰霾,這些都不是當今科學可以解決的,但是卻
是科學直接間接造成,我們該說它只是副作用嗎? 這種副作用處理不好就會變成
資源戰爭與土地爭奪戰爭,生命死亡將不計其數,最嚴重將引爆核子戰爭.不是開
玩笑的!
有關無神論,我是說依比例原則,無神論在近代因為得到權力與科學唯物論的
背書,統治者仗著龐大權力武力造成了莫大災害,短短兩百年就衝高到上億人員死
亡,但是其它正信宗教信仰這兩百年內所造成的死亡人數就低很多,雖然,邪教損人
數目非常可觀
無神論者不一定沒道德,但是卻找不到要人遵守道德的理由,只能靠法律約束,
但宗教信仰起碼還有誡條規範,還會怕報應,在社會條件劇變，局勢動盪的時候,無
神信仰的人逾矩的機率本來就會比較高,這是合理的推論,X國就是一個明顯的例子,
1965~1975時把優質的知識份子,宗教徒逼死的差不多後,剩下來的就是...不必多說
了...自己填答案~X國就是發現到無神論太難遏止犯罪了,人民太不穩定了,現在對宗
教睜一隻眼,閉一隻眼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.249.21
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1397920180.A.CCE.html
18F：推 Bonaqua:科技沒有罪過，真正的罪過是人心那不願止息的貪嗔癡。 04/19 23:28
19F：→ Bonaqua:當人無法學會控制心念，高度的文明將是快速趨向毀滅的道路 04/19 23:29
20F：→ Bonaqua:這也是為什麼古聖先賢將倫理道德擺在第一位來教學的原因。 04/19 23:30
21F：→ ilvepce:同意:科學是中性的,是人把它搞臭的,所以聖賢教育太重要 04/19 23:58
22F：→ jksen:我覺得你只是一直在重複同樣的話，有些我說過的你也是一直 04/20 00:08
23F：→ jksen:再說。 04/20 00:08
24F：→ jksen:1.你的邏輯很混亂，假設小明拿手槍亂射人，說不是我的錯， 04/20 00:09
25F：→ jksen:都是手槍的錯，是科技的錯，你會覺得它的邏輯如何?假設美國 04/20 00:10
26F：→ jksen:總統亂發射核彈，利用科技發動戰爭，美國民眾都為總統辯護說 04/20 00:10
27F：→ jksen:是科技的錯?你覺得如何?如果有一個跟我們同樣科技文明的外星 04/20 00:10
28F：→ jksen:人，擁有高貴的道德觀，且很謹慎的使用科學沒有發生任何負面 04/20 00:10
29F：→ jksen:的事，他們看到我們地球人也會說都是科技的錯囉?你仔細思考 04/20 00:10
30F：→ jksen:，不多說。 04/20 00:11
31F：→ jksen:2.栽贓無神論都是你的感覺，我說請拿出數據佐證近代無神論傷 04/20 00:11
32F：→ jksen:到的人比宗教信仰的人還多，到底有沒有?沒有的話說實在，都 04/20 00:11
33F：→ jksen:只是你的心得跟感覺，你以為你這樣說就是事實嗎? 04/20 00:11
34F：→ jksen:3."局勢動盪的時候,無神信仰的人逾矩的機率本來就會比較高" 04/20 00:11
35F：→ jksen:<-請拿出數據或一些心理學實驗等例子佐證，不要只是你的心得 04/20 00:11
36F：→ jksen:，這樣我也會說。 04/20 00:11
37F：→ ilvepce:1.我不是說科學是中性的嗎? 你也不斷在重覆一樣的的話 04/20 00:13
38F：→ jksen:那你說的跟內文所說根本矛盾，那你就不要強調其副作用。 04/20 00:14
39F：→ jksen:說那麼多再補一句說，科學是中性的... 04/20 00:15
40F：→ ilvepce:既然佛教有好的教義,為什麼說宗教徒幹壞事就要佛教買單 04/20 00:16
41F：→ jksen:我沒說要說要佛教買單喔，去跟別人戰吧。 04/20 00:17
42F：→ ilvepce:我就說我是因S某的說法才扯到科學不知道你在跳針什麼 04/20 00:17
43F：→ jksen:我針對你的內文回應，請說哪裡跳針?我就是覺得你扯到科學的 04/20 00:20
44F：→ jksen:的副作用邏輯很奇怪才回應你。 04/20 00:20
45F：→ ilvepce:你提那個手槍案例按照S大的邏輯就是手槍的錯! 04/20 00:20
46F：→ jksen:要是你回應的邏輯清楚，我也不會推文。 04/20 00:21
47F：→ ilvepce:前後文都不看清楚,我那些對科學的推論當然是錯的,但那是 04/20 00:22
48F：→ ilvepce:因為S大的邏輯引申出來的OK? 那不是我的論點... 04/20 00:23
49F：→ ilvepce:跳針處: 一直在講我污衊科學,可能是我表達差吧!抱歉... 04/20 00:27
50F：→ ilvepce:科學副作用是事實, 因為人的貪婪造成.... 04/20 00:29
51F：→ ilvepce:請舉出200年內以基督教佛教名義發動的戰爭以及大屠殺事件 04/20 00:34
52F：→ jksen:我了解了，那關於我之前回應科學的部份了我收回，我犯錯了 04/20 00:36
53F：→ jksen:，十分抱歉! 04/20 00:36
54F：→ ilvepce:我不是舉C國的例子了嗎? 標準無神論國家,幾個國家如何評價 04/20 00:37
55F：→ jksen:ㄟ其實這個我舉不出來，但是舉證義務應是屬於說出論點的人。 04/20 00:37
56F：→ jksen:辯論原則之一。 04/20 00:38
57F：→ ilvepce:C國的國民的表現? C國, K國 ,J國的國民表現大不同 04/20 00:38
58F：→ hellwize:科學 科技 傻傻分不清楚... 04/20 00:40
59F：→ ilvepce:我承認這只是推測, 但絕非憑空想像,還是有所本的 04/20 00:40
60F：→ ilvepce:j兄,沒關係, 我也會犯錯也有不圓滿之處, 請見諒! 04/20 00:43
61F：→ jksen:謝謝包容，科學那部分確實是我弄錯了。 04/20 00:55
62F：噓 DarkHolbach: 說無神論找不到遵守道德的理由真是可笑 11/22 15:43