※ 引述《NewCop (新警察裡王)》之銘言： 事實上 科學是可以證明神 最少是單一神不存在 你可以朝宇宙的行程相關的議題做出深入一點的學習 你就可以了解為啥單一神不會存在 基本邏輯是 "依據物理原理, 宇宙可以自然形成, 不需要任何外力設計" 既然不需外力設計 表是神創論基本為錯誤 : 當然，也不是完全不可能，只要能用歸謬法證明"神的存在不合邏輯" : 就能得知神不存在 的確 : 但是目前為止，我們只能針對現實存在的各宗教，指稱"他們的神不存在" : 但如果神根本不是那些宗教描述的呢? 既然不是那些宗教描述的 就不稱為神了 因為宗教造神 而不在其描述內的 就為其他的東西 你可以命名為kitty 還是貞子 都是命名者的自由 : 以基督教為例，我們可以證明聖經是假的，但是如果聖經根本不是神給的呢? 聖經本來就是是偽作 本來就不是神給的阿 : 或者說，如果神是公義、聖潔的，很多事都不會發生 : 但如果真正的神其實是不公不義，不聖不潔的呢? 這就看你的定義了 你可以把蒼蠅教做虎神 可以阿 神不過是妳自己命名的東西 妳叫他神 就是神 所以和公不公義 聖不聖潔 一點關係都沒有 耶穌明明皮膚非白色 白人硬要搞個白人耶穌 當然也可以阿 你可以把你家的小貓叫耶穌 我也可以把我家的小狗叫佛祖 這並沒有啥不行 : 或者以道教為例，說不定他們拜的神真的存在，只是大多數是拿錢吃供品不辦事呢? 道教的大多非歐美的神的存在 大多為各宗教網羅來 編個故事以安人心的存在 換言之 是故事中的人 所以 小說中的人物 鬥戰勝佛也可以為神 漫畫中的人物 小叮噹也可以為神 基本上道教的神和歐美的神性質有點不太相同 : 究竟有沒有辦法從根本上證明沒有"神"這種東西的存在呢? : 想請問版上大大為小弟指點迷津 神的定義妳定的 妳說妳家的小狗是神 它就是神 小叮噹都可以有神社了 可以毀滅宇宙的悟空為啥不能有廟宇呢? 所以 神是存在的 只是 你的神 我認不認同 我的神 妳崇不崇拜這種差別而已 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.23.142 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1407725844.A.8AC.html