作者xiaoa (不事生產)
看板Atheism
標題Re: [閒聊] 中醫也是一種迷信
時間Wed Aug 13 00:12:27 2014
※ 引述《yesnogod (是的 無神)》之銘言:
: 不小心看到 有主張無神論者推崇中醫
: 倒是感到蠻神奇的
: 因為以我的看法,中醫在台灣根本跟信仰有神者差不多
: 中醫基本上就是經驗法則而已
如果是經驗法則就好囉
中醫最令人詬病的就是它不純粹是經驗法則
民間療法也有稱偏方 與 驗方 (不確定是不是稱為偏方)
偏方是指無效的的療法, 也就是跟施法術一樣
驗方則是指經驗證明有效的療法
神農嚐百草(不論真假), 說明的就是中醫使用的經驗法則
中醫辯證論治則是一個字, 扯
中醫辯證論治有蘊含經驗法則, 也是辯、論甚麼症狀跟什麼毛病有關
但是扯那五臟六腑、陰陽冷熱乾溼、氣血瘀通
例如"氣"就可以代表很多東西, 有時相通, 有時不通
器官也是這樣, 例如最扯的就是中醫到現在還把腦子的問題歸咎在心的問題
結果, "心"有時候指心臟, 有時候指腦袋, 有時候同指二者
我個人認為這是中醫現代化最大的障礙
: 某些症狀 吃了某些藥材 症狀減輕了,病治好了
: 這些經驗經過千年考驗 當然沒有問題
: 但是問題是解釋這些病症以及藥有效的理由
: 甚麼陰陽冷熱根本跟神棍差不多
: 經驗法則會告訴我們 有甚麼症狀吃甚麼會減輕
: 西藥已經把該物質分析出來 製成單純該物質的藥品
: 而中藥是用藥材慢慢熬
: 吃一大堆雜質,然後說天然的不傷身
: 這不是迷信,什麼才是迷信呢?
現在中醫學情況如何, 我不是很清楚
中共在幾十年前開始積極的想要將中醫現代化(民國時代就有人在講了)
在中藥有效成份方面的研究成果最為豐碩
而且至少現在要學中醫, 必須先讀西醫
要說中醫是不是迷信?
至少中醫學界的方向便是要破除迷信, 與現代科學接軌
至於現在的中醫師爭不爭氣, 那又是另一個故事了
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.9.101.190
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1407859949.A.26B.html
※ 編輯: xiaoa (1.9.101.190), 08/13/2014 00:15:50
1F:推 NewCop: 其實藥理方面本來就沒分什麼西醫中醫,真正的分別在於外科 08/19 01:47
2F:→ NewCop: 方面 08/19 01:47
3F:→ viable: 沒人規定中醫不能有外科啊 是中醫自己華佗一朝被蛇咬永遠 08/19 09:22
4F:→ viable: 怕草繩吧 08/19 09:22
5F:推 tbrs: 中醫科不科學 迷不迷信不重要 誰叫地球這麼小,中醫還沒發展 08/21 23:02
6F:→ tbrs: 成特別恐怖的醫學時,就已經受西方基督文明影響了,我覺得要 08/21 23:04
7F:→ tbrs: 是中醫能夠繼續發展千年 肯定強到嚇死氫彈 08/21 23:05
8F:→ sylvesterleo: 中醫真的夠爛了 除非像李小龍一樣自創一派 09/13 20:11
9F:推 benwest927: 幾千年來,中醫學也是有細分很多派別,大多數的中醫 10/10 22:02
10F:→ benwest927: 藉由經驗交換來取得更多驗證,個人的作法是,急症先求 10/10 22:02
11F:→ benwest927: 西醫,和緩後再找中醫,且中醫生多數願意與患者做更多 10/10 22:02
12F:→ benwest927: 的溝通,或許真的有對症下葯的中醫,但我目前大多遇 10/10 22:03
13F:→ benwest927: 到的不是這種。 10/10 22:03