作者ZoeMaCherie (純情小鴨鴨)
看板Aves
標題Re: [閒聊] 養寵物的心態....
時間Thu Nov 12 01:33:16 2009
每次看到這種文章，心裡都會有一把火，
但是問題並不在於「寵物究竟會不會傳染疾病」。
重點是...
那你（那些拋棄寵物的人）一開始幹嘛養啊？！
所謂的「養寵物三思而後行」就是這種意思啊！
常見理由：
1. 畢業後回家，家人不能接受。
你事先不知道你會畢業嗎？
你事先不清楚家人的個性嗎？
那你事先有問過嗎？
2. 養在租屋處，室友／房東不接受。
你不懂得尊重叫做什麼嗎？
我一點也不怪你的房東或室友，
本來養寵物之前就需要先問過啊！
你的室友養貓狗之前不用先問你嗎？
如果你有過敏怎麼辦？如果你怕動物怎麼辦？
如果貓會抓壞你們共有的家具、狗會整天亂吠怎麼辦？
3. 我要結婚了，未來伴侶無法接受寵物，家人又不會代為照顧。
你不知道你會結婚嗎？
你的寵物不在你的人生規劃當中嗎？
對啊，我忘了，寵物就是寵物嘛（我真傻）
4. 我／老婆／家人懷孕了，怕寵物造成不良影響。
這個問題就是上述三個揉成一團的結果。
家人／親人＝室友／房東，
原本在飼養寵物之前就得考慮到各種可能。
我不是說如果「並不知道自己／家人會過敏」，
飼養了之後才發現身體不適，還要硬撐。
如果真是這樣的話，那還是幫牠找個新家，對彼此都好。
但是，你難道沒有預期自己／未來的老婆會懷孕嗎？
就算在孩子出生率這麼低的年代，總還是有人會懷孕的吧？
養貓，好開心好開心，然後怕弓漿蟲病......
貓難道是妳懷孕那天才開始有可能造成弓漿蟲感染的嗎？
養囓齒類，好開心好開心，然後怕得到野兔病或漢他...
養禽鳥類，好開心好開心，然後怕得到禽流感...
我想說的是，這些都是
可預期的吧？
所謂的「三思而後行」，「對自己也對寵物負責」，
就是在購買／收養前先搞清楚，不是嗎？
我不是要飼主（特別是孕婦或體弱者）當勇者，
就算處於危險期還要大無畏的跟寵物做近距離接觸，
（其實就算平時也最好不要讓貓狗舔自己的臉部，特別是口鼻）。
正如原PO所說的，現在懷孕期還是避免跟寵物接觸，
這是完全合理的，畢竟懷著小生命，不怕一萬只怕萬一。
但是對於那些事先不考慮清楚，
等到事到臨頭才說「啊！我沒辦法養了！」的人，
實在..............（
火冒三丈）
搞清楚，寵物在身為你的寵物之前，牠們是個體，
正如你或許沒有絕對必要養牠，
牠也沒有絕對必要讓你養。
是因為人類想養動物，才會有「寵物」的產生，
是我們造成這個市場，是我們造成牠們的馴化。
因為一時興起和某人交往，
讓對方因為你而辭去工作，離開故鄉，
信誓旦旦說「放心，我會照顧你一輩子，什麼都不用想。」
等到對方在社會中已經
完全失去競爭力，
甚至已經年老而無力照顧自己，
而且也對你投注了所有的感情之後，
再說：「啊，耶，因為_______（理由自填），
所以我們不分手不行了，抱歉嘿。 ^__<y」
牠原可以不是你的寵物的，
牠原本有別的選擇的，可能是更好的選擇，
是你在購買牠／認養牠的那一刻對牠做了承諾，
囚禁牠，讓牠只能以你為依歸。
做了這種自私的事，
現在一對自己不利就想拍拍屁股走人？
那還真的唯有寵物能夠任你這樣的殘忍擺佈了。
抱怨了這麼多，我也知道，
並不是每個人都把寵物和家人放在同一個天平上的。
我只想說，若真的真的，要做出取捨，
拜託，不要「棄養」。
牠為你付出了這麼多，你至少可以盡最後的一份心，
仔細小心地為牠篩選一個可信任的新家。
打開門，
把缺乏野外求生能力的牠們踢出門，
那不是自由，那是謀殺。
你或許把牠當寵物，當動物，
但是對牠來說，你就是家人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.4.62
※ 編輯: ZoeMaCherie 來自: 59.114.4.62 (11/12 01:35)
1F：推 stuck5:推 很多人連養動物也像衝動購物一樣-.- 114.38.6.234 11/12 01:41
2F：推 tzou09:大推~~~ 219.84.6.100 11/12 09:02
3F：→ klrshrpt:原po沒有要送走阿...只是來表達一下無奈 122.117.238.68 11/12 10:34
我知道原PO沒有要送走啊 OAO
這篇裡面的「你」指的是那些沒責任心的人。
4F：推 daytime:因為很多人把寵物當暫時排遣寂寞的工具吧 220.138.145.44 11/12 12:04
5F：→ daytime:一但有了不寂寞的理由...當然就...Orz 220.138.145.44 11/12 12:04
唉，真的是這樣啊。（嘆息）
所以常見的是大學自己住在外面，開始養寵物，
等到畢業了之後......
或者是外出工作，人生地不熟，養隻寵物排遣，
等到工作穩定／交了朋友／交了男女朋友....
就「太忙了，照顧不到寵物」。
不過，說真的，如果有這種心態，
與其讓寵物持續被冷落，受不到良好照顧，
送養說不定還是個比較好的選擇。
總之，不管理由是什麼，希望至少不要隨手棄養在外 Orz
6F：推 namunamu:大推,這篇要M起來 114.36.181.36 11/12 12:35
7F：推 RingoV:推一個!!講得很實在118.166.222.212 11/12 12:45
8F：推 TISPHONE:大推啊!!!!!!!!! 114.36.41.98 11/12 14:00
9F：推 sallyc:大推 我M了 60.251.56.63 11/12 14:20
10F：推 register:這篇 讓我想起以前的荒唐事 T T 阿彌陀佛 219.91.107.104 11/12 14:40
11F：推 dagosun: 很多事也不是這麼一定... 114.47.120.97 11/12 17:22
12F：→ dagosun: 結婚的例子就不太適當...誰會知道未來的 114.47.120.97 11/12 17:23
13F：→ dagosun: 伴侶會不會過敏呢? 還是未來10年內有可 114.47.120.97 11/12 17:24
14F：→ dagosun: 能會結婚的人都不應該寵物...? 114.47.120.97 11/12 17:24
15F：→ dagosun: 當然原PO大部分說是正確的無庸置疑 114.47.120.97 11/12 17:25
16F：→ dagosun: 只是,有時候非常非常急迫的突發狀況 114.47.120.97 11/12 17:26
17F：→ dagosun: 誰也無法預知。 114.47.120.97 11/12 17:27
18F：推 dagosun: 若是對你未來對象是危及性命的過敏呢? 114.47.120.97 11/12 17:29
19F：→ dagosun: 原PO的論點很正確,要三思才養寵物。 114.47.120.97 11/12 17:32
20F：→ dagosun: 但是,只是如果看到送養文,不要先第一主 114.47.120.97 11/12 17:32
21F：→ dagosun: 認定對方的不負責任,多點同理心比較好。 114.47.120.97 11/12 17:33
我了解dagosun您的觀點，我也不反對，
我所指的，是「把結婚當作藉口之一」的送養文。
事實上，
我文中也是這麼說的。
大概在
理由第四項裡面就說了。
我沒有要飼主當勇者，正如就算是您的伴侶，
對方得了致命的傳染病，我也不會要求您裝大無畏去照顧他。
我說的可預料是「未來的伴侶可能會反對您繼續養寵物」，
而不是『未來的伴侶可能因為您養寵物危及性命。」
dagosun所說的同理心，我想我應該還有的。XD
22F：推 windling:所以結婚前都不會帶回家看一看喔?123.204.246.116 11/12 17:33
23F：→ dagosun: 至少他的第二步(送養)做對了,不是放養 114.47.120.97 11/12 17:33
24F：→ windling:認識了都不到對方家裡坐一坐?123.204.246.116 11/12 17:34
25F：→ dagosun: ....如果養寵物較結婚對象先,忽然發現有 114.47.120.97 11/12 17:34
26F：→ dagosun: 這種情況,兩難的情形,或許有些人會很果 114.47.120.97 11/12 17:35
27F：→ windling:結婚前不可能都不去了解一下的吧...123.204.246.116 11/12 17:35
28F：→ dagosun: 決的分手,但是也是有人覺得很痛心的必須 114.47.120.97 11/12 17:36
29F：→ windling:所以不會是要結婚了才開始困擾啊=_=123.204.246.116 11/12 17:36
30F：→ dagosun: 放棄掉寵物吧?我說的是結婚前 114.47.120.97 11/12 17:36
31F：→ dagosun: 我沒有說原PO是錯的,請仔細了解我所說的 114.47.120.97 11/12 17:37
32F：→ dagosun: 非常緊急的"突發"狀況 謝謝 114.47.120.97 11/12 17:37
33F：推 windling:我也沒有說d大說原po是錯的123.204.246.116 11/12 17:40
34F：→ windling:但我不能理解有什麼事情可以突然成這樣123.204.246.116 11/12 17:41
35F：→ windling:有人會一早起來說喔我今天要結婚!123.204.246.116 11/12 17:41
36F：→ windling:但我女朋友對我的寵物過敏耶!123.204.246.116 11/12 17:41
37F：→ windling:我今天沒娶他~明天沒娶他我會馬上死掉123.204.246.116 11/12 17:42
38F：→ windling:這樣突然?123.204.246.116 11/12 17:42
39F：推 dagosun: 我哪有說突然結婚,我說交往時發生了這種 114.47.120.97 11/12 17:42
40F：→ windling:還是每次來我家的男朋友忽然就對寵物過敏123.204.246.116 11/12 17:43
41F：→ dagosun: 情形,本來就很兩難,有些人會分手,總有些 114.47.120.97 11/12 17:43
42F：→ windling:當場就倒地不起?123.204.246.116 11/12 17:43
43F：→ dagosun: 人會痛心的放棄寵物吧 114.47.120.97 11/12 17:43
44F：→ windling:這種事情叫磨合叫妥協叫成熟處理123.204.246.116 11/12 17:44
45F：→ dagosun: 我覺得你並不了解我所說的,謝謝指教 114.47.120.97 11/12 17:44
46F：→ windling:沒有什麼好突然的啊123.204.246.116 11/12 17:44
47F：→ dagosun: 我的重點根本不只在結婚的例子,而是少數 114.47.120.97 11/12 17:44
48F：→ dagosun: 特別的突發狀況。就這樣,我無意吵架 114.47.120.97 11/12 17:45
49F：→ windling:這類事情都不會是一個禮拜內可以發生完的123.204.246.116 11/12 17:45
50F：→ dagosun: 謝謝指教,我想說的已經說完了 114.47.120.97 11/12 17:45
51F：→ dagosun: 全世界的事情都是???? 114.47.120.97 11/12 17:46
52F：→ windling:我也無意啊 我只是不知道有什麼好突然123.204.246.116 11/12 17:46
53F：→ windling:那d大舉個"突然"好了 狂犬病嗎?123.204.246.116 11/12 17:46
54F：→ windling:在身邊的人都不會是一天兩天啊123.204.246.116 11/12 17:47
55F：→ windling:寵物也不是一天兩天啊123.204.246.116 11/12 17:47
56F：→ windling:那為什麼可以"沒有"發現有問題?123.204.246.116 11/12 17:47
57F：→ windling:只有一個理由啊~飼主本人盲目忽視123.204.246.116 11/12 17:48
58F：→ windling:不管是身為家人男女朋友盲目忽視身邊的人123.204.246.116 11/12 17:48
59F：→ windling:還是身為飼主盲目忽視寵物 都是飼主本身123.204.246.116 11/12 17:48
60F：→ windling:不負責任導致的問題 所以最基本的他應該123.204.246.116 11/12 17:49
61F：→ windling:善盡處理家人跟寵物的問題而不是一走了之123.204.246.116 11/12 17:49
62F：推 dagosun: 你的論點是永遠都不可能有突發狀況的發 114.47.120.97 11/12 17:49
63F：→ dagosun: 生? 114.47.120.97 11/12 17:49
64F：→ windling:以丟掉寵物或丟掉身邊的人當作處理方法啊123.204.246.116 11/12 17:50
65F：→ dagosun: 原PO講的那方面的我全部贊同,本來就要三 114.47.120.97 11/12 17:50
66F：→ windling:有多突然? 寵物跟身邊的人都不會是突然123.204.246.116 11/12 17:50
67F：→ dagosun: 思,只是如果非不得已我們也要同理心 114.47.120.97 11/12 17:51
68F：→ dagosun: 你的論點是不是這樣嘛? 114.47.120.97 11/12 17:51
69F：→ windling:出門突然就帶隻寵物回來?這就是不負責啊123.204.246.116 11/12 17:51
70F：→ dagosun: 是非題而已 114.47.120.97 11/12 17:51
71F：→ windling:我沒有說非不得已卻還要撻伐他123.204.246.116 11/12 17:52
72F：→ windling:只是本來養寵物之前就該想清楚123.204.246.116 11/12 17:52
73F：→ dagosun: 這就對了阿,我全部就是在講這個阿。 114.47.120.97 11/12 17:52
74F：→ windling:身邊的人都不是忽然長出來的123.204.246.116 11/12 17:52
75F：→ windling:寵物也不是突然長出來的123.204.246.116 11/12 17:53
76F：→ windling:所以沒有什麼事情可以突然啊123.204.246.116 11/12 17:53
77F：→ dagosun: 所以你就是認為永遠部會有突發狀況就是 114.47.120.97 11/12 17:54
78F：→ dagosun: 了,對不對? 114.47.120.97 11/12 17:54
79F：→ windling:既然沒有事情可以突然 發生非不得已的事123.204.246.116 11/12 17:54
80F：→ windling:就是飼主這個人沒有注意狀況啊123.204.246.116 11/12 17:54
81F：→ dagosun: 對不對? 114.47.120.97 11/12 17:54
82F：→ windling:不然d大你舉個突然給我看一下嘛?123.204.246.116 11/12 17:54
83F：→ dagosun: 對不對? 114.47.120.97 11/12 17:55
84F：→ windling:小鳥突然兇性大發咬掉女朋友鼻子嗎?123.204.246.116 11/12 17:55
85F：→ dagosun: 請回答我的問題 114.47.120.97 11/12 17:55
86F：→ windling:還是狗突然得了狂犬病?到底有什麼好突然123.204.246.116 11/12 17:56
87F：→ windling:你有回答我的問題嗎?你不回答我幹嘛回答123.204.246.116 11/12 17:56
88F：→ windling:養寵物前是不是該想清楚?123.204.246.116 11/12 17:56
89F：→ dagosun: 謝謝。我了解你為何不回答了 114.47.120.97 11/12 17:56
90F：→ dagosun: 別再跳針了,我本來就覺得要想清楚 114.47.120.97 11/12 17:57
91F：→ windling:家人男女朋友是不是不會突然就多一個?123.204.246.116 11/12 17:57
92F：→ dagosun: 但非不得已,要有同情心。 114.47.120.97 11/12 17:57
93F：→ windling:既然寵物跟身邊的人都不會突然多出來123.204.246.116 11/12 17:57
94F：→ dagosun: 就這樣,不再回覆。 114.47.120.97 11/12 17:58
95F：→ windling:請問一下d大有什麼狀況是很突然?123.204.246.116 11/12 17:58
96F：→ windling:也許d大見多識廣 天天生活就很多突然123.204.246.116 11/12 17:59
97F：→ windling:在我的認知這件事情一向茲事體大不能突然123.204.246.116 11/12 17:59
對不起，我這篇文章造成您倆的爭吵。
我想dagosun和windling的分歧，
是在主題中心稍微有點錯開來了。
dagosun想說的是：
不只在婚姻的例子 ＋ 預料外的健康危害 ＋ 送養
這裡的健康危害，應該是指
「寵物本身並未帶
特殊病菌，
而僅有正常情況下生物身上都有的細菌，
或者是該種生物特徵性帶有的病菌（例如貓的弓漿蟲比例）」
親人的健康卻產生了無法預知的、致命的反應。
例如玄鳳的粉塵頂多讓大多數人打打噴嚏，
只要勤加打掃／幫鳥洗澡就可避免，
但是家人卻（因為不明理由）對羽粉有激烈過敏反應，甚至可能致命
（隔離無效，因為羽粉會跟著空氣飄。）
dagosun認為總是天有不測風雲，這我同意，
總是要考慮到飼養動物對人類可能造成的最惡劣影響，
而且dagosun支持的是「送養」，而非隨意拋棄（棄養）。
而windling想說的則是：
預料內的寵物疾病／傳染病，
例如我文中提及的那幾項，
或者是windling另外說到的瘋狗病。
這些都是飼養前就可預期的（寵物基本帶原病種／弓漿蟲），
或者是飼主
有責任讓寵物避免的，
（例如禽流感；養在室內的寵物，得到禽流感的途徑，
只可能是人傳染給牠，或者是透過窗戶接觸野鳥。）
所以windling會認為，這種屬於人為疏失的事情，
把它稱為「預料外」是非常不負責任的。
更令人髮指的是那些不企圖治療寵物，
或者是事先不跟家人溝通就買了寵物，
事後家人抗議，又不先跟家人溝通，
就隨手拋棄寵物的人（←並非送養，只是扔到街上。）
以上是我的理解，如果搞錯了還請指正。=__=;
如果我是正確的，dagosun和windling大或許觀點根本沒有衝突 XD
只是推文真的不是討論事情的好地方，
顏色跟空格都不適合長篇閱讀，
可能是哪個片段造成誤會了吧？ Orz
98F：推 OgCt:突發狀況當然多少還是有,但我認為結婚不成理 140.127.27.4 11/12 18:12
99F：→ OgCt:假若今天家人突然重病,需要安靜及極為乾淨 140.127.27.4 11/12 18:13
100F：→ OgCt:在又需要照顧病人的情況下,把寵物送養不得以 140.127.27.4 11/12 18:14
101F：→ OgCt:過敏的問題,若是毛屑,有空氣清淨機,很有用 140.127.27.194 11/12 18:16
同意OgCt大。
只是，若我們把寵物當小孩子看，
其實小孩子身上也很髒的，然後也很吵（不是每個啦 XD......
但是人們並不會因為家人重病需要安靜和乾淨，把孩子送走啊......
不過，到了這種地步，又是另一個價值觀的問題了。 :l
※ 編輯: ZoeMaCherie 來自: 59.114.9.165 (11/12 19:18)
102F：→ OgCt:但有大部分的送養文(各寵物版)都非緊急狀況.. 140.127.27.194 11/12 18:17
103F：推 windling:O大這個狀況我就同意~那的確是不得已123.204.246.116 11/12 18:19
104F：→ OgCt:我有在看各大寵物版,絕大多數的送養,真的... 140.127.27.106 11/12 18:20
105F：推 xiahc06:推~~~好文!!!!! 140.127.76.188 11/12 18:22
106F：推 hardping:真的真的!說出我心裡一直忿忿不平的感覺 123.195.3.165 11/12 19:31
107F：→ hardping:尤其寵物和人都是生命，不分貴賤，要尊重 123.195.3.165 11/12 19:34
108F：→ OgCt:小朋友有保母有托兒所...健康情形也較好掌控 140.127.27.64 11/12 19:51
109F：→ OgCt:小朋友會長大,會學習自主,但寵物需要永遠照顧 140.127.27.64 11/12 19:52
110F：→ OgCt:當然,很多情形無法掌控啦... 140.127.27.64 11/12 19:52
111F：→ OgCt:但我承認,我也是那種打死我都不拋棄鳥寶們的 140.127.27.64 11/12 19:56
112F：→ OgCt:我也一天到晚在想,地震時我要怎麼把他們運走 140.127.27.64 11/12 19:57
113F：→ hardping:我是常常在想：萬一有一天我不小心有意外 123.195.3.165 11/12 20:28
114F：→ hardping:誰能幫我照顧他們..我有找到一兩個..哈 123.195.3.165 11/12 20:28
115F：推 windling:差不多是這樣~但我的觀點是一個人不管123.204.246.116 11/12 22:58
116F：→ windling:他是人類的家人 還是 動物的主人123.204.246.116 11/12 22:58
117F：→ windling:都必須對這些人、動物盡最大的努力&負責123.204.246.116 11/12 22:59
118F：→ windling:所以我認為這類很難有"突然"的狀況123.204.246.116 11/12 22:59
119F：→ windling:然OgCt大提的例子我就覺得的確是突然123.204.246.116 11/12 23:00
120F：→ windling:那也沒辦法只好妥善處置123.204.246.116 11/12 23:00
121F：推 ismg:不過...可能對那些人來說，那是急迫的狀況 61.230.68.168 11/12 23:05
122F：→ ismg:到是覺得...至少要幫寵物們找到一個好的新地 61.230.68.168 11/12 23:05
123F：→ ismg:方 前幾天看到疑是棄養狗的事情 61.230.68.168 11/12 23:07
124F：→ ismg:突然有感而發... 61.230.68.168 11/12 23:07
125F：推 gravisbox:這些北爛又自私沒大腦的人 114.43.225.146 11/13 02:08
126F：推 gravisbox:真討厭這些人的價值觀 114.43.225.146 11/13 02:10
127F：→ gravisbox:要爛自己去爛= =別拖累可愛的鳥鳥 114.43.225.146 11/13 02:11
128F：推 hotaki:推樓上168.122.146.175 11/13 04:06
129F：推 dagosun: 他自己不懂我講的,自以為是的亂反駁= = 114.47.125.168 11/14 03:35
130F：→ dagosun: 真的非常後悔,我應該不理會的,抱歉薍了 114.47.125.168 11/14 03:36
131F：→ dagosun: 你的文章...並不是我的本意/\ 114.47.125.168 11/14 03:37
132F：推 dagosun: 封口一陣子反省。 (￣-▇▇-￣) 114.47.125.168 11/14 03:53
133F：推 dagosun: 補充:我也是視鳥如命的.. 114.47.125.168 11/14 03:57
134F：→ dagosun: 會跳出來說話的原因是.. 114.47.125.168 11/14 03:59
135F：→ dagosun: 在兔版有時會看到對送養文的敵意 114.47.125.168 11/14 03:59
136F：→ dagosun: 譬如PO文者完全尚未說明送養原因,就先被 114.47.125.168 11/14 04:01
137F：→ dagosun: 下面推文罵一頓。 114.47.125.168 11/14 04:01
138F：→ dagosun: 一方面倡導不要在外購買要認養 114.47.125.168 11/14 04:05
139F：→ dagosun: 另一方面卻又對送養者抱有敵意 114.47.125.168 11/14 04:06
140F：→ dagosun: 造成惡性循環,養兔者因害怕而不敢PO文送 114.47.125.168 11/14 04:08
141F：推 dagosun: 養。 不成熟的人,可能就隨便放生了.... 114.47.125.168 11/14 04:11
142F：→ dagosun: 結論是:法律在未判罪時都是無罪推論 114.47.125.168 11/14 04:12
143F：→ dagosun: 會走送養這條路的至少此刻是正確的 114.47.125.168 11/14 04:15
144F：→ dagosun: 就是希望大家不要看到送養就判罪 114.47.125.168 11/14 04:16
145F：→ dagosun: 哪一天輪到我們,一定也想要別人的幫助而 114.47.125.168 11/14 04:16
146F：→ dagosun: 非批判:) 114.47.125.168 11/14 04:17
147F：推 dagosun: 可能跟原PO討論的有一點點離題,但藉此機 114.47.125.168 11/14 04:20
148F：→ dagosun: 會想要點出這個問題,抱歉佔用原PO的版 114.47.125.168 11/14 04:21
149F：→ dagosun: 面了:P 114.47.125.168 11/14 04:22
啊啊啊！請不要道歉！
其實我很開心dagosun大出來說了話，
畢竟我原本也很不希望PO這樣的文，
除了我這樣的文會把氣氛弄糟以外，
我也和dagosun有同樣的顧慮：
首先，畢竟不是每個人都把寵物和人類平等看待，
（其實我也不喜歡叫牠們寵物...牠們明明就是傲嬌皇帝...嗚！）（←被滅口
又，就算平等看待，在有極端情況必須取捨的時候，
還是有不得不做的選擇。
在這個時候，無論送養者的理由為何，送養總是比棄養好。
我先前看某些送養文（搬家不能養畢業不能養）時，
雖然歸○○火，卻還是隱忍下來的原因，
就是不希望因此而讓人視送養為畏途。
畢竟，對原本就缺乏責任心的人來說，
若送養還要被人譴責，那棄養實在輕鬆容易多了，
不用接受公評，也不用找理由。
就算有罪惡感，那也是短暫的。
相對的，對原本就有責任心的人來說，公評則是不需要的，
因為他們之所以送養必定其出有因，是不得已的抉擇。
若貼篇送養文還要被質疑個半天，還得多方澄清，
對他們來說真是不必要的折磨。
但是，雖然明白...雖然明白啊...
看到一些理由很誇張的送養文時還是很黑特...
唉，我其實多少覺得自己貼這篇是錯誤的，
萬一害得有些人不敢貼送養文，而鳥仔流離失所怎麼辦 Orz
大家！不要怕啊！如果自己真的力有未逮，
那麼及早把鳥仔托付給有能力的人，也是種負責任的行為！！
真正的不負責任，是丟到街上，是棄養啊！！（疾呼）
※ 編輯: ZoeMaCherie 來自: 59.114.0.16 (11/14 05:39)