作者simple75 (forever)
看板Aves
標題[問題] 遇到飛不走/不飛走的幼鳥怎麼辦
時間Thu Jul 14 03:02:14 2022
近幾年每到繁殖季都會有好幾組綠繡眼陸續來家裡陽台的富貴樹上築巢，前幾天有一窩小小
綠剛離巢，但其中有一隻落單，到了晚上都還站在巢邊的樹枝上。當天晚上，我們偶然發現
巢邊居然出現一隻大頭蛇，就在我們反應不及的時候攻擊小小綠。我們很快就拿曬衣桿去影
響蛇的行動，結果小小綠先是掉到旁邊較矮的樹叢上，然後被我們撥到地上。
請 1999 把蛇抓走之後，因為擔心小小綠的安危，就把他抓進鳥籠放進屋內。雖然擔心他的
身體，但沒有看到外傷，精神狀況感覺也不錯，就沒有送去救傷。隔天清晨我們把他放回陽
台，親鳥有回來照顧他、找他練飛，但昨天試了一整天，今天又試了一整天（晚上有抓回屋
內），結果還是沒能飛走，最多只有從地上飛到鳥籠上，還有昨天晚上在屋內有一次從鳥籠
上飛到桌上。
因為之前沒遇過離巢這麼久還飛不走的小小綠，有點擔心會不會其實有內傷或其他狀況。打
給台北鳥會他們是說如果外觀看起來都正常就交給親鳥照顧即可，如果被親鳥放生才需要拿
去給他們。但我還是很擔心他的狀況，不知道這麼多天還飛不走到底正不正常；同時又有點
腦內劇場，想說明明桌子就跟陽台外牆差不多高，可以飛到桌上應該也可以飛到牆上才對，
該不會其實是覺得野外好危險不想飛走吧 XD
目前是預計明天（其實是今天了）清晨繼續把他放到陽台交給親鳥，但還是想來問問看大家
有沒有其他建議的作法，例如會建議還是送去鳥會之類的嗎？還是就繼續這樣下去直到他順
利飛走或被親鳥放棄呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.80.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aves/M.1657738936.A.F57.html
1F：推 brucielu95: 蛇跟鳥的互動就合理的達爾文而已 其實是沒必要叫1999 07/14 03:20
2F：→ brucielu95: 來幹嘛 07/14 03:20
3F：→ simple75: 就算沒他在我們也會請1999來抓蛇啊，我知道蛇吃鳥這種 07/14 03:29
4F：→ simple75: 事情在野外天天在發生，也知道我這樣就是人為介入，但 07/14 03:29
5F：→ simple75: 我就是不忍心不行嗎，而且照你這樣說根本沒必要做野生 07/14 03:29
6F：→ simple75: 動物救傷，反正一切都是達爾文不是嗎 07/14 03:29
7F：→ foralive520: 蛇餓死沒關係的意思 07/14 08:46
8F：推 sliverink: 野生動物救傷的目的其實是救被人為干擾導致受傷的動物 07/14 09:12
9F：→ sliverink: ，自然的食物鏈最好還是不要干預(雖然以人性來說滿困難 07/14 09:12
10F：→ sliverink: 的) 07/14 09:12
11F：→ sliverink: 人為干擾比如窗殺、車禍，被外來種攻擊也算，像是被犬 07/14 09:14
12F：→ sliverink: 貓當成獵物 07/14 09:14
13F：→ sliverink: 或者如果今天意圖吃綠繡眼幼鳥的是一隻白尾八哥，那干 07/14 09:15
14F：→ sliverink: 預絕對沒問題 07/14 09:15
15F：噓 k44754: 不要理啊= = 07/14 14:13
16F：噓 k44754: 你有沒有想過你這樣搞，蛇少了一餐= = 07/14 14:15
17F：→ k44754: 如果今天是一隻蒼鷹來咧？？ 07/14 14:16
21F：→ Kelsier27: 推s大 而且蛇常因為捕捉不當被弄斷脊椎QQ 07/15 00:01
22F：推 eo8h1: 這種狀況真的不建議介入 大頭蛇的話也可以不用叫人抓走 07/15 00:10
23F：→ simple75: 我知道救傷是以受到人為干擾的為主，但實務上會過問原 07/16 09:32
24F：→ simple75: 因再決定收不收嗎？那被雨打落的幼鳥是不是也不用救， 07/16 09:32
25F：→ simple75: 那也是自然發生而非人為干擾造成的啊？沒想到鳥板有這 07/16 09:32
26F：→ simple75: 麼多基本教義派的生態魔人，蛇入侵我家也不能找人來抓 07/16 09:32
27F：→ simple75: ，出於人性去救被蛇攻擊的鳥也要被噓，抱歉我就是個無 07/16 09:32
28F：→ simple75: 知的一般人，你們就繼續這樣跟像我這樣的人溝通吧，看 07/16 09:32
29F：→ simple75: 是會讓更多人被你們說服，還是把人推得更遠喔：） 07/16 09:32
30F：推 leo9083: 沒有連線的對話，真的只是各說各話，如能理解是在原po家 07/16 09:47
31F：→ leo9083: 與野外的差別，可能就不會有那麼多起在救傷平台刪文消失 07/16 09:47
32F：→ leo9083: 的拾獲民眾了，只是基本救援教育知識真的是急需推廣啊！ 07/16 09:47
33F：推 eo8h1: 雨打落之類自然落巢我的確認為可以不救也還好(非保育類的話 07/16 16:40
34F：→ eo8h1: 但從蛇口中救下不只是從自然發生的狀況下救鳥，同時也是對 07/16 16:41
35F：→ eo8h1: 掠食者的人為干擾，是更不好的狀況，然後並不是出於人性做 07/16 16:42
36F：→ eo8h1: 的事就是對的，很多餵貓餵狗放養的人也都覺得自己是出於人 07/16 16:43
37F：→ eo8h1: 性在做好事，問題是這就是錯誤的事 07/16 16:43
38F：噓 locka: 不推原po，自己都承認自己人為介入了，還反問就是不忍心不 07/16 17:07
39F：→ locka: 行嗎？(行行行你要濫情當然行，但扣其他人生態魔人的帽子大 07/16 17:07
40F：→ locka: 可不必)。舉被雨打下來的幼鳥類比介入獵食行為更是錯誤類比 07/16 17:07
41F：→ locka: ，介入捕食行為獵食者是直接少一餐，雨又不會吃幼鳥== 07/16 17:07
42F：→ locka: (你覺得鳥很可憐，誰替沒飯吃的大頭蛇覺得可憐？) 07/16 17:07
43F：→ locka: 只希望其他看到這篇討論的人可以思考人道救援跟生態平衡之 07/16 17:07
44F：→ locka: 間的拿捏，思考的面向可以廣一點，做自己的決定。 07/16 17:07
45F：推 beyondband45: 繼續讓親鳥帶，謝謝原po，有大悲心急救當下有生命 07/18 20:14
46F：→ beyondband45: 危險的小動物。蛇不會因為你救下小小綠，就立刻死 07/18 20:14
47F：→ beyondband45: 亡。 07/18 20:14
48F：→ locka: 45樓b大的邏輯太妙了…你又知道蛇餓多久了？如果那是他最後 07/19 14:33
49F：→ locka: 生命的一搏怎麼辦？有區別且短視的慈悲不是大悲 07/19 14:33