作者gamer1110701 (蟾蜍屁股癢)
看板Aves
標題[問題] 把別人的鳥火化之相關爭議
時間Mon Aug 1 12:07:44 2022
如題
撿到一隻有腳環的鸚鵡「屍體」，透過臉書社團尋主人不得。臉書社團其他人建議將屍體
埋深
一點，以免被狗挖出。
後來，想交給專業的團隊，做小型鳥類的個別火化，最後再將罐子埋在失事現場附近。
跟業者詳細說明情形，他們自己討論後，覺得可以火化，但後續相關的法律問題需要我去
承擔。
埋在土裡v.s.火化
會有不同爭議嗎？（法律或社會觀感…）
不想出錢火化，然後公親變事主。
請鳥版的大大指教（我沒養過鳥或寵物）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.87.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aves/M.1659326866.A.853.html
1F：推 GGrunrundela: 都已經過世了還會有法律問題啊….？（我這是疑問句 08/01 13:11
2F：→ GGrunrundela: ）飼主如果要找麻煩 我一定會嗆爆它鳥不顧好弄到死 08/01 13:11
3F：→ GGrunrundela: 亡還想藉機找麻煩？ 08/01 13:11
4F：推 GGrunrundela: 而且其實飛失的鳥不一定是走失然後飼養的人有在尋 08/01 13:12
5F：→ GGrunrundela: 找 有可能就是不想養直接丟了之類的 因為看過臉書 08/01 13:12
6F：→ GGrunrundela: 協尋飛失鳥兒 有人撿到鸚鵡達腳環號碼 對方否認是他 08/01 13:12
7F：→ GGrunrundela: 的 08/01 13:12
8F：推 philippa281: 不想公雞變飼主那你就放著不要管他呀（我認真的） 08/01 14:27
9F：推 joy024: 建議最多幫忙入土即可（要拍照）畢竟，很無奈的從法律上 08/01 16:15
10F：→ joy024: 角度來說，動物是物品，死去的動物也是物品，如果未經飼主 08/01 16:15
11F：→ joy024: 同意就火化，可能會有毀損或侵權的疑慮。 08/01 16:15
12F：→ joy024: 相較於火化，入土比較不會對大體造成明顯的損傷 08/01 16:16
13F：推 joy024: 另外我們也很難舉證鳥鳥到底是飛失（遺失）還是棄養（拋 08/01 16:19
14F：→ joy024: 棄）如果可以避免訟累的話是最好的 08/01 16:19
15F：推 joy024: 所以如果是有腳環或明顯被飼養過的鳥鳥（各種鸚鵡），建 08/01 16:30
16F：→ joy024: 議都不要採取會改變遺體型態的動作，最保險的就是不要動 08/01 16:30
17F：→ joy024: 遺體，以各自信仰的宗教形式為鳥鳥祈福即可 08/01 16:30
18F：推 joy024: （例如我都唸幾遍經文）還有就是埋葬地點也要避免公園之 08/01 16:36
19F：→ joy024: 類的國有土地（通常都有不可以擅自挖掘的規定） 08/01 16:36
20F：推 joy024: 雖然鳥友們都是出於善心，但人心難測，為了保護自己，有 08/01 16:39
21F：→ joy024: 些風險還是盡量避免為好，以上個人見解供原po參考 08/01 16:39
22F：推 Qoonie: 推J大，我也覺得不要火化，怕動物挖掘就挖深一點，上面用 08/01 23:38
23F：→ Qoonie: 大石頭壓著，畢竟真的沒辦法預測飼主的想法 08/01 23:38
24F：→ gamer1110701: @joy024 謝謝J大 08/02 11:07
25F：推 u96873: 民法上也許可以適用無因管理，但現實面上誠如J大所說 08/03 07:02
26F：→ GimO: 沒有法律問題 死亡的鳥類代為埋髒其實是善意無因管理 不用擔 08/07 13:05
27F：→ GimO: 心 08/07 13:05
28F：→ GimO: 但埋葬公園可能有觸犯公法之規定而有罰鍰的風險 08/07 13:05
29F：→ GimO: 但實務上沒有任會對這部分開罰 08/07 13:06
30F：→ GimO: 就算對方告你你也有充分理由得以主張 08/07 13:06