作者fredesp (我帥到天花板去了)
看板Aviation
標題Re: [問題] 關於發動機的疑問??
時間Tue Nov 23 02:08:22 2010
這讓我想到以前看一本小說
裡面有一個角色是說
發動機跟飛機就像汽車跟輪胎
妳買了賓士但是你可以依照你自己的需求跟想法選擇你要固特異還是橫濱輪胎
但是問題是 等到汽車爆胎或是輪胎瑕疵出差錯
消費者會清楚是輪胎的錯不是賓士車本身問題
可是等到發動機出問題 大部份消費者跟幾乎全部的記者不會明理的報導xx發動機出問題
而是直接先歸咎到某機種發動機熄火 冒火花 放鞭炮（可憐的華航md-11）
如果是發動機爆炸
乘客被疏散後不會歸功於某機種的機翼跟結構設計夠安全
替乘客擋掉了不良的發動機爆炸產生的碎片而不置於直接波及機艙內部
反而會被認為某機種好可怕好危險 乘客感謝老天垂憐等等
就算事後事故調查新聞有報導 但對大眾的印象很難扭轉就是
只能說沒辦法 飛機真的太專業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.86.17
1F：推 Chiardy:小弟經常帥到三四萬呎去呢 11/23 04:10
當然永遠帥不過華航之草c教官阿～～
2F：推 CORSA:樓上教官.. 11/23 06:51
3F：推 tonmeister:u●-●u 一樓放閃..... 11/23 07:35
4F：推 rodancorn:我還聽過機場出問題是花航的錯 11/23 14:35
5F：推 MichaelHsin:這本應該是 Michael Crichton 的 《Aircraft（最高危 11/23 16:18
6F：推 MichaelHsin:機）》？ 11/23 16:18
沒錯～！！當然小說裡會有大量情緒用語 看起來很爽XD
※ 編輯: fredesp 來自: 118.168.78.24 (11/23 17:46)
7F：推 Akulamaru:飛機引擎與飛機的關係，就是汽車引擎與汽車的關係XD 11/23 19:25
8F：→ gulliver:這本書應該是 Crichton的Airframe~ 11/23 22:39
9F：推 MichaelHsin:咦 gulliver 的書名聽起來比較對，我被 wikipedia 騙 11/23 22:48
10F：推 MichaelHsin:了 >_< 11/23 22:48