作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)
看板Aviation
標題Re: [閒聊] 有些機場使用率不到1%，然後呢？
時間Wed Dec 8 08:29:19 2010
: → CORSA:當然知道志航是軍機場,一堆機場原先也是軍機場~但很多人不知 12/08 01:00
: → CORSA:尤其是羅姓委員說把恆春拆了蓋賽車場這種大絕不就是這樣玩的 12/08 01:01
軍機場跟民用機場不衝突，民用機場航廈可以關起來，軍機場關不起來
有認真看過報告嗎？
軍民合用部分
他檢討是民用部分，軍用部分一點關係都沒有
檢討四座機場，有2座是TFW 戰術聯隊（其中一個是戰術混合） 1座是混合聯隊 另外一座
什麼都不是，那就是恆春。
2個TFW都是飛行量相當大基地，審計部如果要調查軍機場使用率根本就暴表，TFW天氣
好是照三餐飛。
另外，如果審計部真的要動軍機場這個部分，你也不用瞎操心，3個聯隊的飛行量
與飛機數，找不到地方可以放，國防部與空軍總司令會比你更緊張。
如果以軍機場起降架次量來說，保留軍機場那三座是絕對沒問題
--
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.104
1F：→ aahome:聯隊那個應該是指花蓮吧..好一陣子連假日也狂飛 12/08 08:31
443這邊禮拜六也是照三餐飛，禮拜日有時候飛早上 中午
※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (12/08 08:44)
3F：→ CORSA:你的第三航 你懂 我懂 這板板友也懂 但其他人就... 12/08 12:47
4F：→ CORSA: 行 12/08 12:47
5F：推 Chungli28:恆春以前不是軍機場是什麼? 12/08 12:49
對我之前恆春機場的認知，致上歉意
目前是陸軍航空特戰單位使用，但應該是二級單位，應該是有其他旅下的單位
不知道AH-64D進入台灣，會不會有提昇要看陸軍的建置。
但必須要說明民用航空站裁撤並不會影響國防。
※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.104 (12/08 13:22)
6F：推 azulito:恆春的直昇機之多~是你無法想像的....當地人留.... 12/08 21:09
7F：→ azulito: ^^^^我應該說"一般人"啦 12/08 21:10
8F：→ CORSA:聯訓的直昇機本來就會多了~連五里亭都算是基地一部分~ 12/08 21:37
9F：推 azulito:沒辦法，一堆人都只會說恆春只能養蚊子... 12/08 21:39
10F：推 starbuckser0:其實我們對於"機場"與"航空站"兩個字的混用,多少影響 12/08 22:26
11F：→ starbuckser0:了這討論串的流暢度 12/08 22:27
12F：推 CORSA:應該說類似的討論都可以看出國人對國防安全的薄弱~ 12/08 22:39
13F：→ CORSA:以為民航不用就可以想把整座機場給拆了~而且拆了還不少! 12/08 22:41
14F：→ cgy:民航局也只能動他他們家，要拆國防部的東西沒這麼好拆 12/08 22:53
15F：→ cgy:我記得立委那個五里亭卡丁車方案，是要在民航部分現有機坪 12/08 22:54
16F：→ cgy:也不要想拆機場很簡單，牽涉到國防問題不是說拆就拆 12/08 22:55
17F：→ cgy:這不是什麼民意XXX說的就好 12/08 22:57
18F：推 azulito:立委X障，恆春的空地地可以蓋一百座卡丁車場還有找 12/08 23:50
19F：推 Coaltit:哈哈,推樓上...:D 12/09 09:25
20F：推 causewaytw:航空站也不是沒廢過(新竹),只不過廢那個建築物簡單多了 12/10 11:44
21F：→ causewaytw:恆春平均一天沒5個人搭,航空站本體為何不能廢??? 12/10 11:45