我建議妳或許可以考慮修改一下妳所主張的第一點跟第二點理由。 首先，對於主張法源依據一事，妳所使用的說法根本就是錯誤的， 沒有子法，並不會影響到執法上的法律效力， 而所會有影響的，則是在執行上的難易程度而已， 如果說執行面的問題是妳在這裡的關心， 那麼，我的建議是，或許妳可以直接把這裡的主張聚焦在執行面的問題， 去述說在配套法案未完備的情況下， 這樣貿然地便去舉辦一次公投， 在表面上雖然是要以公投來實現人民的權利， 但實際上卻也罔顧了人民的「公投權利」。 對抽象權利進行主張，會比起去對具體的法規範作主張， 亦即主張「公投行為違法」更具正當性，也更為容易。 （畢竟，作「違法」的主張，必須直接去對於公投法的條文進行法律解釋） 第二、在妳對於秘密投票的說法其實是有問題的。 需要釐清的一點是， 秘密投票（精確來說是指「無記名」）雖然是可以保障自由意志的行使， 但它所指涉的，是那個投票範圍內的選擇行為， 而不包括外於此範圍的「選擇要否前往投票」的行為（這又是另一層次的問題了）， 因此，若當妳的關懷是在於後者，也就是投票率的範疇時， 以秘密投票來作主張其實是非常有問題的，並且也容易將妳的焦點給模糊掉。 我的建議是，關於這一部份，不妨可以修改作為整體論述在最後的具體行動上的呼籲。 只是一些論述上的建議，提供妳作參考。 : 特別在我們所交託權利的政府違背我們的交託時 公投是另一個集體發聲的管道 : 可是在表達意見前的重要前提是 充分的資訊和討論 : 沒有這些 人民不過是被動員的橡皮圖章 : 而這就是為什麼我選擇反對這次公投的重要原因之一 : 反對一 : 公投的執行沒有法源依據 目前的公投法並沒有施行細則 : 所以我們才會發生什麼議題可以公投 怎麼公投都還有這麼多爭議 : 反對二 : 目前公投的投票方式違反秘密投票原則 你必須要主動表明不要選票才能不參與公投 : 而秘密投票的原則就在保障人民表達意見的自由 不需要受到他人的干擾 : 而不是在有壓力的情況下被迫表態 : 投票在即 政府也沒有清楚說明如何不參與公投 : 我們只被告知如何行使同意權 可是不被告知如何行使否定權 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.28