唉，對這件事我一直不想多講什麼，主要怕一不小心就落入立場之爭， 但現在看起來，即便是已經過了半年， 不過如果真要講的話，似乎還是難逃政治立場的論述...... 我的立場一直沒有改變，對於「公投」一事抱持的都是肯定的態度， 當然，我也很清楚現在這個經過政黨協商之後所通過的 「原國民黨版的公投法」在條文本身的立場其實是反公投的， 在這樣的條文之下，320公投自然也將引發一些疑慮， 包括原先思涵在板上討論時所提到的沒有子法可執行， 秘密投票的問題，或是在法學界討論較多的， 那個由總統發動公投的那一條的具體指涉為何等等...... 這也是為何當初在這裡我只選擇了澄清， 並建議從更高的層次切入去談論反公投的可能性， 畢竟，如果撇開320公投所呈現的理念與實踐層面的意義這種大帽子不談的話， 在我看來，在論述上唯一能夠獲得一個真正強大的反對立場的， 也只會是在那個層次而已。 當然，這種討論只能存在於我們這種小眾的討論空間內， 也只有在沒有政治利害關係下才得以安然的進行， 我不相信那些檯面上的反對人物，諸如趙少康、陳文茜會不明白這一點， 正因為他們太明白了，他們更明白這樣的論述所會導致的一個焦點， 會在於直指立法時國親陣營，包括他們自己反對立公投法的「用意」， 所以他們才極盡所能的往一些枝微末節的地方鑽， 事隔短短半年，回過頭再去看他們在媒體上大聲疾呼反320公投的言論， 只可惜大家似乎不想去檢討他們當初的混淆與矛盾之處就是了，唉...... 沒什麼，我只是最近看到有些當初也跟著很反對的人， 現在卻很積極地想要推動公投， 而在他們終於看清這套公投法真正存在的問題時， 卻又因為政治立場的作用，選擇指責的是所謂的「政府」或「國家機器」， 覺得有些莞爾而已...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.28