作者snakeback (偽裝型男的宅男)
看板BASKET-RULES
標題Re: [問題] 關於非法掩護
時間Tue May 18 22:28:04 2010
抱歉，基於想要討論的原因 我想我打篇回文好了!
感謝W大回推文，你的推文也是我常觀看的部分 見解也很棒。
的確每個老師都表達出不同觀點
我也認同身體沒有接觸就沒有犯規的論點，但李老師他說的這段話的確滿省思的。
非法掩護的情況，有些時候小弟也是不會在不得利的情況下下哨
但仍有幾場曾經有出現過這樣的情況，進攻方為了要讓射手投球
故意架起雙肘，原本防守方可以跟到的機會
卻因為要閃開這手肘，而繞了更大的距離，尤其是當四五號球員出來擋人的時候
矮個子的一二號就會特別懼怕這個部分
身高已經不夠高，四五號球員通常手肘起來剛好就在臉部附近
如果他做出這樣的動作，基本上也遊走在空肘的範疇裡面
而這大概兩三次的情況內，小弟鳴過一次哨，而掩護的球員也很清楚發生什麼事情
既然有討論到這個問題，順便請問板上的學長姐們對於這個部份的處理方式
有沒有什麼見解，或是建議，可以分享 謝謝
--
丟閃光之前我會先喊
Fire in the hole
http://www.wretch.cc/blog/snakeback
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.186.9
1F：→ snakeback:剛有問到學姊一個方式，不過還請板上學長姐分享 05/18 22:47
2F：推 ZOROCOOL:我在想李老師的意思是不是說當防守球員要趨前防守時 05/18 23:05
3F：→ ZOROCOOL:掩護球員張開雙手或出腳拐，但防守球員繞過去 05/18 23:06
4F：→ ZOROCOOL:雖然沒有接觸，但一有接觸就是非法掩護時 05/18 23:06
5F：→ ZOROCOOL:裁判有權下哨，不然原文說用身體去掩護卻沒接觸 05/18 23:07
6F：→ ZOROCOOL:要被吹非法掩護實在說不過去吧~ 05/18 23:08
7F：→ wythe10:謝謝原po的用心。我會回那句話的意思，就是因為我曾經向一 05/18 23:11
8F：→ wythe10:位老師請教問題，偶然的一次機會我跟學弟妹說某某老師怎麼 05/18 23:12
9F：→ wythe10:說時他聽到了，那位老師就告訴我，不要說老師說，老師也是 05/18 23:12
10F：→ wythe10:根據規則回答你的問題，你接受那就是你的，老師說的不一定 05/18 23:13
11F：→ wythe10:是對的，於是我恍然大悟！相信很多人學習的路上，都會聽到 05/18 23:13
12F：→ wythe10:老師說、學長姐說，口耳相傳比比皆是，但為何不自己從規則 05/18 23:13
13F：→ wythe10:上找答案呢？ 05/18 23:16
14F：→ wythe10:回到原po所提出來討論的問題，個人的處理會是警告該球員， 05/18 23:16
15F：→ wythe10:架起手肘的危險動作不宜再做，且也不合乎掩護球員的合法動 05/18 23:17
16F：→ wythe10:做之規定。並讓防守球員了解，no touch no foul，已告知對 05/18 23:18
17F：→ wythe10:方避免危險動作，並且若有接觸必然做宣判！ 05/18 23:18
18F：推 wythe10:忘了說，如果認為有揮空肘，或許也可視情況宣判技術犯規。 05/18 23:21
19F：→ snakeback:我有請教比較資深的學姐，他的說法跟W大不謀而合 05/18 23:33
20F：→ snakeback:1. 重點還是一句話No Touch No Foul 05/18 23:34
21F：→ snakeback:如果真的No Touch "務必警告" 緊告多次後 05/18 23:34
22F：→ snakeback:就是構成 不致力於比賽 知法犯法那就是為違反運動精神 05/18 23:35
23F：→ snakeback:給予Technical 並不會過當 轉述說法給板友們分享 05/18 23:36
24F：→ snakeback:也讓我自己更清楚這部份的細則 謝謝W大熱心分享 05/18 23:37
25F：推 showbread21:推 05/18 23:44
26F：推 eloveb:最後一點問題 如果沒有身體接觸 不能吹判不合運動道德吧？ 05/18 23:58
27F：→ eloveb:在多次警告後還是這樣(出拐子) 應該是吹判技術犯規比較妥？ 05/18 23:59
28F：→ eloveb:對不起我沒有看完 原本推文的確是吹判技術犯規！ 05/19 00:01
29F：推 changmeme:腳拐跟手肘已經超出圓柱體了，可以先警告再判 05/19 01:00
30F：→ changmeme:警告一次就可以了 不用多次@@ 第二次直接下哨 05/19 01:01
31F：→ changmeme:危險動作的技術犯規 05/19 01:02
32F：推 bejct:感謝各位先進!依此反問--我手伸出只要碰到移動掩護者就吹判? 05/19 22:31
33F：推 changmeme:你的手有超出圓柱體?你的手目的是? 05/20 00:28
34F：→ changmeme:你的手有影響到防守球員? 05/20 00:29
35F：→ gglonkey:我認為沒肢體接觸就不會有普通犯規，這種要吹就是T 06/06 22:43