作者andy312 (123)
看板BASKET-RULES
標題Re: [問題] 為何近年裁判爭議多?
時間Mon Jul 19 21:38:17 2010
主要還是裁判的權威不夠
如果裁判的權威夠
教練跟球員就會乖乖的去溝通
去分析為什麼裁判的判決是如此
而不是不滿意就罵人甚至動手動腳
而裁判的權威要從哪來呢?
1.專業
保持進修，並且更新判定標準
2.標準統一(目前體總跟籃協感情不知道如何??)
我聽過兩個都是A級裁判的
對防守五秒的判斷標準不同的
3.大型比賽主辦單位對裁判的支持
當球員跟教練與裁判意見不合起衝突時
主辦單位的態度就決定以後裁判的地位了
SBL算是台灣很大型的比賽的
很多時候，國人都是有樣學樣
有些壞榜樣造成的效應是無形而且影響深遠的
希望台灣的籃球會更好
打球的風氣能多一些尊重
在球場上對規則意見不合時能多些溝通，少些爭執
台灣籃球加油!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.137.64
※ 編輯: andy312 來自: 114.39.137.64 (07/19 21:38)
1F：→ yyoyy30:防守五秒 是壓迫防守算 還是持球五秒沒運球? 07/19 22:23
2F：推 fo142857:壓迫 07/19 22:41
3F：→ yyoyy30:所以持球 沒人壓迫 可以站著不動 等24秒到? 07/20 03:36
4F：→ BuklavuBiung:Art.27 被緊迫防守的球員 07/20 05:58
5F：→ BuklavuBiung:27.1 定義：球員被緊迫防守係指一位球員在比賽球場上 07/20 05:59
6F：→ BuklavuBiung: 控制活球時，此時防守者積極防守，與他的 07/20 06:00
7F：→ BuklavuBiung: 距離在一公尺以內。 07/20 06:01
8F：→ BuklavuBiung:27.2 規定：被緊迫防守的球員必須在五秒內傳球、投籃 07/20 06:02
9F：→ BuklavuBiung: 或運球。 07/20 06:03
10F：推 StarTouching:積極防守的定義是? 虎視眈眈還是要有明顯抄球意圖? 07/20 07:37
11F：→ hcccc7:為何積極防守的定義只有虎視眈眈跟明顯抄球意圖可以選擇？ 07/20 11:01
12F：推 leaveaway:貼的很近用眼神殺人也是一種緊迫防守！（逃） 07/20 21:22
13F：推 StarTouching:所以到底積極防守的定義是甚麼啦? >"< 07/21 01:01
14F：→ poorwawa:樓上的問題..我個人認為是裁判自行拿捏的尺度耶@@ 07/22 00:18
15F：→ poorwawa:有上前壓迫.."積極"干擾對手傳球運球等..積極是自由心證 07/22 00:18
16F：推 entai:防守者想要抄球或阻止進攻者傳球～簡單來說就是壓迫防守 07/23 00:37