作者weiju (鬼)
看板BASKET-RULES
標題Re: [問題] 關於FIBA規則中的Art24及25
時間Mon Feb 20 14:43:16 2012
前文恕刪......
為何大家都會覺得接到球後以中樞足跳起
接著雙足同時著地（此時雙足皆非中樞足）就只能投、傳
卻不能再運球了呢？
同樣引用「苗栗縣籃球協會暨苗栗市體育會籃球委員會（
http://www.mba.org.tw/）」
裡的一篇公告文章「2010-2012年國際籃球規則執法解碼
（
http://www.mba.org.tw/news/1000129_01.doc）」
第36～39頁第24、25條其中的幾條釋義：
第25條2款之1 在場上接住活球的球員確立中樞腳：
◎雙腳站在地面上時：一腳抬起的瞬間，另一腳成為中樞腳。
◎如果一腳正觸及地面，該腳成為中樞腳。
◎如果雙腳離地，該球員雙腳同時落地，一腳抬起的瞬間，則另一腳成為中樞腳。
◎如果雙腳離地，該球員一腳落地，於是該腳成為中樞腳。
如果球員跳起那隻腳並同時落地停止，那麼那隻腳不是中樞腳。
25-9 當A4雙腳離地時接到一個傳球，然後A4：
（a）雙腳同時停步；
（b）
在連續運動中一腳落地、跳起該隻腳並同時落地；
（c）在連續運動中一腳落地、跳起該隻腳並以右腳跟著以左腳落回地面；
（d）在連續運動中雙腳同時落地、跳起來再雙腳同時落地。
這時A4可以旋轉嗎？
解釋：（a）可以；(b)、(c)和（d）不可以。
在
（b）A4可投籃、傳球或開始一次運球但不得旋轉。
在（c）和（d）動作本身是非法的，並且A4已發生帶球走違例。
很多人都卡在第25條2款之1那邊，認為都不是中樞腳就不能運球！？
但這個問題，在最基礎的Ｃ級籃球裁判研習中都會提到。
對照 25-9 的解釋，雙腳離地時（空中）接到傳球，以一腳著地（中樞腳）後再跳起，
兩隻腳再同時著地（皆不是中樞腳），此時除了不能旋轉
（也就是任何一腳都不能離開地面再落地）之外，是可以投籃、傳球或運球的。
當然，我也不是Ａ級或國際裁判，但提供各位另一個思考的方向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.168.253
1F：推 charlie99999:這個判例之前有版友引用過，我對此判例完全沒有意見 02/20 16:49
2F：→ charlie99999:但是原有一足在地的情況下不適用此條 02/20 16:50
3F：→ charlie99999:因為他不符合雙足騰空→單足落地後跳起→雙足落地 02/20 16:51
4F：→ charlie99999:此一流程。 02/20 16:51
5F：推 yueh1234:空中接到球然後單腳落地 和原有一足在地面 以建立中樞足 02/21 01:14
6F：→ yueh1234:來說並無不同吧 比較爭議的點或許是對"連續動作"的判定 02/21 01:15
7F：→ orkkys:不一樣吧? 02/21 02:58
8F：→ orkkys:如果原有一足在地面接到球 不是就不能做以那足起跳然後落地 02/21 02:59
9F：→ orkkys:空中接到球然後單腳落地 就可以做此動作不是嗎 02/21 03:00
10F：推 yueh1234:不一樣的點是? 想像一下跑動中接到球的狀況 一個是跳起來 02/21 03:00
11F：→ yueh1234:接到球然後單腳落地 一個是接到球時已有一隻腳在地上 02/21 03:01
12F：→ yueh1234:同樣都是建立中樞足 也就是落地或是原本就在地上的那隻 02/21 03:03
13F：→ yueh1234:單腳 然後以此腳跳起 雙腳同時落地 則此時雙腳均非中樞足 02/21 03:04
14F：推 orkkys:我是指一個可以跳起後雙足落地 一個跳起後必須在落地前傳球 02/21 03:04
15F：→ orkkys:或投籃 這樣子對嗎 02/21 03:04
16F：→ yueh1234:之後運球傳球投籃的情況 應該就如本文所說 02/21 03:05
17F：→ yueh1234:可以不用在落地前傳球吧? 就均非中樞足的情況 02/21 03:05
18F：→ yueh1234:簡單來說就是建立中樞足(單腳)和接球前雙足是否騰空應該 02/21 03:07
19F：→ yueh1234:沒啥關係 02/21 03:07
20F：推 orkkys:嗯嗯 我懂了 就建立中樞足來說是一樣的 02/21 03:12
21F：推 charlie99999:基本上我認為兩者完全不同，單足已在地的情況中 02/21 08:09
22F：→ charlie99999:建立規則並沒有定義說此足拔起後雙足落地後，雙足 02/21 08:10
23F：→ charlie99999:均非軸心足 02/21 08:10
24F：→ charlie99999:to orkkys:我想你應從建立後對應25.2.2哪條規則開始 02/21 08:12
25F：→ charlie99999:理解。 02/21 08:12
26F：→ charlie99999:因為25.2.2三個狀況都不盡相同。 02/21 08:12
27F：→ charlie99999:單足已在地的情況下，對應25.2.2第二個小黑點 02/21 08:13
28F：→ charlie99999:此足拔起後，雙足落地，此不適用雙足均非軸心足定義 02/21 08:14
29F：→ charlie99999:因此雙足落地後是軸心足已拔起但仍可傳投的狀況 02/21 08:14
30F：→ weiju:我瞭解CH大所說的意思，應該是比較接近接球者算是「靜止」 02/21 09:07
31F：→ weiju:或「原地等球」的狀態吧。這樣不算所謂的「連續動作」或 02/21 09:08
32F：→ weiju:「急停」，因此中樞腳離地後在雙腳同時著地，就是沒有中樞腳 02/21 09:09
33F：→ weiju:因此只要一下球就違反合法運球的規則，造成帶球走的違例。 02/21 09:10
34F：→ weiju:那如果是球員在跑動中，接球時有一腳在地上，再以該腳跳起後 02/21 09:16
35F：→ weiju:雙腳同時著地呢？這也符合CH大所描述的狀態吧！？但這也是可 02/21 09:18
36F：→ weiju:以投球、傳球甚至運球的阿，符合25.2.2的規定。 02/21 09:19
37F：→ weiju:以實際經驗來說，接球時如一腳著地，再跳起後雙腳著地，此時 02/21 09:22
38F：→ weiju:就開始適用25.2.2的規則：雙腳皆非中樞腳，但可投、傳或開始 02/21 09:23
39F：→ weiju:一次運球前不可旋轉的定義。 02/21 09:24
40F：推 charlie99999:的確，這是「均非中樞足」及「中樞足已抬起」的差別 02/21 11:04
41F：推 charlie99999:這個討論串中我想講的是25.2.2第三點，也就是雙足均 02/27 13:52
42F：→ charlie99999:非中樞足的建立條件十分嚴格。 02/27 13:52
43F：→ charlie99999:你必須雙足騰空→單足落地後跳起→雙足落地 02/27 13:52
44F：→ charlie99999:才符合其規則敘述 02/27 13:52
45F：→ charlie99999:基本上行進間一足已在地接球的狀況並不符合其敘述 02/27 13:53
46F：→ charlie99999:所以應參照25.2.2第二小黑點去做判決 02/27 13:53
47F：→ charlie99999:當然，這個是實務上非常難判決的地方。 02/27 13:54