作者hsichun (燃燒吧馬頭)
看板BROADWAY
標題[轉錄]歌劇魅影舞台顧問的一封信
時間Thu Jan 26 23:14:49 2006
※ [本文轉錄自 Drama 看板]
作者: zachino (我好像...又胖了) 看板: Drama
標題: 歌劇魅影舞台顧問的一封信
時間: Thu Jan 26 21:33:58 2006
{歌劇魅影的主角原來是．．．}
1月24日晚上台北國家戲劇院上演著「歌劇魅影」，在百分之一不到的”機運”下，
當晚的水晶吊燈未能如期墜落於舞台，達到演出的震撼效果，翌日即遭受報紙媒體百般的
躂韃，只見記者們成了專家，口沬橫飛的論斷對錯，網路上的批評更是萬箭齊發，霎時水
晶吊燈成了劇中主角，利托賣力演出的魅影，韋伯動人的音樂全成了泡影，台灣媒體和觀
眾的水準到底在那？
如果每一次的演出意外只論及對錯，那麼無論國內外還有誰有勇氣站上舞台？表演藝術
強調的就是在同一時空內，台上表演者與台下觀眾進行交流，完全是一種直接赤裸的接觸
，重要的是”人與人”透過某一種藝術形式，如音樂、舞蹈、戲劇等，進行感官的接觸和
交流，觀者藉由主題及表演者的詮釋，得到精神的釋放和心靈的滿足，其價值絕非具象的
，而其難度也是最高，因為臨場的變化永遠不是人力所能控制，”live”的成功必須經過
一次又一的練習和嘗試，克服所有的困難，降低所有的風險，再加上一點的幸運。
水晶吊燈是道具，是劇中非常重要的道具，也是宣傳的重點之一，但是缺少了男女主角的
演出，韋伯動人的音樂和勒路克斯的劇本，水晶燈也就是一座很大的水晶燈而已。
事實上，不論國內外每一場演出，演員及技術人員都是專業敬業的處於備戰狀態以要求自
已完成每一場的任務。譬如大提琴家馬友友或是雲門舞集的舞者，每一次的上台無不戰戰
兢兢，因為既是人的演出，表演者極盡了全力即使有了缺點還是應該給予熱烈掌聲，
瑕不掩瑜的讚賞是表演者希望能從觀眾得到的鼓勵與了解。
如果當日水晶燈的失職演出非因人為疏失所造成，對於機械與設備無法預測的臨時狀況，
觀眾除了遺憾和失望，有必要一直追隨媒體起舞嗎？
”live show”最大的致命傷是無人可以保證每一場的演出都是一樣，也無法保證每一場
一定是完美，台灣觀眾口口聲聲的損失，真的讓1月24日晚間舞台上因見水晶燈出狀況而更
加賣力演出的演員們難過。
我們相信我們的觀眾了解每一齣戲所需要的努力及辛苦。
讓我們跨越媒體上的非專業武斷的批評，戲還是要繼續演下去。
潔西林
資深劇場工作者
※ 引述《Joose (http://gontou.tw/)》之銘言：
: 今晚水晶燈沒有掉下來...
: 我真是會選日子呀
: 不知道會怎麼後續處理
: 只廣播先要我們保留票根啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.93.53
1F：推 newhannah501:說的很對 61.223.160.203 01/26 21:51
2F：推 Joose:觀眾沒有說演員不好，是說要看完整演出。220.228.169.192 01/26 22:00
3F：推 vedahed:強詞奪理 出錯就認錯 不要用框架轉移焦點 61.59.59.240 01/26 22:15
4F：推 hsichun:借轉BROADWAY,想讓大家討論討論 61.31.162.238 01/26 23:13
5F：→ hsichun:我也認為,根本就是強詞奪理,蠻可笑的 61.31.162.238 01/26 23:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.162.238
6F：→ hometown:有人說演員演出的部份不好嗎？從何時開始，要求看一場完 01/26 23:16
7F：→ hometown:整的表演就表示在指責演員表演不好？我很好奇這個邏輯。 01/26 23:17
8F：→ hometown:假設今天是馬友友的表演，他的大提琴臨時走音，不曉得這 01/26 23:18
9F：→ hometown:種情況下，觀眾要求補償或重演，算不算要求太多或不專業 01/26 23:19
10F：→ hometown:？道具是一回事，人的部份是另一回事，一場成功的表演是 01/26 23:20
11F：→ hometown:兩者相輔相成才能成功的,缺一不可！今天道具方面出了問題 01/26 23:20
12F：→ hometown:是不爭的事實，我就不懂為什麼只有人的失常才叫做專業評 01/26 23:21
13F：→ hometown:斷，道具方面的失常，要求得到補償卻叫不專業？ 01/26 23:21
14F：→ hometown:最後，對，就個人而言，我確實不是音樂方面的專業人士， 01/26 23:22
15F：→ hometown:是怎樣現在只有專業人士能進去國家劇院看表演，才能發表 01/26 23:22
16F：→ hometown:意見嗎？這種自命清高之輩，可以休矣！ 01/26 23:23
17F：→ hsichun:hometown說的好,我認同 01/26 23:28
※ 編輯: hsichun 來自: 61.31.162.238 (01/26 23:29)
18F：推 ebi:潔西林是兩廳院的派來的專業資深打手嗎? 全篇模糊焦點、顛倒 01/26 23:37
19F：→ ebi:是非！缺乏同理心！ 有爭議的不只是吊燈道具失靈，而是決策的 01/26 23:38
20F：→ ebi:粗糙與自說自話，為什麼到終場結束才告知重要道具失靈？真是 01/26 23:39
21F：→ ebi:一篇砸鍋的錯誤示範，何必具名呀資深的潔西林 01/26 23:42
22F：推 cscer:原本資深顧問把兩廳院的處事方式歸咎於演員了, 邏輯怪怪的ㄟ 01/26 23:52