※ 引述《chenyy》之銘言： : : {歌劇魅影的主角原來是．．．} : : 1月24日晚上台北國家戲劇院上演著「歌劇魅影」，在百分之一不到的”機運”下， : : 當晚的水晶吊燈未能如期墜落於舞台，達到演出的震撼效果，翌日即遭受報紙媒體百般的 : : 躂韃，只見記者們成了專家，口沬橫飛的論斷對錯，網路上的批評更是萬箭齊發，霎時水 : : 晶吊燈成了劇中主角，利托賣力演出的魅影，韋伯動人的音樂全成了泡影，台灣媒體和觀 : : 眾的水準到底在那？ : 他老兄姓"洛伊韋伯"，不是韋伯... : 這位老兄的姓老是被亂改... : 還有， : 台灣記者在媒體上寫的音樂劇報導，本來就很少有像話的 : 當笑話看就好了，不用太認真了 : : 水晶吊燈是道具，是劇中非常重要的道具，也是宣傳的重點之一，但是缺少了男女主角的 : : 演出，韋伯動人的音樂和勒路克斯的劇本，水晶燈也就是一座很大的水晶燈而已。 : 前文恕刪，基本上這段講得蠻好， : 不過，談歌劇魅影的成就， : 竟然沒有談到最大最大的功臣， : 讓原本一齣文本爛，劇本差的作品， : 透過淋漓盡致的總體劇場概念與手法， : 讓它達到發光發熱地步的天王級大導演哈洛普林斯， : 也未免............. 別生氣啦, 資深劇場人不懂事, 不要被氣到. 因為沒有哈洛普林斯, 水晶燈也只是水晶燈而已. 都還沒有人講到那位幾年前因不明原因死掉的設計師咧！ : : 如果當日水晶燈的失職演出非因人為疏失所造成，對於機械與設備無法預測的臨時狀況， : : 觀眾除了遺憾和失望，有必要一直追隨媒體起舞嗎？ : 這事看起來不是網友隨媒體起舞， : 而是媒體隨網友起舞才對吧？ : 有在看這個板的某些記者應該知道我在講什麼吧XD 網友哪裡有隨媒體起舞？ 至少我沒有啦. 我只是從劇場專業的常識來判斷而已. 就像所有的戲, 如果主角不上台, 讓understudy上場要事先公布一樣. 這對觀眾, 對演員, 都是一種尊重. 水晶燈的失職演出自然不會是人為疏失, 但沒有緊急做出處理, 這應該就是人為疏 失了吧！之前我以寫過, 不再囉唆了. : ※ 編輯: chenyy 來自: 61.217.30.77 (01/27 00:52) -- 有錢的隨意賞, 幫幫窮人忙... 沒錢也別走, 捧捧我的場! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.174.180.29