作者hochengyuan (阿淵)
看板BROADWAY
標題[問題] 百老匯四大音樂劇定義
時間Tue Jan 30 11:17:27 2024
剛剛上寬宏買西貢小姐的票的時候
發現文宣上有說這是百老匯四大音樂劇
我心中直覺這應該是華文圈的說法吧？
Google搜尋似乎也搜不太到英文有這樣的說法
華文的搜尋結果，大抵是：悲慘世界、貓、歌劇魅影、西貢小姐
這四者都是2000年前上檔的
然而我們也知道，2000年後上的神劇也不少
個人的經驗：漢彌爾頓、Hadestown、Wicked也值得被稱為神劇
甚至還有一些我覺得次一級的作品，如&Juliet、In the hieghts也比四大神劇中其中兩個
在劇情深度上還要深
這邊沒有要貶低以前的，但時代在進步，也一定有創新
只是想問四大是怎樣來的XD
--
可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年……
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」
金庸<白馬嘯西風>(完)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.205.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BROADWAY/M.1706584650.A.8C4.html
1F：推 waggy: 這四個都是長年上檔的長青劇 01/30 12:08
2F：推 valentian: 票房有，名氣有，夠資深 01/30 13:28
3F：→ valentian: 基本上是不太需要理睬什麼四大名劇這種頭銜，不過做宣 01/30 13:31
4F：→ valentian: 傳時，把它跟大眾更熟悉的貓和歌劇魅影相提並論，確實 01/30 13:31
5F：→ valentian: 時好行銷 01/30 13:31
6F：推 ccstand: 百老匯音樂劇的歷史差不多100年 怎麼可能只有四大名劇 01/30 13:35
7F：推 bsnyyp: 嚴格來說是80年代歐洲入侵紐約四大名劇XD 01/30 13:57
8F：推 valentian: 樓上XDD 01/30 14:17
9F：→ valentian: 不過只有同為英語系的作品才辦得到。非英語的歐陸作品 01/30 14:18
10F：→ valentian: 好像吃土機率很大 01/30 14:18
11F：推 NOTHINGES: 廣告而已別當真 01/30 16:17
12F：推 BloodyPapaya: 就是Cameron Mackintosh製作的四個大音樂劇，燒特 01/31 17:12
13F：→ BloodyPapaya: 別多錢而已 01/31 17:12
14F：推 tc2021: 西貢小姐不怎麼吸引我。很久以前聽完悲慘世界就去買了西 01/31 22:10
15F：→ tc2021: 貢小姐的CD（因為同製作人），也只聽幾次就冰存了。不過 01/31 22:10
16F：→ tc2021: 現場演音樂劇我還是很有興趣，也許能改寫既定印象。 01/31 22:10
17F：→ tc2021: 說是四大之一似乎有點過譽。個人意見啦。 01/31 22:14
18F：→ NOTHINGES: 之前了解過劇情就覺得不會太喜歡 湊熱鬧而已 02/04 18:18
19F：推 valentian: 劇情不討喜沒錯，像蝴蝶夫人，現在這種苦情女性其實不 02/04 18:23
20F：→ valentian: 受喜愛，要大女主才行XD 02/04 18:24
21F：推 FrankWW: 80年代卡賣隆四大標準化量販音樂劇 02/05 01:31
22F：推 SnowCelery: 劇情結局不喜歡，但是想看現實戰爭場面 02/05 16:45
23F：推 bandfshipper: 我覺得以現在的角度去看以前的劇都會很受不了劇情 02/07 01:19
24F：→ bandfshipper: 羅珠跟鐘樓怪人劇情都看的我很痛苦...之前在日本看 02/07 01:19
25F：→ bandfshipper: Chess也是一邊看一邊吐槽 不過畢竟年代不同，就當 02/07 01:19
26F：→ bandfshipper: 成是欣賞演唱會的感覺吧XD 02/07 01:19
27F：推 forgetta: 四大英國戲 02/07 14:15
28F：推 KKSlider: 西貢小姐的音樂超棒，製作場面通常也不會讓人失望 02/08 01:29
29F：→ KKSlider: 但劇情就沒辦法了 02/08 01:30
30F：推 tc2021: 鐘樓怪人實在很扯，各類渣男。不過跟歌劇一樣，都是聽歌 02/08 16:31
31F：→ tc2021: 聽音樂，上次某導聆老師說的「沒人聽歌劇在看劇情的啦， 02/08 16:31
32F：→ tc2021: 拜託…」 02/08 16:31
33F：→ tc2021: 不過我不是很認同這種說法，劇情還是吸引人的重點。 02/08 16:49
34F：推 ccstand: 鐘樓怪人原著就那樣沒辦法 雨果的小說都挺悲的 02/08 17:53
35F：→ ccstand: 歌劇的劇本當然值得分析 只是歌劇院對古人來說比較偏向 02/08 17:54
36F：→ ccstand: 社交場合 大家的重點也不是放在劇情 02/08 17:55
37F：→ ccstand: 去歌劇院是看別人還有給別人看 上流社會就這副德行 02/08 17:57
38F：→ valentian: 所以我覺得Elisabeth很厲害，30年前的劇，劇情雖然有鄉 02/09 19:15
39F：→ valentian: 土芭樂成分（婆媳不睦），但是以死神貫穿伊麗莎白嚮往 02/09 19:15
40F：→ valentian: 自由，忠於自我，以及王朝覆滅的兩大主軸，讓整部劇情 02/09 19:15
41F：→ valentian: 與精神不至於過時 02/09 19:15
42F：→ valentian: 同樣的劇作家之作，德語莫札特雖然情節比較鬆散，但是 02/09 19:18
43F：→ valentian: 在自我意識與外界期許的衝突與成長，也是歷久彌新的題 02/09 19:18
44F：→ valentian: 材 02/09 19:18