作者semih (Sayginer)
看板BabyMother
標題[新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
時間Fri Jul 18 12:58:59 2025
https://udn.com/news/story/6656/8880976
2025-07-18 12:39 聯合報／記者屈彥辰／台北即時報導
「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對
立法院今日三讀通過「刑法」部分條文修正，
增訂第272條之1，對未滿7歲者犯殺人罪，
加重其刑2分之1，倘虐殺未滿7歲者，處死刑或無期徒刑；另
也修訂第286條，凌虐未滿7
歲者因而致死，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。不過在第286修法時，以表決方
式處理，與會的
民進黨立委全數投下反對票。
「剴剴案」震驚全台，就連承辦檢察官見了剴剴遺體都心痛落淚。全台掀起撻伐惡保母聲
浪，輿論也紛紛要求虐殺7歲以下幼童或虐待幼童致死，最重刑罰必須納入極刑。
國民黨立委吳宗憲補充說明，他表示，虐殺比一槍斃命、一刀斃命更可惡，他描述剴剴遺
體狀態，忍不住說「這是人幹的事情嗎？」他連說三次，「虐殺幼童罪該萬死」。
在民意高漲的情況下，立法院今日三讀通過刑法部分條文修正，增訂第272條之1，殺未滿
7歲者加重其刑2分之1。對未滿7歲者，以凌虐方式殺之，處死刑或無期徒刑。該條內容納
入處罰未遂犯。倘是預備犯虐殺未滿7歲者，處5年以下有期徒刑。
本次修法也修訂第286條，對於7歲以上未滿18歲者，施以凌虐，或用他法足以妨害其身心
健全或發育，因而致死，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以
下有期徒刑。
倘意圖營利，對於7歲以上未滿18歲者，施以凌虐，或用他法足以妨害其身心健全或發育
，因而致死，處無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。
對未滿7歲者施以凌虐，或用他法足以妨害其身心健全或發育，因而致死，處死刑、無期
徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。
倘意圖營利，對未滿7歲者，施以凌虐，或用他法足以妨害其身心健全或發育，因而致死
，處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑。
此外，針對第286條修法，以表決方式處理，60位同意，45位反對，反對者全為民進黨立
委。
在討論第286條修法時，民進黨立委吳秉叡質疑，第286條修正後的罪刑與第272條之1幾乎
相當，難見差異，他質疑民眾黨是以民粹方式處理。
民進黨立委莊瑞雄稱在野黨立委是「不入流的政治家」，沒有人反對虐殺兒童處極刑，但
不能亂修，應該放在殺人罪章，卻放在傷害罪章，不要以為定在7歲以下就可以杜絕，不
要倉促立法，依剴剴案的情況，給他來審照樣可以判到死刑。
民進黨立委吳思瑤說，今日藍白表演積極，但在剴剴案發生後表現冷血無情，保護兒少應
從制度開始。案發後，是新北市長侯友宜、台北市長蔣萬安互踢皮球，是國民黨立委護航
時任兒福聯盟董事的藍委王育敏，藍委徐巧芯還比「腦袋阿達」的手勢。先包庇，再民粹
修法。
備註:今天三讀立法院三讀表決通過刑法部分條文修正 在二讀表決時
在場45位民進黨的立委投下反對
https://i.imgur.com/HUXmUK3.jpeg
最後三讀時 在野立委59票通過 民進黨立委三讀沒投票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.205.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BabyMother/M.1752814742.A.91D.html
1F：推 za755029 : 高調 07/18 13:13
2F：推 djww7 : 為人母的直到現在看到”剴剴”兩個字還是會一陣鼻 07/18 13:27
3F：→ djww7 : 酸與沈重… 07/18 13:27
※ 編輯: semih (1.161.205.212 臺灣), 07/18/2025 13:31:19
4F：推 nikichan : 全數反對這案是在表決是否同意延長會期，不是在投兒 07/18 13:31
5F：→ nikichan : 虐修法喔 07/18 13:31
6F：推 djww7 : 反對進議程不就反對修法加重，連議程都排不進去要 07/18 13:37
7F：→ djww7 : 怎麼保護小孩，這種法你不支持在那邊用配套當藉口， 07/18 13:37
8F：→ djww7 : 就是讓受虐兒繼續在危險的深淵！ 07/18 13:37
9F：推 djww7 : 看那精美的反對紅字名單，你跟我說不是為反對而反 07/18 13:40
10F：→ djww7 : 對，是把我們這些家長當塑膠喔？ 07/18 13:40
11F：推 tesla3137 : 其他事情亂搞就算了，跟兒童安全有關的還可以這樣 07/18 13:44
12F：→ tesla3137 : 為反對而反對，真的是夠了 07/18 13:44
14F：→ hihilove : 就是在表決這個法案，4樓的資訊從何而來呢？ 07/18 13:46
15F：推 damnyou : 身為家長謝謝提案者跟支持的立委們！！ 07/18 13:48
16F：噓 bbo40453 : 把人推入火坑再來說自己修嚴有保護到兒童，當初愷 07/18 13:53
17F：→ bbo40453 : 愷怎麼變人球，怎麼樣社工訪視缺無法看出問題檢討 07/18 13:53
18F：→ bbo40453 : 了嗎 07/18 13:53
19F：推 lemoncookie : 看了好生氣欸 就是把家長的塑膠 07/18 14:06
20F：推 smallvicky : 增訂刑法272條之1「虐殺兒童罪」最重可處死刑，因為 07/18 14:06
21F：→ smallvicky : 已經協商通過，各黨都支持，所以不用表決，當然看不 07/18 14:06
22F：→ smallvicky : 到表決的畫面。 07/18 14:06
25F：推 djww7 : 樓上 一碼歸一碼 混淆邏輯是在？ 07/18 14:08
26F：推 littlehost : 哪裡沒有表決畫面？ 07/18 14:08
27F：→ smallvicky : 轉貼至林立群律師臉書 07/18 14:09
28F：→ smallvicky : 新聞：民眾黨夜守立院拚「剴剴法條」過關 黃國昌： 07/18 14:09
29F：→ smallvicky : 誰敢擋我就開坦克輾過去。 07/18 14:09
30F：→ smallvicky : 話講得很豪氣，但修法方向不對，猛衝的結果就是搞出 07/18 14:09
31F：→ smallvicky : 一個奇怪的法條 甚至是對小孩不利的法條。 07/18 14:09
32F：→ smallvicky : 一、黃國昌版本裡面有兩個情況： 07/18 14:09
33F：→ smallvicky : 1.故意虐待未滿7歲小孩致死（a情況）：死刑、無期徒 07/18 14:09
34F：→ smallvicky : 刑。 07/18 14:09
35F：→ smallvicky : 2.沒有要虐待，就是要故意s小孩（b情況）：加重刑度 07/18 14:09
36F：→ smallvicky : 1/2，死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。 07/18 14:09
37F：→ smallvicky : a跟b兩個情況都很嚴重，但如果硬要分出高下，其實是 07/18 14:09
38F：→ smallvicky : b情況比較嚴重，因為這個人一開始就是要s小孩！ 07/18 14:09
39F：→ smallvicky : 而a情況，是故意（虐待小孩）+過失（不小心致死）的 07/18 14:09
40F：→ smallvicky : 組合。 07/18 14:09
41F：→ smallvicky : 不要跟我辯什麼「致死」就是故意，哪來不小心？法律 07/18 14:09
42F：→ smallvicky : 界的定義很清楚，如果看到oo致死，後面那個「致死」 07/18 14:09
43F：→ smallvicky : ，就是「前面的故意行為」導致「沒有預期的死亡結果 07/18 14:09
44F：→ smallvicky : 」，如果是「前面故意行為」就是要達到「預料之中的 07/18 14:09
45F：→ smallvicky : 後面死亡結果」，其實就是b情況（故意s小孩）了。 07/18 14:09
46F：→ smallvicky : a情況是故意+過失的組合，結果是死刑、無期徒刑。 07/18 14:09
47F：→ smallvicky : b情況是故意（殺人）+故意造成的死亡結果，結果是死 07/18 14:09
48F：→ smallvicky : 刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。 07/18 14:09
49F：→ smallvicky : b情況比較嚴重，結果刑度還比較輕？多一個比較輕的1 07/18 14:09
50F：→ smallvicky : 5年有期徒刑可以選擇，這是什麼道理？ 07/18 14:09
51F：推 littlehost : 貼了一個綠師的見解，所以呢？ 07/18 14:11
52F：推 fifty93 : 凌虐致死 和 過失致死 根本是不同刑責 是為了什麼在 07/18 14:13
53F：→ fifty93 : 混淆視聽？現在修法是在談 凌虐 07/18 14:13
54F：推 chucky : 綠師在此，誰敢放肆 07/18 14:14
55F：→ smallvicky : 國民黨與民眾黨曾提案，使「凌虐未滿7歲者致死者」 07/18 14:14
56F：→ smallvicky : 最重可處死刑或無期徒刑（286條） 07/18 14:14
57F：→ smallvicky : 民進黨不反對加重刑責，但認為應保留法院彈性裁量， 07/18 14:14
58F：→ smallvicky : 不應直接套死刑或禁假釋無期刑，而是透過比例原則和 07/18 14:14
59F：→ smallvicky : 審慎討論 07/18 14:15
60F：→ smallvicky : 對待兒虐致死，社會共識是應加重刑罰，這點各黨皆同 07/18 14:15
61F：→ smallvicky : 意 。 07/18 14:15
62F：→ smallvicky : 不過，直接套用死刑或無期，而不保留司法審酌機制， 07/18 14:15
63F：→ smallvicky : 可能違背比例原則或死刑釋憲程序（死刑是否違憲仍未 07/18 14:15
64F：→ smallvicky : 定），副作用風險高。 07/18 14:15
65F：→ smallvicky : 吳思瑤等民進黨立委提出的是：要在加重刑責的同時， 07/18 14:15
66F：→ smallvicky : 讓法官在刑度與假釋上有合理裁量，避免機械套死刑。 07/18 14:15
67F：→ smallvicky : 他們也提出了多部配套，例如加強兒福、預防與制度改 07/18 14:15
68F：→ smallvicky : 革，以全面保護兒少 07/18 14:15
69F：→ smallvicky : 民進黨並非不處罰！他們反對的是：把每個虐童案都套 07/18 14:15
70F：→ smallvicky : 上死刑或終身不得假釋，剝奪法官彈性。台灣目前的法 07/18 14:15
71F：→ smallvicky : 官可因情節不同選擇合適刑度，例如加重有期或無期可 07/18 14:15
72F：→ smallvicky : 不假釋；這樣比較符合憲法中‘罪刑比例’與‘死刑釋 07/18 14:15
73F：→ smallvicky : 憲’程序。 07/18 14:15
74F：推 fifty93 : 那民進黨的提案呢？現在投反對不就是為了反對而反 07/18 14:15
75F：→ fifty93 : 對？ 07/18 14:15
76F：推 littlehost : 後來執政黨委員又跑進會場喊支持，要不要先去跟執政 07/18 14:16
77F：→ littlehost : 黨委員說一下？ 07/18 14:16
78F：→ littlehost : 說了這麼多，執政黨的版本在哪？行政院的版本在哪？ 07/18 14:17
79F：→ smallvicky : 你們是收了多少錢上來噴人的啊？網軍動得好快喔！要 07/18 14:17
80F：→ smallvicky : 把握這次機會搞死大罷免，對吧？ 07/18 14:17
81F：推 djww7 : 一個媽寶板也有人在這裡瘋 實在是… 07/18 14:17
82F：→ littlehost : 說不過就開始抹了，笑死 07/18 14:18
83F：推 dakingofkid : 剝奪法官彈性怎麼了？虐童還想要有彈性？誰給過那 07/18 14:18
84F：→ dakingofkid : 些受虐兒彈性了？ 07/18 14:18
85F：→ littlehost : 你可以回，大家都不能回，真民主無誤 07/18 14:19
86F：推 djww7 : 回某s 你說我們是網軍要有證據欸！（已截圖） 07/18 14:20
87F：→ bobo919 : 兒虐修法只要誰提我就支持誰，只會分顏色，製造對立 07/18 14:20
88F：→ bobo919 : ，社會不需要這些內耗 07/18 14:20
89F：→ egg87 : 不認同對方說的話就說是網軍，虐童要有什麼彈性啊 07/18 14:20
90F：推 flamer : 你各位都是網軍 以下開放認罪 07/18 14:21
91F：→ answer1213 : 說人家方向錯誤 但我等執政黨的版本等好多年了 07/18 14:21
92F：推 love12171116: 某S獎這麼長串 就問你民進黨版本在哪?只會跳針 07/18 14:21
93F：推 chucky : 綠師說完，誰贊成誰反對 07/18 14:22
94F：推 answer1213 : 不過過了也很難判死 但有修有推 07/18 14:23
95F：推 flcty : 那個s真是有夠難看欸 到底收了多少錢要這樣 07/18 14:23
96F：推 fire124 : 這種事也要搞政治 不要太誇張 大家都心知肚明 07/18 14:27
97F：推 flamer : 整篇就一個人在提罷免 真是心心念念啊 07/18 14:28
98F：推 eve392 : 甚麼都要扯大罷免，真是夠了... 07/18 14:29
99F：推 freetempo : 為反而反真的很難看，不要雙標很難嗎 07/18 14:30
100F：推 kenbaw : 說什麼配套配套，哪次配套做得好？ 07/18 14:31
101F：推 winniethekai: 給法官有裁量?看看現在的北檢，你覺得比例原則有用? 07/18 14:31
102F：推 dragon49 : 虐童致死就是死刑阿有什麼好彈性 人神共憤耶 07/18 14:34
103F：推 edenidv : 漏洞太多 07/18 14:36
104F：推 huau : s比較像婉君...支持虐童致死死刑 07/18 14:37
105F：推 Ardream : 保留法院(法官)彈性($$) 是這樣唸嗎 07/18 14:37
106F：推 shoyeh : 連這個版都有來洗地的 黨工滾出去好嗎 07/18 14:39
107F：推 louisxxiii : 某s是在雙標嗎? 你能回大家都不能回 一定要聽你的 07/18 14:40
108F：→ sm801101 : 民進黨又把自己玩死了 07/18 14:41
109F：噓 bluegold : 網軍滾 重點就是修法後惡保母最重可判死 修法前不行 07/18 14:41
110F：→ louisxxiii : 不講其他綠委 你林月琴還在大罷免大成功 07/18 14:41
111F：→ louisxxiii : 他真的有在乎兒少嗎 好了啦 超級噁心 07/18 14:42
112F：→ louisxxiii : 林月琴「堅持理念、奮鬥不懈」可以改大罷免大成功了 07/18 14:42
113F：→ louisxxiii : 研議老半天 執政黨版本在哪裡 有沒有拿出來討論 07/18 14:43
114F：推 yuychang : 某S繼續洗地繼續噁心啊，沒心就沒心還反對是三洨， 07/18 14:43
115F：→ yuychang : 只有兒虐我不能忍 07/18 14:43
116F：→ louisxxiii : 已經幾件兒虐了 你執政黨有什麼表示嗎? 整天罷免 07/18 14:44
117F：噓 zerol : 上面的s解釋的好認真我看都不想看 07/18 14:47
118F：→ zerol : 人民的眼睛都看的到誰做的好誰做的爛 07/18 14:48
119F：→ p112233 : 能通過就好，至於誰反對我已經不在乎了，反正台灣 07/18 14:51
120F：→ p112233 : 立院永遠都亂七八糟的，立法效率一直都很差遠輸先 07/18 14:51
121F：→ p112233 : 進國家，2016之前還指望某黨上來後可以改善，不過 07/18 14:51
122F：→ p112233 : 看起來半斤八兩 07/18 14:51
123F：→ Ryannnn2019 : 不提罷免還好，ㄧ提就讓人火大到不行，你們也知道 07/18 14:51
124F：→ Ryannnn2019 : 反對這種法案會失民心但是還是為了反對而反對，超 07/18 14:51
125F：→ Ryannnn2019 : 級垃圾 07/18 14:51
126F：推 rabbit97 : 通過真好，謝謝支持的立委們，希望小孩都平安長大 07/18 14:53
127F：推 rey123123 : 好險有過 07/18 14:53
128F：推 peienliudao : 這個別扯到政治，不管支不支持大罷免，我都支持加 07/18 14:54
129F：→ peienliudao : 重刑罰 07/18 14:54
130F：推 fire2003 : 終於加重修法，可以給殘忍的人適當付出 07/18 14:55
131F：推 damnyou : 立院這一年來真的做很多事，起碼這起社會案件有立 07/18 14:56
132F：→ damnyou : 刻反應民意，反觀過去八年 07/18 14:56
133F：推 Worcester : 換個角度想，如果今天民進黨立委過半的話，這個法案 07/18 14:57
134F：→ Worcester : 是不是就被擋掉了？ 07/18 14:57
135F：→ damnyou : 726之後很可能又胎死腹中 07/18 14:57
136F：推 louisxxiii : 不會被擋掉喔 因為會持續研議 無限研議 繼續研議 07/18 14:58
137F：→ asukaka : 為什麼現在網路上很多人都要自我審查自行過濾啊... 07/18 15:03
138F：→ asukaka : 死這個字台灣是有規定不能打出來嗎，打成s超級怪， 07/18 15:03
139F：→ asukaka : 妨礙閱讀 07/18 15:03
140F：推 naspenland : 立院這一年來真的做很多事，加速中國移民、中國醫生 07/18 15:04
141F：→ asukaka : 哦s是殺不是死？所以我就誤解了-.- 07/18 15:04
142F：→ naspenland : 刪預算刪得好有感!! 真的好反應民意 07/18 15:08
143F：推 za755029 : 還有人護航 最挺虐兒的執政黨 讚 07/18 15:08
144F：推 flamer : 又來一隻離題仔 飼料吃多了？ 07/18 15:09
145F：推 Worcester : 殺跟死都可以寫成s，這是對岸的用法，看了也覺得很 07/18 15:11
146F：→ Worcester : 礙眼，相當影響閱讀 07/18 15:11
147F：推 love2ne1 : 虐待兒童的人，就通通給我去死耶。 為什麼我要給他 07/18 15:11
148F：→ love2ne1 : 彈性審裁的空間啊，就是去死好嗎！ 07/18 15:11
149F：推 kukuchi : 民主社會敢為逆風行為辯護就要有被眾人洗臉的心理 07/18 15:13
150F：→ kukuchi : 準備,少在那雙標扯政治,虐童的垃圾加重刑罰剛好而 07/18 15:13
151F：→ kukuchi : 已 07/18 15:13
152F：推 a76126 : dpp真的很噁心 07/18 15:15
153F：推 wilbermia : 推推！！還為虐童施暴者辯護的很壞 07/18 15:17
154F：推 ballbig : 重要民生兒少議題，完全不在乎，民主國家就該要有 07/18 15:19
155F：→ ballbig : 反對黨 07/18 15:19
156F：噓 funeasy : 幹 那群為反對而反對 07/18 15:21
158F：→ kikyo : 這邊有討論串大家慢慢看 07/18 15:23
160F：推 littlehost : 二讀反對，三讀離席，對外宣稱沒有投反對票，真會玩 07/18 15:26
161F：→ petitebabe : 某S是貼林律師的臉書文章 才不是他自己寫的 07/18 15:26
162F：推 manman0324 : 虐童就是唯一死刑啦 07/18 15:28
163F：→ manman0324 : 丟不丟人阿 07/18 15:28
164F：推 Victor97 : 民進黨黨團支持增訂刑法第272條之1「虐殺兒童罪」 07/18 15:29
165F：→ petitebabe : 民進黨不喜歡藍白版本 提自己的版本呀 07/18 15:29
166F：→ Victor97 : 反對的是民眾黨的延會提案 07/18 15:29
167F：→ petitebabe : 請樓上解釋一下前面H大的照片 民進黨在反對甚麼? 07/18 15:31
168F：推 fifty93 : “針對其中一條法案內容有爭議投反對” -->所以是 07/18 15:32
169F：→ fifty93 : 哪條？青鳥可不可以不要只會製圖 07/18 15:32
170F：推 answer1213 : 因為二讀被罵得要死 三讀才不投吧 這樣說法還能凹 07/18 15:32
171F：推 littlehost : 前面就有圖證明執政黨反對，還再跳針是反對延會 07/18 15:36
172F：→ Collier : 轉貼「自」，非轉貼「至」 07/18 15:42
173F：推 newsnotti : 為什麼推文還那麼多人不相信他們就是在投反對票？？ 07/18 15:56
174F：→ newsnotti : 是又被洗腦嗎......事實就是他們兒虐投反對票。 07/18 15:56
175F：→ howdiee : 272是殺人章節 282是傷害章節 為什麼要在傷害立殺人 07/18 15:57
176F：推 newsnotti : 請你們去看看直播吧 07/18 15:57
177F：→ howdiee : 不覺得虐殺致死應該歸類在殺人 確保適用法則嗎 07/18 15:58
178F：→ howdiee : 法條不是立越多越好 越模糊越有可能被作文章 07/18 15:59
179F：推 vancepeng : 所以民進黨的版本在哪裡 07/18 15:59
180F：→ vancepeng : 開會最討厭那種不斷質疑詆毀但不提出任何解法的同事 07/18 15:59
181F：推 louisxxiii : 請問這是近幾年第一件虐童嗎? 我就問你的版本在哪 07/18 16:01
183F：→ littlehost : 委員有說明為何修訂282 07/18 16:02
184F：→ louisxxiii : 大家不在乎哪黨提案通過 重點是保護小孩 07/18 16:02
185F：→ louisxxiii : 版本可提出來大家檢視討論誰好誰壞 怎麼修正 07/18 16:02
186F：→ louisxxiii : 但就問版本到底在哪裡 不要再繼續研議了 07/18 16:02
187F：推 littlehost : 刑法傷害章節裡面本來就有傷害致人於死的法條 07/18 16:05
188F：推 lightmei : 會說出反法條內容=反兒虐修法的才真的是被洗腦吧… 07/18 16:06
189F：推 littlehost : 說什麼為何要在傷害立殺人法條的是不是都沒看過刑法 07/18 16:07
190F：→ petitebabe : 反對別人的內容就給我你的版本 07/18 16:07
191F：→ snakecat : 會虐待無法反抗的幼兒就是垃圾中的垃圾 07/18 16:07
192F：→ petitebabe : 只反對但不提解法的人很討厭欸 07/18 16:07
193F：推 vancepeng : 你反對就提出你的東西 都別人想你負責批評就好 07/18 16:08
194F：→ vancepeng : 這樣做人也太優秀了吧 07/18 16:08
195F：推 julia0291 : 推 執政黨為反對而反對我是真的無法苟同 07/18 16:12
196F：推 LondonHot : 少子化大成功！ 07/18 16:12
197F：推 littlehost : 傷害致人於死法條是立在刑法傷害章節，修這邊哪裡有 07/18 16:12
198F：→ littlehost : 問題？ 07/18 16:13
199F：噓 jjoonnyy : 惡法， 藍白又再亂搞，民進黨版本才切中核心問題 07/18 16:16
200F：推 BURNFISH : 綠的實在令人髮指 07/18 16:17
202F：→ BURNFISH : 稍早那張的確是錯誤的 後面這張二讀就是真的民進黨 07/18 16:20
203F：→ BURNFISH : 投反對票 啊 某個邱姓立委跑票就是 07/18 16:20
204F：推 sharkimage : 民進黨反對？不然提出他們自己的版本啊 都執政那麼 07/18 16:21
205F：→ sharkimage : 多年了 07/18 16:21
206F：推 BURNFISH : 跑票還出來道歉喔 07/18 16:22
207F：→ sharkimage : nikichan別為了政黨這樣護航好嗎…… 07/18 16:22
208F：推 answer1213 : 這麼多年了 反對的版本呢? 07/18 16:28
209F：推 BURNFISH : 拜託別轉那個律師的文章了 進去他粉專全都青鳥 07/18 16:28
210F：推 philfeel978 : 哇立法院事務還有人講不要搞政治，黨國遺毒還在... 07/18 16:28
211F：推 lightmei : 傷害是277…286是凌虐… 07/18 16:28
212F：→ philfeel978 : 法條就真的有矛盾才反對啊，反對不專業立法就等於 07/18 16:29
213F：→ philfeel978 : 反對加重嗎？ 07/18 16:29
214F：推 sharkimage : naspenland還在造謠什麼開放中國醫師…明明是開放偏 07/18 16:30
215F：→ sharkimage : 鄉的外國醫師，而中國在憲法上是屬於中華民國，所以 07/18 16:30
216F：→ sharkimage : 外國醫師的定義從根本上就不包括中國醫師 07/18 16:30
217F：推 BURNFISH : 完全執政8年 請問有做什麼事 07/18 16:31
218F：→ BURNFISH : 你反對也好好提出你們的案子啊 07/18 16:32
219F：推 vancepeng : 所以有提甚麼版本嗎 說說看 07/18 16:32
220F：推 howdiee : 有阿 不然1130716 是在修正什麼 07/18 16:33
221F：推 louisxxiii : philfeel978 所以專業的版本在哪裡 要提出來啊 07/18 16:33
223F：推 philfeel978 : 哇...這種非黑即白、沒100就0的概念被腳尾鯧推送這 07/18 16:36
224F：→ philfeel978 : 麼成功啊。 07/18 16:36
225F：→ petitebabe : 民進黨的版本呢?為什麼不提出來 07/18 16:38
226F：推 littlehost : 提不出來就開始抹，真專業阿 07/18 16:38
227F：推 louisxxiii : 怎麼一言不合就罵人呢 人家在跟你討論版本 07/18 16:39
228F：→ branter : 身為家長全力支持修法！ 07/18 16:39
229F：→ littlehost : 某人去看刑法了嗎？還是以為現行傷害章節沒致人於死 07/18 16:40
230F：推 howdiee : 大家都是當爸媽的人了 沒有人在這樣討論事情的 07/18 16:40
231F：→ howdiee : 286條去年的7/16這條就有被修過一次了 看一下差異 07/18 16:42
232F：推 littlehost : 都當爸媽了，不是應該實事求是嗎？ 07/18 16:42
233F：→ louisxxiii : 你起手式會不會太專業 就不能夠討論嗎? 奇怪欸 07/18 16:42
234F：→ howdiee : 別說這個是誰的版本 這是全立法院朝野都通過的版本 07/18 16:42
235F：→ howdiee : 沒錯 你說的對 謝謝指教 對不起 07/18 16:43
236F：推 louisxxiii : 呃 我的說的是philfeel978 不是howdiee大大 07/18 16:44
238F：推 gogo79979 : 大虐童 大成功 07/18 16:45
241F：推 BURNFISH : 看到路上那些舉牌人 有夠反感 07/18 16:47
242F：推 kokonoe : 都當爸媽了，自己有判斷力吧 07/18 16:49
243F：推 turtlesan : 反對的就是為反而反 有夠心寒 別人小孩死不完 07/18 16:53
245F：→ lightmei : 我們不用在那假設來假設去，就愷愷案來討論，其實2 07/18 17:01
246F：→ lightmei : 71-1就夠判保母無期或死刑了不是，286到底就是重複 07/18 17:01
247F：→ lightmei : 立法了不是 07/18 17:01
250F：→ bluelune : 所以反對黨的版本呢 07/18 17:04
251F：推 philfeel978 : 為人父母就應該為了後代遏止變造歪風不分黨派，這 07/18 17:05
252F：→ philfeel978 : 件很明顯被利用群眾對立法理解程度來扭曲。 07/18 17:05
253F：推 philfeel978 : 版本鶧鵡好了啦，法案經協商有共識這樣可以嗎？雖然 07/18 17:07
254F：→ philfeel978 : 286有專業上的爭議(這屆真的是... 07/18 17:07
255F：推 vancepeng : 所以我說版本在哪裡 07/18 17:07
256F：推 lightmei : 反對黨的版本就是用271-1來處理愷愷案阿，286或許 07/18 17:08
257F：→ lightmei : 可以再加重，但致死的部分不用重複吧 07/18 17:08
258F：推 philfeel978 : 版本鶧鵡們好，十年內286已加重三次 07/18 17:08
259F：→ lightmei : 一直跳針版本在哪根本無法討論 07/18 17:08
260F：→ lightmei : 上面那個圖我自己做的，我是認真想討論欸，只想跳 07/18 17:10
261F：→ lightmei : 針的回去政黑或八卦跳好嗎 07/18 17:10
262F：推 vancepeng : 所以愷愷案已經是最美好的結果了嗎 07/18 17:10
263F：→ vancepeng : 是嗎 該案已經完美落幕了 謝謝政府 07/18 17:11
264F：→ vancepeng : 那大家不用抗議了啊 回家謝謝政府就好了 07/18 17:11
265F：推 arley : 認真討論 新286凌虐致死是死刑或無期徒刑或10年以上 07/18 17:11
266F：→ arley : 虐殺是272-1死刑或無期徒刑 (沒有"有期徒刑"選項) 07/18 17:11
267F：→ arley : 還是有所差別不是嗎? 07/18 17:12
268F：→ vancepeng : 沒有 他們的意思就是現在的制度已經很好了 這次立法 07/18 17:12
269F：→ vancepeng : 是多此一舉 07/18 17:12
270F：→ vsbrm : 你以為法官就會判死刑？ 07/18 17:13
271F：推 philfeel978 : 刑度有專業考量不是越重越好 07/18 17:13
272F：推 lockbolt : 大家別激動 法案有過沒過有版本沒版本結果都一樣是 07/18 17:14
273F：推 lightmei : 用286更難舉證跟你說，殺死罪屍體就是證據，286還 07/18 17:14
274F：→ lightmei : 要在那邊證明足以妨礙身心健全或發育，看起來很簡 07/18 17:14
275F：→ lightmei : 單但現在社工就保母的人，這個很難舉證 07/18 17:14
276F：→ lockbolt : 給法官自己解釋怎麼判 07/18 17:14
277F：→ lightmei : 殺人罪* 07/18 17:15
278F：推 Charles11098: lightmei 如果你真的要用愷愷案來看的話 07/18 17:15
279F：→ Charles11098: 檢察官起訴時，同時引用了《刑法》第286條、第302 07/18 17:15
280F：→ lightmei : 所以271-1反而比較重，286還有一個最少10年可以逃 07/18 17:16
281F：→ Charles11098: 條之1、第277條，以及《兒童及少年福利與權益保障法 07/18 17:16
282F：→ Charles11098: 》第112條的相關條文。 07/18 17:16
283F：→ lightmei : 所以檢察官沒有用殺人罪喔？ 07/18 17:17
284F：→ fire124 : 專業考量 要再給你十年嗎 人都死光了 07/18 17:17
285F：→ Charles11098: 實務上愷愷案引用了286，不是用272 07/18 17:17
286F：推 miel3330 : 272-1說的是殺人意圖以凌虐當手段，最後死亡。286 07/18 17:18
287F：→ miel3330 : 是凌虐意圖，最後死亡是結果。兩條法處罰的東西不 07/18 17:18
288F：→ miel3330 : 一樣。民進黨反對讓意圖凌虐卻把人弄死的犯罪者能 07/18 17:18
289F：→ miel3330 : 夠被判死刑。 07/18 17:18
290F：推 littlehost : 法官針對愷愷案就是用286，沒用271，所以？ 07/18 17:19
291F：推 lightmei : 所以要上訴之後才能用272-1？ 07/18 17:20
292F：推 Charles11098: 所以如果再發生一次愷愷案 271 272怎麼改不影響新 07/18 17:21
293F：→ Charles11098: 案例。286改動才會影響如果有新愷愷案的判決 07/18 17:22
294F：推 arley : 286跟271-1都有"凌虐"要件 所以差別不是在舉證有無 07/18 17:23
295F：→ arley : 妨礙身心健全或發育 07/18 17:23
296F：→ arley : 不過回到重點 新286跟272-1刑度仍有差別 所以說刑度 07/18 17:24
297F：推 miel3330 : 你到底是在說什麼？你要證明對方有殺人意圖才可以 07/18 17:24
298F：→ miel3330 : 272，286再修法就是在補這一塊。但是否真的要用到 07/18 17:24
299F：→ miel3330 : 死刑來處罰凌虐，就是另一回事了。 07/18 17:24
300F：→ arley : 相差無幾的依據何在?只能套用死刑的說法依據何在? 07/18 17:25
301F：推 lightmei : 但286還要證明足以妨礙身心健全或發展，雖然照片看 07/18 17:26
302F：→ lightmei : 起來就身心不健全發展也有問題，就怕社工說的那套 07/18 17:26
303F：→ lightmei : 都很正常被法官採用 07/18 17:26
304F：推 Hannaaye : 笑死人，某s寫一堆不合理的文，然後說別人是網軍？ 07/18 17:28
305F：噓 c24253994 : 藍白仔又亂搞耖你媽的！噁心的舔共東西！ 07/18 17:31
306F：→ arley : 痾 286跟271-1之間的爭點都不在舉證有無凌虐 因為這 07/18 17:31
307F：→ arley : 是前提要件 不過mei大有回復你 這兩條不是重複立法 07/18 17:31
308F：推 vancepeng : 這兩條的爭點是有沒有殺人意圖 根本沒有重複立法 07/18 17:40
309F：推 lightmei : 感謝mei大，我只能理解成主客觀難以認定保母有殺人 07/18 17:41
310F：→ lightmei : 意圖，所以只能用286-3來判最高無期徒刑，現在修法 07/18 17:41
311F：→ lightmei : 是要讓這種行為最高可處死刑，這樣對嗎？ 07/18 17:41
312F：→ vancepeng : 你現在新增的286是針對實行286後的犯意升高 07/18 17:41
313F：→ vancepeng : 你不修正286 那現在案子基本上就長這樣了 07/18 17:42
314F：→ jimabc : 民進黨立委反對修法保護兒童 果然就讓一堆柵欄仔急 07/18 17:46
315F：→ jimabc : 著跑出來洗地了 07/18 17:46
316F：→ jimabc : 蠢綠鳥還是快滾回去南部幫忙救災 急著幫黨洗地是沒 07/18 17:48
317F：→ jimabc : 有用的 民進党立委集體反對保護兒童的修法就是事實 07/18 17:48
318F：推 kamihio : 總算 綠委呵呵 等726反撲吧 07/18 17:51
320F：推 Obiwan : 藍白應該要把六法全書改為唯一死刑吧 07/18 18:06
321F：推 vancepeng : 你看 又一個滑坡的 07/18 18:09
322F：推 jimabc : 哪需要六法全書 總統能夠控制大法官就夠了 三不五 07/18 18:09
323F：→ jimabc : 十開憲法法庭幫黨洗地就夠了 07/18 18:09
324F：→ wilbermia : 說什麼開放中國醫生的要不要先回去解決一下波波醫生 07/18 18:14
325F：→ wilbermia : 的問題？！ 07/18 18:14
326F：→ whiteowl : 等法條公告出來就知道，誰是小丑了 07/18 18:45
327F：推 william7713 : 居然可以在這裡看到反對的人 笑死 07/18 18:45
328F：→ vivalight : 4樓不對喔 民進黨二讀是真反對喔！ 07/18 19:08
329F：推 chhuang1979 : 六樓資訊錯誤，二讀時確實綠色除了邱議瑩說她投錯 07/18 19:12
330F：→ chhuang1979 : 外，其他全部投反對歐，三讀全部放棄後，一通過綠 07/18 19:12
331F：→ chhuang1979 : 委馬上拿出牌子說支持擺拍 07/18 19:12
332F：→ chhuang1979 : 四樓錯，對不起六樓 07/18 19:12
333F：→ vivalight : 某s講什麼機械套死刑？死刑被大法官搞成這樣，要如 07/18 19:18
334F：→ vivalight : 何機械套死刑啊你說說看 07/18 19:18
335F：→ vivalight : DPP爛成這樣 還能護航的人不是笨就是壞！ 07/18 19:19
336F：推 SimplePraise: 完全正確的法案還是為反對而反對 真的沒救 07/18 19:29
337F：推 wendy7794 : 民進黨不要再拿272混淆視聽了,272最大 07/18 19:47
338F：→ wendy7794 : 前提是故意殺人致死,實務面要舉證故意 07/18 19:48
339F：→ philfeel978 : 爛成哪樣，修一堆違憲法案嗎 07/18 19:49
340F：→ wendy7794 : 殺人有多難,我只是看他30刀沒有真的要殺他結果他竟 07/18 19:49
341F：→ wendy7794 : 然死了,這案例用272判就是無罪 07/18 19:49
342F：→ wendy7794 : 這次修286才是正確的,民進黨還擋 07/18 19:50
343F：推 philfeel978 : 286已經加重三次了耶 07/18 19:52
344F：推 notime : DPP爛成這樣 07/18 19:54
345F：推 huau : 推miel大解釋淺顯易懂 07/18 19:59
346F：推 colucolu14 : 二讀全反對三讀全棄權法案ㄧ過立刻出來擺拍支持通過 07/18 20:40
347F：→ colucolu14 : 的噁爛党 07/18 20:40
348F：→ leonian : 終於！ 07/18 20:54
349F：噓 tracydai : 民進党就是執政時都不做， 07/18 20:55
350F：→ tracydai : 現在法案其他黨推了 07/18 20:55
351F：→ tracydai : 才在那邊該 07/18 20:55
352F：→ leonian : 謝謝孩想陪你長大聯盟跟支持立委們的努力 07/18 20:55
353F：→ tracydai : 像極了出遊時都說行程沒問題 07/18 20:56
354F：→ tracydai : 等到目的地時一直挑剔 07/18 20:56
355F：推 philfeel978 : 沒做的部份是？286加重3次了喔 07/18 21:18
356F：推 Charles11098: 在今天之前，加重n次最高還是只能判無期啊 07/18 21:21
357F：推 kemy236 : 為反對而反對 07/18 21:23
358F：推 shiningwine : 看到好多護航仔呢 07/18 21:25
359F：噓 DontPLZ : 舔共的一直都是民進黨吧 還不乏物理舔共的 07/18 21:35
360F：推 NiseMorisama: 某s刷新我的三觀，少子化還虐死當然死刑 07/18 21:35
361F：推 moneybags : 都虐死了你跟我談是不是故意？敢情死的不是你家小 07/18 21:47
362F：→ moneybags : 孩 07/18 21:47
363F：推 kfs13 : 推修法！被打臉無數次林律師的文也能參考？ 07/18 21:48
364F：推 chenhankiang: 事實就是民進黨執政的時候都沒做 07/18 22:00
365F：推 ru04hj4 : 會虐童的根本不是人 不值得同情 07/18 22:00
366F：推 keepbusy : 什麼是依他來審？現實又不是他 07/18 22:02
367F：推 ALENDA : 虐待兒童是純粹的邪惡玩弄生命 07/18 22:11
368F：→ ALENDA : 整天在那裡搞實質廢死還有無期徒刑可以假釋？！某些 07/18 22:13
369F：→ ALENDA : 人根本不該回到社會 07/18 22:13
370F：推 nekohao : 高調 07/18 22:13
371F：推 angelaki : 太噁爛的dpp，為反而反一通過就擺拍支持 07/18 22:48
372F：推 shuuptt : 放傷害沒問題好嗎，放殺人你看會幾個起訴的 07/18 23:14
373F：推 laiva : 這些反對的到底是什麼鬼，泯滅良心 07/18 23:56
374F：推 colornight : 要反對 那就提出自己版本的法案 而不是為反對而反 07/18 23:58
375F：→ colornight : 對 07/18 23:58
376F：推 crazyL : 政府配套在哪裡？每次都出一堆漏洞，還要人民給司法 07/19 00:31
377F：→ crazyL : 彈性？現在就是要剝奪法官彈性不懂嗎？那些虐童的不 07/19 00:31
378F：→ crazyL : 配談比例原則啦，你敢虐童就是罪無可赦，連做都不應 07/19 00:31
379F：→ crazyL : 該做 07/19 00:31
380F：→ ru04hj4 : 虐童的就不是人是惡魔 07/19 01:17
381F：推 ouyang76 : 民進黨就是爛 07/19 02:01
382F：推 bbyy : niki大可以去看影片，全數反對就是反對，不是在反 07/19 08:44
383F：→ bbyy : 延長 07/19 08:44
385F：推 racas1201 : 某s直接把不同聲音都直接打成網軍 真噁 07/19 09:58
386F：推 sharkimage : 虐童致死的根本不該回到社會+1 已經是純粹的惡 07/19 12:18
387F：噓 ohdada : 民進黨為反對而反對真的爛 07/19 13:23
388F：推 perfect64732: 護航的別廢話這麼多為了反對而反對而已 07/19 13:39
389F：推 Moontale : 某s發言看了真想吐 自己網軍還抹別人 當別人都白痴 07/19 14:01
390F：→ Moontale : 看不懂綠共就是噁心丟臉而已 虐童還要有什麼法官裁 07/19 14:01
391F：→ Moontale : 量彈性^^凸 07/19 14:01
392F：推 Moontale : 還有個3樓的niki是在共啥咪蕭威 誰在跟你討論會期 07/19 14:05
393F：→ Moontale : 延長 在哪個時空啊護航成這樣為你感到夏夕夏景^^ 07/19 14:05
394F：→ magicican : 民進黨不同意可以提自己的法條出來讓大家看看修法 07/19 14:21
395F：→ magicican : 的決心呀！事情發生這麼久只有口號卻沒有要立法管 07/19 14:21
396F：→ magicican : 控托育業者，是不是真的太難寫了？ 07/19 14:21
397F：推 olafbb : 執政黨為反而反真的太可惡 之前完全執政這麼多年也 07/19 15:37
398F：→ olafbb : 沒比較好！ 07/19 15:37
399F：噓 csluling : 民禁党只有口號沒有法條，別人修法你投反對，最後 07/19 15:39
400F：→ csluling : 再出來拍照擺拍說支持；幹你媽的噁心 07/19 15:39
401F：推 luvsmile : 民進黨以為這次還能用之前的技倆阻擋法案然後甩鍋抹 07/20 12:19
402F：→ luvsmile : 黑在野 結果這次爸爸媽媽都盯著修法全程包括委員會 07/20 12:19
403F：→ luvsmile : 討論.公聽會.熬夜排隊送案跟表決直播讓他們無法再顛 07/20 12:19
404F：→ luvsmile : 倒是非 青鳥網軍不要再洗了 就問過去9年為什麼不提 07/20 12:19
405F：→ luvsmile : 出DPP版本而是指責提出版本的在野?立法委員都領一樣 07/20 12:19
406F：→ luvsmile : 的錢怎麼只要監督在野呢？ 07/20 12:19
407F：→ FGK : 綠當初完全執政不用 現在才叫 07/20 13:33
408F：推 huau : 綠的只會無限再研議呀，多少重要法條因為這樣被擱置 07/20 19:49
409F：推 asgardgogo : 老實講 最重啦 誰會判最重不過聊勝於無 07/20 21:00
410F：→ ukw314 : 推 07/21 11:02
411F：推 w3955931236 : 送分題還能錯 07/21 13:36