先看最多人爭議的地方-- 一.到底林智勝應不應該短打?? 說實在的.短不短打各有利弊.要從高等級投手手中敲連續安打機率的確也不高.. 所以乍看之下.三棒犧牲作機會給四棒賭支安打似乎極有道理. 但以一出局二壘有人來說.就非得安打才能得分不可.不會期望南韓連兩顆暴投吧!? 試討論如果是林智勝先打出安打呢??可能一二壘.甚至一三壘有人. 一二壘有人.就算被雙殺.也至少還有一人在得點圈.且通常是在三壘. 兩出局在三壘跟在二壘差在哪裡.相信大家都知道.多了個靠對方暴投得分的機會. 倘若是一三壘有人.那麼帥虎威不用安打也是有機會得分.就算內滾好了. 南韓會抓雙殺還是殺本壘?? 選雙殺.一樣先得一分. 殺本壘.那至少還有一二壘有人.也才一出局. 況且若論對方出現守備失誤的機率.強揮也是比短打造成守備失誤的機率高. 得分方式顯然多太多了.林智勝打一壘打就已經是如此. 若是長打那就更不用說了.少則二三壘有人無人出局.多則2:2平手. 況且在帥虎威還沒打出那支牆頭二壘打時. 橫看豎看都是林智勝打擊狀況最好.就算真的打雙殺.我也認了.. 沒有說林總的戰術一定是錯的.他有他的考量. 但我始終認為.要推進.也可以來個虛觸實打或打帶跑.甚至跑代打. 每次都看到中華隊"一支一安 = 一個出局"真的很無言. 君不見03亞錦賽是怎麼贏南韓的..大家都在說高志綱.. 事實上那支安打幸運成分居多.只能說棒球之神眷顧中華隊. 在我看來.九局輸兩分時.鄭兆行打擊時一二壘有人.徐總那個打帶跑才是經典. 迫使南韓三壘手金東柱補防三壘壘包.二壘手也要移向二壘壘包. 這造成什麼??三游間只剩一位游擊手.一二壘間也只剩半個二壘手. 洞大到鄭兆行那記軟到不行的內野滾都能穿越形成安打.那球真的很軟. 連二壘跑者都快到三壘還要頓ㄉㄟ等那球通過.這是運氣嗎??或許.絕不是僥倖!! 實力不如人時.出奇能致勝.玩陣地戰.實非明智之舉. 徐總那記一二壘打帶跑(雖說失敗可能會被批到爆). 可是連小家子氣的南韓媒體都不得不說那個打帶跑實在是那場比賽的轉戾點. 日本媒體也大大讚揚.連連稱徐總不愧為鬼才教頭. 在場所有中日韓球迷記者教練球員事前哪個會知道徐總搞這招. 以上不是結果論.而是當時我就這麼想. 二.黃龍義的代打 我傾向給阿醜賭大支的機會.但這邊我不堅持.畢竟謝的狀況看的出來真的不夠好. 但也不算差到哪裡去.畢竟選球功力仍是嚇嚇叫.之前的三醒怪不得他. 實在是那球太刁了.大聯盟級的SFF畢竟在CPBL一輩子也看不到. 但他還是選了個滿球數.說再給他一次機會並不為過. 至於EZ嘛.換他也不能說錯.左投終究是剋左打.尤其是狀況不夠好的阿醜. 教練團會擔心是正常的.EZ唯一被詬病的就是拿香三醒.的確至少應該揮棒看看. 不過我也認為以最後那一顆超機八的進壘角度來看.就算揮.應該也是打不到啦. 真的給他無敵超外角又超低.好壞球一線之間.只能說裁判舉手無語問蒼天. 不過這場的裁判所有判決都公正無比.南韓也被降子振了一堆.公正無話說. 要怪就怪人家控球準吧.不要一次就對EZ蓋棺定論. 如果EZ今天對日本敲了發再見砲.我看又一堆人把他捧為天神了. 就如同帥虎威一樣.三天前被罵白痴.智障.昨天還不是被捧為鋒哥第二. 不過我早認為他已經是鋒哥第二了.自04雅典奧運起.對他有信心. 那種揮棒之流暢是國內根本看不到的.事實上.他的第一打席就嚇嚇叫了. 那沖天砲真是高阿.若擊球點再高個半公分不到.大概就是禮炮一發了. 三.泰山九局揮大棒 我非常贊成泰山當時揮大棒.不是所有情形揮大棒都是錯的. 當時事實擺在眼前的是.他後面已經沒有大管了.且no out.為何不賭一發. 至少不會在那邊不斷搞那inside-out.況且真來發二壘打以上長打. 大概八九不離十.追平應該是沒問題了.失敗也至少還有兩次機會.何樂而不為.. 天天在那邊搞CPBL的contact inside-out是有何作用實在是看不出來.. 大砲就要有大砲的樣子.你說小明.火哥.陽森這種打者勤練推打無話可說. 林智勝.恰恰.泰山這種夠力的砲實在不需要對他們太強調inside-out這種東西. 不是說推打能力不重要.各位千萬別誤會.推打的確非常重要. 除非你像Bonds.McGwire.Sosa.Ortiz.Giambi這種打出去的球像火箭砲一樣. 對他們而言.相形之下.推打只不過是bonus. 有人會誤解我以上所說的就是"大砲只能揮大棒.不能推打". OMG.絕對不是這個意思.但我相信過分強調contact. 只會讓真正有能力的大砲流失他的優質潛力罷了. 在國內.實在太多人認為三醒是一種罪過.過分扭曲那種大家所說的"盲砲". 不要說NPB.MLB那些那美克星級或是火星級的怪物. 有誰認為廖敏雄這個"盲砲"的威力會輸給現下泰山.恰恰等人. 之前發表這個看法時.有人回說不是所有的打者都適合揮大棒.沒錯.確實沒錯. 也有人說恰恰推打也是頗具長打威力.這些都沒錯. (至於還有人回說"回去多看點比賽"這種沒表示意見又沒營養的東西. 就懶得理他了.好像你看的一定比我多一樣..Orz) 不管怎麼說.在國內這種過分強調contact inside-out的氣氛下. 我始終搞不懂一件事-- 究竟是因為國內打者大多本身資質上不是這種拉回型的打者.所以要加強contact inside-out的能力?? 還是因為過分強調contact inside-out這種打擊方式.而從小便抹滅掉了打者本身有成為 拉回型重砲的資質&潛力(如謝佳賢型).使得到最後打者只能.只好不斷加強inside-out的 技巧?? 這會是國內大砲出了國之後.很少打出像鋒哥.帥虎威這種長距離重砲的原因嗎?? 國外投手等級高於國內不可否認是一個原因.可是在我印象中.謝佳賢不也在國際賽轟 長距離重砲很多次嗎??謝佳賢不也是國內土生土長的大砲嗎?? 還是說台灣這麼多棒球人口只有鋒哥.帥虎威.謝阿醜三個有資質能被養成重砲型打者?? (無論是在哪裡養成.我說的是以天份資質來考量) 我絕對不相信.台灣選手的資質會輸給日韓一大截??就算再怎麼練也練不出MLB級超重砲. 也不至於養不出大松井.松中.城島.崔熙涉.李承燁這種砲手吧.. 所以究竟是因為資質關係所以只好加強contact.勤練inside-out?? 還是因為從小訓練方式導致選手天份.資質不斷不斷流失或者被塵封?? 這可不是"雞生蛋.蛋生雞"的問題.而是惡性循環的結果. 越是降子練.越是讓人在台灣找不到這種強力重砲型打者. 越是在國內看不到這種強力重砲型打者.越是導致教練降子訓練球員.. 再次強調.我絕對對台灣選手的資質有百分之百的信心. 我絕對相信泰山若是在小聯盟磨練過.或許我們早就有屬於台灣的McGwire.Sosa了. 謝佳賢若是在小聯盟磨練過.或許我們也有台灣自己的Barry Bonds了. 小明若是在小聯盟磨練過.身手豈一定會輸給金鏞二人組.會不會是台灣的Ozzie Smith?? contact inside-out這種打法並沒有不好.但直覺少一點或許對台灣會更好.. 同理回到第一點.太多戰術是不是會扼殺球員挑戰自己極限的空間. (過多戰術 VS 球員能力長成--在我看來也是種惡性循環) 四.青春偶像劇男主角小詹代打 對一個業餘小將來說.面對MLB百勝投手.氣勢上完全不輸.積極且冷靜. 甚至擊球上也完全咬中.這樣的表現沒得要求了吧. 要幹也只能幹南韓游擊手實在撲得太完美了. 那球我也罵幹..幹完還是得拍手..真的太精采了.. 南韓贏固然讓人粉不爽.最不希望輸他們.但憑良心講. 人家也是靠自己的實力贏下來的.裁判沒誤判.他們也沒搞小動作這種爛步數. 雖然比大家預期的少.但那是因為中華隊表現太優了(或是太被低估了). 雖然大家不是很想稱讚他們.但也不必到侮辱他們吧.至少這次他們很有運動精神!! (不過如果是他們輸會放什麼話我可就不知道了.不過沒發生也不好說什麼了) 歡迎指教..但請不要丟句"回去多看點比賽"or"一篇廢文"就跑.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.32.11 ※ 編輯: Rodriguez 來自: 61.231.32.11 (03/04 10:20)