作者iam168888888 (射精)
看板Baseball
標題[新聞] 中職》裁判應先承認誤判 後藤光尊不滿用
時間Thu May 28 00:48:38 2026
中職》裁判應先承認誤判 後藤光尊不滿用挑戰幫解套
張沛嘉
富邦悍將26日交手味全龍，一度發生跑壘爭議，讓日籍總教練後藤光尊抗議許久，27日賽
前團隊訓練結束，後藤光尊再與聯盟賽務部溝通長達20分鐘，他認為裁判在改判後應該要
先承認誤判，並且對於「用球隊的挑戰幫裁判的誤判找台階下」的舉動感到不舒服。
前役8局下味全龍僅落後1分，攻占二、三壘，朱育賢擊出內野彈跳球，投手傳往本壘夾殺
，然而二、三壘跑者張祐嘉、林孝程一度同時擠在三壘，原判後位跑者張祐嘉出局，富邦
悍將挑戰三壘跑者林孝程是否也出局形成雙殺，最終卻改判張祐嘉安全上壘、林孝程出局
，這讓後藤光尊感到不滿，向裁判抗議許久。
27日悍將賽前練習結束，後藤與聯盟閉門討論20分鐘，「一開始裁判已經判定原二壘跑者
張祐嘉出局，所以我要看三壘跑者林孝程回壘時腳離開壘包，是否也觸殺出局。」在觀看
重播前，後藤多次向裁判確認二壘跑者已經出局，若改判成功即為雙殺，若失敗則是維持
原判張祐嘉出局。
然而經過重播輔助判決，裁判卻改判「二壘跑者安全上壘、三壘跑者觸殺出局」，這讓後
藤驚覺與當初挑戰的內容完全不同，所以與裁判進行長時間抗議。聯盟賽務部解釋為「三
壘審誤判」，當時三壘回壘跑過頭，但是他有要回來的動作，再加上二壘跑者已經踩壘，
後藤提問「後位跑者是否已經超越前位跑者？」
但聯盟解釋：「當時三壘跑者林孝程的腳已經離開，壘包上只有二壘跑者張祐嘉的腳，所
以不會形成雙殺，二壘跑者不會因此出局。」後藤明白出局者後，再確認三壘跑者回壘跑
過頭，二壘跑者踩壘，這樣不算越位嗎？聯盟的答案是「沒有越位。」因為規則就是如此
，所以後藤表示只能接受。
對於規則上的判決已經解決，但後藤光尊認為裁判的傳達方式可以改善，「因為我是日本
人，沒辦法立刻理解裁判說的每句話，所以裁判說明時，應該要先承認『這是誤判』，再
解釋後續改判細節。」
記錄上悍將挑戰改判成功，所以沒有扣除挑戰次數，但事實上答案與球隊要的不同，後藤
光尊訴說內心不滿，像是用悍將的挑戰不成立，來幫助裁判的誤判解套，這讓他感到不舒
服。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260527004488-260403?chdtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1779900521.A.9C1.html
1F：推 timnice: 奇葩中職 05/28 01:00
2F：→ may0328: 紅中:年輕人就是年輕人 05/28 01:00
3F：推 tomlishan: 不要太不滿 05/28 01:01
4F：推 zephyr105: 比賽中承認誤判厲害了 05/28 01:13
5F：推 rocky9137: 永遠都是草創聯盟 05/28 01:17
6F：推 s6525480: 這就叫做貼心 你挑戰這個 我把我前面的也順便改了 而且 05/28 01:19
7F：→ s6525480: 用的是你的挑戰哈哈 05/28 01:19
8F：推 aikotoba: 本來就可以改判啊 日本人就愛玻璃心 05/28 01:26
9F：→ DvaSaid: 草創37年了 05/28 01:28
10F：推 sonichsuan: 若在裁判檢視回放影片中 發現其他問題 也是可以改 05/28 01:40
11F：→ sonichsuan: 正的 晃哥是不是不太清楚這條規則? 05/28 01:40
12F：推 tease0623: 看敘述很像裁判在解釋的順序邏輯對不上 05/28 01:42
13F：→ tease0623: 尷尬的是因為語言問題，也不知道是不是翻譯沒翻好 05/28 01:42
14F：→ sonichsuan: 語言(翻譯)問題也很有可能此事的主因之一 05/28 01:45
15F：推 mork8850: 問題出在晃哥詢問好幾次二壘跑者是否出局，裁判一開始說 05/28 01:49
16F：→ mork8850: 有，後面進小房間出來又改判Safe，最大的問題是裁判組第 05/28 01:49
17F：→ mork8850: 一時間不先去小房間自己也不清楚的情況下就給晃哥二壘跑 05/28 01:49
18F：→ mork8850: 者出局的答覆，他覺得很怪 05/28 01:49
20F：→ mork8850: 這影片很清楚 05/28 01:55
21F：推 s6525480: 買了魚代客料理 錢也付了 我就是要看整條魚 05/28 02:17
22F：→ s6525480: 你別桌客人的菜做錯了 05/28 02:17
23F：→ s6525480: 還擅自把我的魚切過去是怎樣 05/28 02:17
24F：→ s6525480: 你本來答應我要做一魚三吃後來發現我拎來的是吻仔魚 那 05/28 02:17
25F：→ s6525480: 你要改再改啊 我的魚也不會變到別人家去吧 05/28 02:17
26F：推 www16852: 甚麼是越位 05/28 02:20
27F：推 qabc155237: 場上四隻瞎老鼠，晃哥你就吞了吧 05/28 02:26
28F：推 angel902037: 我印象裁判拿麥克風也是說 二壘跑者出局 05/28 02:47
29F：推 webber04: 看完晃受訪 他的邏輯真的很清楚== 05/28 03:08
30F：推 Lorazin: 合理啊 避免以後再用同樣方式處理 05/28 05:39
31F：推 ericinttu: 都要靠你邦來找出bug 05/28 05:51
32F：→ vini770803: 晃哥終於了解四隻瞎老鼠的威力XD，我啾魔鷹大哥很了解 05/28 06:45
33F：推 busters0: 草創勿嘴 05/28 09:22
34F：推 jason0829: 草創37年wwww 05/28 10:08
35F：→ nono322: 裁判先判定三壘同時佔壘，後位跑者出局，這點後藤再三確 05/28 10:17
36F：→ nono322: 認後認同; 05/28 10:17
37F：→ nono322: 接著挑戰前位跑者回壘後離壘被觸殺，如果前一個play沒有 05/28 10:17
38F：→ nono322: 人推翻，就會形成雙殺，當然在這之後味全只要挑戰依舊會 05/28 10:17
39F：→ nono322: 改判前位跑者出局。 05/28 10:17
40F：→ nono322: 後藤的疑問在於裁判群應先主動改判第一個play,而不是利用 05/28 10:17
41F：→ nono322: 挑戰改判其他判決。 05/28 10:17
42F：推 sam30292002: 用挑戰解套誤判，也是蠻扯的 05/28 12:15
43F：→ liaogary: 不然設挑戰制是要幹嘛的? 吵架就好啦 05/28 13:47