作者Araks (艾瑞茲)
看板BaseballXXXX
標題[閒聊] CT最終30人名單預測
時間Fri Jan 30 13:08:47 2026
(16)
SP :林昱珉 莊陳仲敖 鄭浩均 王彥程
SP2:徐若熙 古林睿煬 陳柏毓 張弘稜
RP :張奕 林維恩 胡智爲
SU :陳冠宇 孫易磊 林凱威
CL :曾峻岳 林詩翔
(14)
C: 林家正 吉力吉撈 蔣少宏
IF: Long 張育成 江坤宇 李灝宇 鄭宗哲 吳念庭
OF: 陳傑憲 Fairchild 陳晨威 林安可 宋晟睿
最終還是在內野工具人和投手中選了投手
不過我想這名單似乎內野工具人沒有絕對必要
內野幾乎每個位置都有三個人能守
不過如果有2人同時出狀況內野也滿吃緊的
投手-1 <---> 張政禹或林子偉 也是選項
但WBC的用球非常彈 賽程又緊湊 我想投手消耗可能非常大
外野方面宋晟睿當成後段守備組或代跑使用
等著對答案吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.30.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1769749729.A.CC2.html
※ 編輯: Araks (122.118.30.32 臺灣), 01/30/2026 13:10:09
1F：推 kasim65: 宋88我會換2D 國際賽無雙型球員 不選可惜 01/30 13:13
2F：推 akiraje: 二弟資格賽真的打的強勁的很少吧 上次再重看精華 很靠運 01/30 13:15
3F：→ akiraje: 氣 01/30 13:15
4F：推 kasim65: 運氣也是國際賽實力的一種 少宏更運氣吧.. 01/30 13:17
5F：→ kasim65: 而且2D也是腿哥 也能代跑代守 甚至撈哥代打完代守一壘 01/30 13:18
6F：→ william12tw: 感覺目前看到多數人預測的版本就這個 差不多 01/30 13:18
7F：推 bxxl: 宋好啊,龍貓滿重視守備,林安可不太會讓他守外野吧 01/30 13:22
8F：推 CCFbest: 火力最大化下，還是要讓安可守外野吧，不然撈哥就要板凳 01/30 13:23
9F：→ CCFbest: 了 01/30 13:23
10F：推 larry227079: 安可就DH 01/30 13:23
11F：→ larry227079: 如果火力要最大化撈哥得下去蹲 01/30 13:24
12F：推 bxxl: 12強的時候那些守備比較弱的砲都比較少用 只能輪著上DH 01/30 13:26
13F：推 bill840207: 蔣應該會換成戴 放一個左打 01/30 13:29
14F：推 william12tw: 這幾個主力外野 長傳能力強的也只有費仔 宋88能補上 01/30 13:30
15F：→ william12tw: 這弱項 後半段替補算好用 01/30 13:30
16F：→ jack34031: 林維恩是RP嗎 01/30 13:35
17F：→ jim0619: 野手就差不多這樣吧 投手比較有變數 看集訓調整狀況如何 01/30 13:39
18F：→ jim0619: 再去做取捨 01/30 13:39
19F：→ larry227079: 野手跟我想的差不多，就看第三個捕手是蔣還戴 01/30 13:41
20F：推 Luxyboy: 其實WBCQ宋的打擊成績還比2D好 01/30 13:45
21F：推 Sfltnarud: 林安可如果不讓他上去守 你就必須接受打線同時擁有 01/30 13:47
22F：→ Sfltnarud: 陳傑憲 陳晨威 林家正 鄭宗哲/江坤宇 我是覺得這樣 01/30 13:47
23F：→ Sfltnarud: 後段棒次會偏慘啦 01/30 13:47
24F：→ cschuan: 蔣少宏林家正挑一個就好了 01/30 13:53
25F：推 BigFly5566: 打一次就可以叫做無雙型球員也滿厲害的 ^^ 01/30 13:56
26F：→ BigFly5566: 捕手三個合理啊 蔣跟林都帶啊 01/30 13:57
27F：推 nacl0497: 是蔣還是戴就看龍貓認為徐古的搭配哪個重要 01/30 13:57
28F：→ BigFly5566: 古配蔣會變差嗎 不會吧 01/30 13:58
29F：→ qqstory: WBCQ 宋88攻守跑表現太搶眼 01/30 14:09
30F：推 atko200: 主要是五號外野重功能性尤其守備，宋賭他的上限潛力很合 01/30 14:10
31F：→ atko200: 理 01/30 14:10
32F：推 churlas: 不覺得龍貓會捨戴取蔣 01/30 14:28
33F：→ churlas: 另外李凱威可以換小西瓜，低調人功能性高，三壘一堆人可 01/30 14:31
34F：→ churlas: 以守用不到代守 01/30 14:31
35F：推 monkeyboy: 林子偉一定有 宋不一定 01/30 14:32
36F：→ larry227079: 李凱威？？？他沒去集訓欸 01/30 14:33
37F：推 churlas: 沒注意，那應該還是張正禹或林子偉機率大於吳念庭，吳念 01/30 14:36
38F：→ churlas: 庭不先發的話帶去很難用 01/30 14:36
39F：推 bbo9527: 吳念庭很難用 那更難用的江坤宇也不用帶阿 只能單守位的 01/30 14:42
40F：→ bbo9527: 替補 就算國際賽能打更好 阿吳念庭也是阿 季賽打擊也更好 01/30 14:42
41F：推 BigFly5566: 為啥要張政禹 01/30 14:44
42F：推 bbo9527: 你要的張政禹還是林子偉這種多面手還都在SS上有更多經驗 01/30 14:46
43F：→ bbo9527: 照你邏輯要換掉 去換掉的不更應該是江坤宇嗎w 01/30 14:46
44F：推 kasim65: 張政禹跟主委 正常人會選主委吧 起碼打擊比較好 01/30 14:47
45F：推 bbo9527: 其實林子偉倒是可以考慮 宋沒有什麼必選理由 選林頂5號外 01/30 14:48
46F：→ bbo9527: 野+內野支援也是一種方式 01/30 14:48
47F：→ kasim65: 江坤宇其實我偏向不帶 棒子不夠好 守備可以被鄭李張取代 01/30 14:49
48F：→ kasim65: 吳念庭其實比江坤宇好用 打擊好 除了游擊都能守 01/30 14:49
49F：→ kasim65: 江坤宇只能游擊 其實不一定真的必帶了 01/30 14:50
50F：→ joeyoyo: 宋88代跑壘間花式出局我會崩潰喔…. 01/30 14:52
51F：推 churlas: 江坤宇只能單守游擊嗎？如果是的話也是難用，張政禹還比 01/30 15:02
52F：→ churlas: 較適合，基本上先發換掉的時候就是守備為主了，吳念庭不 01/30 15:02
53F：→ churlas: 先發是要在何時上場呢？ 01/30 15:02
54F：→ tyrone0923: 吳念庭沒先發就代打用阿，反正他也能多守位 01/30 15:08
55F：→ larry227079: 吳念庭代打代守一三壘啊 01/30 15:09
56F：→ tyrone0923: 能打的都排先發，代打看來就是撈哥跟吳念庭阿，不然 01/30 15:10
57F：→ tyrone0923: 江坤宇、張政禹、林子偉哪個代打會比吳念庭更有期待感 01/30 15:11
58F：→ tyrone0923: 後半段換替補都是代守的，前提是要領先耶，落後派一堆 01/30 15:13
59F：→ tyrone0923: 守備組上去幹嘛，這麼有把握我們每場都能領先喔 01/30 15:14
60F：推 churlas: 樓上不知道輸球也要比失分嗎？另外嚴格說起來代打也只有 01/30 15:18
61F：→ churlas: 捕手那位置，小西瓜也不太像第一順位代打，比起那不知何 01/30 15:18
62F：→ churlas: 時代打的機會，內野替補還比較重要 01/30 15:18
63F：→ larry227079: 23年不就帶太多替補結果幾乎無用武之地 01/30 15:20
64F：→ tyrone0923: 代打只有捕手那位置？前提是其他人都不會臨時出狀況 01/30 15:21
65F：→ tyrone0923: 更何況先發這幾個守備也沒多差，甚至可能比替補好 01/30 15:22
66F：→ tyrone0923: 吳念庭跟撈哥一左一右不是剛剛好 01/30 15:22
67F：推 churlas: 代打不是第一順位，外野出狀況用不到，內野出狀況第一替 01/30 15:30
68F：→ churlas: 補絕對是江，如果內野兩個以上出狀況就可以包回家了，吳 01/30 15:30
69F：→ churlas: 也可有可無，這還不難用啊 01/30 15:30
70F：→ tyrone0923: 內野出狀況第一替補是江，哪來的依據 01/30 15:32
71F：→ churlas: 要說左手代打根本是左右病，龍貓想的跟你一樣或許有機會 01/30 15:33
72F：→ churlas: ，不然代打還是撈哥優先 01/30 15:33
73F：→ tyrone0923: 這跟左右病啥關係，吳念庭去年OPS+138耶，你是以為 01/30 15:35
74F：→ churlas: 江替補守游擊，其他先發調守位 01/30 15:36
75F：推 ultratimes: 撈哥自己就能守一壘了，要2D代守幹嘛？ 01/30 15:36
76F：→ tyrone0923: 他多爛，如果落後1-2分，內野出問題要換人，為啥不換 01/30 15:36
77F：→ tyrone0923: OPS+138的吳，要換才100的江？ 01/30 15:36
78F：推 atko200: 游擊不就一定鄭江，只要其一出狀況，另一個就游擊站到底 01/30 15:37
79F：→ atko200: 了 01/30 15:37
80F：推 bbo9527: 那你這就不用談了阿 你的先決條件就已經有私心了 01/30 15:37
81F：→ bbo9527: 講一堆理由 直接說你私心江優先就好了 01/30 15:38
82F：推 atko200: 游擊鄭江優先應該不是私心吧… 01/30 15:39
83F：→ tyrone0923: 游擊鄭江不到私心，但內野有人出狀況為何一定是江先上 01/30 15:40
84F：→ tyrone0923: 就不太懂了，吳念庭守備有破到上不了嗎 01/30 15:41
85F：→ tyrone0923: 一三壘出狀況應該吳也可先上阿，幹嘛上江其他人大風吹 01/30 15:41
86F：推 churlas: 內野有人被換，江沒先發會優先替補叫私心也不知道要說什 01/30 15:41
87F：→ churlas: 麼了 01/30 15:41
88F：推 atko200: 同意啊，內野就是如果不是游擊有狀況，鄭先發的話，不一 01/30 15:42
89F：→ atko200: 定江上沒錯 01/30 15:42
90F：推 bbo9527: 先發裡面就有部長跟鄭可以轉守SS 哪來的第一替補=江? 01/30 15:42
91F：→ bbo9527: 這次的好處不就除了LONG 其他先發都有多重守位 你的第一 01/30 15:44
92F：→ bbo9527: 替補=江這件事本來就不是絕對性的 01/30 15:44
93F：推 churlas: 那是有帶吳念庭要讓他上場的狀況，沒帶吳就沒這個問題了 01/30 15:45
94F：→ churlas: ，前面就分析過吳可有可無了 01/30 15:45
95F：→ tyrone0923: 江沒先發為什麼一定是內野優先替補？ 如果是落後狀態 01/30 15:45
96F：→ tyrone0923: 不上能打上一個能守的幹嘛 01/30 15:46
97F：→ tyrone0923: 你從頭到尾只說吳很難用，哪來"分析"XDDD 01/30 15:47
98F：推 bbo9527: 你的前提要建立在SS鄭先發 部長不能轉守SS 替補還沒有什 01/30 15:47
99F：→ bbo9527: 麼張政禹(雖然今年SS有點雷)等人情況下 你不覺得這些前提 01/30 15:48
100F：→ bbo9527: 都在你先入為主嗎? 那我能不能直接說部長可以後半段轉SS 01/30 15:49
101F：→ bbo9527: 3B丟上今年攻守都高水準的吳念庭當第一替補情形下 江就變 01/30 15:50
102F：→ bbo9527: 成可有可無的單守位替補? 01/30 15:50
103F：推 churlas: 守備打擊都不在第一順位，用到的機會本來就小，本來就沒 01/30 15:50
104F：→ churlas: 到一定需要帶 01/30 15:50
105F：推 atko200: 應該說游擊鄭江優先，是猜測正常的佈局方式，如果落後或 01/30 15:52
106F：→ atko200: 有其他狀況，本來就還有很多可能，優先本來就不是必定的 01/30 15:52
107F：→ atko200: 意思，然後這是我猜測教練團思維，如果要說這是私心也可 01/30 15:52
108F：→ atko200: 啊，你我都馬是私心 01/30 15:52
109F：→ tyrone0923: 你我都不是總教練，內野出狀況第一替補一定是江， 01/30 15:54
110F：→ tyrone0923: 這句話本來就是個人偏好，不然是什麼XDD 01/30 15:54
111F：推 bbo9527: 你說23WBC一壘沒人才只剩一個不怎麼樣又沒國際賽驗貨的范 01/30 15:54
112F：→ bbo9527: 所以江先發 部長轉守 非常合理的選擇 阿這次就是各守位都 01/30 15:55
113F：→ bbo9527: 是高階旅外+中職TOP 江本來就要退到替補 導致他單守位價 01/30 15:56
114F：→ bbo9527: 值降低不少 然後現有先發組能轉守SS的也不是沒有 這種情 01/30 15:56
115F：→ bbo9527: 況說江=第一替補本來就是私心偏好有什麼問題嗎? 01/30 15:57
116F：推 atko200: 不過第一替補是江這句不是我說的，我是說游擊鄭江站到底 01/30 15:59
117F：→ atko200: ，意思是指正常佈局時的先發人選 01/30 15:59
118F：→ atko200: 並不是鄭江誰先發，換下又一定要另一人 01/30 15:59
119F：→ tyrone0923: 這句是ch說的，我是在問他 01/30 15:59
120F：→ atko200: 譬如如果鄭江其一受傷，我是認為另一人會是剩下的游擊先 01/30 16:01
121F：→ atko200: 發 01/30 16:01
122F：→ atko200: ty 大，了解！ 01/30 16:01
123F：→ tyrone0923: 要我自己個人私心，吳反而一定要帶，他還能兼守一二壘 01/30 16:04
124F：→ tyrone0923: 台灣隊就已經相對打擊沒那好了，能打的不帶無法理解 01/30 16:05
125F：推 atko200: 吳我私心也是要帶，他關鍵代打期待感太高 01/30 16:05
126F：→ bbo9527: 吳季賽攻守成績 WBC驗貨過關 又有選球眼能力 幾乎是內野 01/30 16:07
127F：→ bbo9527: 替補群最攻守兼備的人選了 這種要說可有可無 喔是喔 01/30 16:08
128F：推 churlas: 吳需不需要帶見人見智，我不覺得第二順位的球員有必帶的 01/30 16:14
129F：→ churlas: 條件。另外會認為江是第一順位內野替補是假設龍、灝宇、 01/30 16:14
130F：→ churlas: 部長、宗則先發狀況下，其中一個下由江守游擊（非代打） 01/30 16:14
131F：→ churlas: ，其他人調守位的調度，這應該是正常調度吧，哪是什麼私 01/30 16:14
132F：→ churlas: 心，而且我也非爪迷XD 01/30 16:14
133F：→ tyrone0923: 為啥不是鄭有問題，還是一定要上江，其他人大風吹 01/30 16:16
134F：→ larry227079: 那為什麼一定要為了江坤宇大風吹 01/30 16:16
135F：→ tyrone0923: 這哪有什麼‘’正常調度‘’ 01/30 16:16
136F：→ tyrone0923: 一三壘有問題直接上吳不是更單純 01/30 16:17
137F：推 churlas: 鄭有問題改上江就不用調啊，很難理解？另外不想為了江大 01/30 16:19
138F：→ churlas: 風吹就不需要帶江我也沒意見，本來單守位就很難用 01/30 16:19
139F：→ larry227079: 你狂噴的吳念庭也不是單守位啊 01/30 16:20
140F：推 churlas: 所以我說吳很難用沒錯啊 01/30 16:22
141F：→ tyrone0923: 而且吳哪是第二順位，內野替補他才是第一順位吧，能 01/30 16:23
142F：→ tyrone0923: 打又能多守位，你是覺得他多爛xd 01/30 16:23
143F：推 bbo9527: 就算你把吳當三壘單守位看 那也得存在你"假設"的鄭有問題 01/30 16:26
144F：→ bbo9527: 然後又完全不考慮部長SS的情形下才會變成你口中的江替補 01/30 16:26
145F：→ churlas: 看錯，吳就不是代守代打第一順位，就是覺得難用的理由， 01/30 16:27
146F：→ churlas: 各位覺得好用就看龍貓如果有帶看他怎麼用吧 01/30 16:27
147F：→ bbo9527: 第一順位 那你要這樣講 我直接說部長轉守SS 吳丟3B不就是 01/30 16:27
148F：→ bbo9527: 另一種方向然後可以噴江很難用? 你這就是做先入為主假設 01/30 16:28
149F：→ bbo9527: 又放棄部長SS這種可行性去求你要的結果? 01/30 16:28
150F：推 churlas: 如果你覺得吳可能先發我也沒話說了 01/30 16:29
151F：→ churlas: 一開始就以吳不先發的情況下去討論他的使用方式，如果選 01/30 16:32
152F：→ churlas: 吳要先發當然沒這些問題 01/30 16:32
153F：推 aling1205: 主委幾乎穩上，宋就不ㄧ定了 01/30 16:33
154F：→ tyrone0923: 一下說單守位很難用，又嫌棄能多守位的吳，自己邏輯 01/30 16:33
155F：→ tyrone0923: 就說不通了 01/30 16:33
156F：→ churlas: 如果指的是替補守備的話，江跟吳誰先上也懶得爭辯，見仁 01/30 16:34
157F：→ churlas: 見智了 01/30 16:34
158F：推 bbo9527: 先做一堆假設 再從假設中挑你喜歡的選擇 先踩一邊再來捧 01/30 16:37
159F：→ bbo9527: 另外一邊有同樣問題的人說第一替補 點出問題也不能正常回 01/30 16:37
160F：→ bbo9527: 應 跳針成這樣真的不好談 01/30 16:38
161F：推 IIEII: 沒沙子宸嗎？ 01/30 16:38
162F：推 churlas: 就說他守備打擊不是第一順位哪裡邏輯不通，他多功能守位 01/30 16:39
163F：→ churlas: 就會先上來代守？你要這麼認為只能說看法不同 01/30 16:39
164F：推 churlas: 哪裡在假設？先發那四個需要假設嗎？到底誰在跳針 01/30 16:41
165F：→ tyrone0923: 吳多守位不一定優先代守，那江單守位優先代守要其他 01/30 16:43
166F：→ tyrone0923: 人大風吹理由是啥 01/30 16:43
167F：推 churlas: 因為守備最好，不然還要什麼理由，不然吳有必要一定要上 01/30 16:46
168F：→ churlas: 吳有什麼必要一定要先上？ 01/30 16:47
169F：推 www90173: 打擊王竟然被嫌棄成這樣 01/30 16:50
170F：推 bbo9527: 江坤宇的金手套是金手套 吳念庭的打擊王金手套是可有可無 01/30 16:51
171F：→ bbo9527: 你說鄭真的出問題然後部長又不能轉守游擊的話要江沒問題 01/30 16:52
172F：推 FatZhai017: 哥們 去看看我的發文 整理一下思緒 01/30 16:52
173F：推 www90173: a了一下該不會又是某人小號吧 01/30 16:52
174F：→ bbo9527: 然而這些都是個人"假設"下選擇他要的結果 那要怎麼講? 01/30 16:53
175F：推 kasim65: 江除非狀況好到不行 甚至能代班二壘 不然我傾向不帶 01/30 17:47
176F：→ kasim65: 為何一定要帶一個只能守游擊雖然守備強 但打擊還好的選手 01/30 17:47
177F：→ kasim65: 鄭可以守 部長可以守 甚至李也能代班 01/30 17:48
178F：→ kasim65: 就算帶吳念庭代打 後面換位 吳去1壘 部長或李去游擊 也行 01/30 17:48
179F：推 u06u83fu6: 要選替補真的不如直接帶林子偉 內外野所以位置都解決了 01/30 18:04
180F：推 churlas: 其實也不用討論為什麼，如果只是選替補，江和吳要選一個 01/30 18:05
181F：→ churlas: ，龍貓會選誰也不用猜吧 01/30 18:05
182F：→ larry227079: 替補是只能有一個嗎 01/30 18:05
183F：→ tyrone0923: 龍貓會選誰不用猜？你跟他很熟還是有啥內幕要說 01/30 18:13
184F：→ churlas: 奇怪，都說二選一了，怎麼有人硬要抬摃 01/30 18:19
185F：→ churlas: 替補江吳二選一，事實就是不用猜XD 01/30 18:23
186F：→ tyrone0923: 你說二選一龍貓一定選江，總要有依據吧xdd. 上面講 01/30 18:24
187F：→ tyrone0923: 那麼多不就再說吳應該大於江，‘’只有你‘’從頭到 01/30 18:24
188F：→ tyrone0923: 尾覺得吳可有可無阿 01/30 18:24
189F：→ larry227079: 抬槓的是誰要先確認欸 01/30 18:25
190F：推 captainQ: 超好笑 江打兩屆都高強度 也都打不錯 01/30 19:18
191F：→ captainQ: 甚至2023有進階數據顯示是低調強 01/30 19:18
192F：→ captainQ: 結果你在那邊捧資格賽靠賽開無雙 01/30 19:18
193F：→ captainQ: 雙標神人 你覺得我在說你就是你了 神人 01/30 19:18
194F：推 freerun: 吉根本不可能去補 然後一直定位捕手 01/31 14:02