作者neo718 (送行者~每人終將臨別)
看板BeautySalon
標題Re: [反推] 誇張的容量蜜妮高防晒隔離霜
時間Tue Apr 14 23:57:52 2009
※ 引述《eatcracker (Stefanie)》之銘言：
: 參考了很多的文章
: 今天去買了蜜妮的高防晒明離隔離乳液
你買的這一瓶全名為 蜜妮"高防曬保濕隔離乳液"，
蜜妮並沒有推出任何一款稱為 高防曬"明離"隔離乳液。
有一款類似名稱的蜜妮產品，它叫做 高防曬"明亮"隔離乳液。
請問什麼叫"明離隔離乳液"?
: http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e32609656
: 就是這一瓶
: 一回家後，把包裝拆了
: 瓶身剛好被桌燈照到，所以我便看到了實際的容量
: 請大家看網頁上的圖
: 容量只有到UV的下面而已
: 幾乎是六分滿ㄟ
: 太太太太誇張了啦
誇張在哪? 你知道這個裝防曬乳液的塑膠瓶，全滿的容量是多少嗎?
我猜妳會這樣寫一篇"反推"的文章，大慨是因為妳自以為防曬乳液就是要裝到
包裝外殼容量的全滿?
巧合的是，我也有買過同樣(容量)包裝瓶身的蜜妮防曬潤色隔離乳液，
剛好我有個還在就讀高中階段的弟弟(跟我/我妹年齡相差10歲以上)，
他在學校作實驗會用到量杯，因為剛好之前有多買，所以現在手邊就有一個。
看了你這樣的大聲疾呼"反推"甚至要告廠商，我剛才索性作了個測量。
我把瓶身放入裝了水的量杯中，檢查多出來的容量(毫升)是多少。
結果當白色瓶身頂端水平線以下，都浸在量杯的水中時，多出來的容量是52毫升。
也就是如果這罐塑膠瓶把乳液裝到全滿，容量會是52cc，而非外盒標示的30cc。
所以如果是裝到如妳說過的六分滿，的確是會落在30毫升左右(與標示相符合)。
: 可以到消基會去告了吧！
: 有人遇過這種情形嗎？
大家都遇過，只是沒人會像妳這樣不但大驚小叫，
還刻意上來版面發了一篇"反推"標題的文章內容，甚至揚言要告廠商。
: 還是我買到有瑕疵的啊~
: 天啊，花了兩百多買了一瓶只有六分滿的東西！
: 整個很不開心！
只因為包裝內的容量"只有六分滿"，你就認為買到瑕疵品還感到不開心，
那奉勸妳其他開價櫃的保養用品，你最好還是不要買好了，
因為市面上不少廠商的包裝都是作成這樣。
免的妳以後買了，每遇到一次，就上來Beauty&Salon版"反推"個一次。
最後，妳連妳買來的產品的名稱還有容量都搞不清楚了，就那麼激動的想告人家，
難道不覺得妳的反應太過誇張over了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: neo718 來自: 60.244.175.83 (04/15 00:00)
1F：推 drsjp:good job！ 居然還去做實驗厲害厲害 114.44.146.48 04/15 00:00
2F：推 yoyo7978:推原po的實驗精神! 113.61.181.82 04/15 00:01
3F：推 adadk:推 218.169.231.43 04/15 00:02
4F：推 hsin1108:好冷靜的原PO 還很有實驗精神呢 61.228.186.117 04/15 00:28
5F：推 fairygirl:推這篇218.170.146.144 04/15 01:10
6F：推 cutedora:推原PO的實驗精神 不過雖然我也覺得前一 218.166.211.60 04/15 01:11
7F：→ cutedora:篇的原PO說要告太誇張了 但其實真的不是 218.166.211.60 04/15 01:11
8F：→ cutedora:每個人都知道防曬瓶子會做大且不會裝滿 218.166.211.60 04/15 01:12
9F：→ cutedora:這件事 前原PO不知情的情況買到六成滿的 218.166.211.60 04/15 01:13
10F：→ cutedora:東西覺得很誇張也是難免的 沒必要這樣酸 218.166.211.60 04/15 01:13
11F：→ cutedora:他啦 當然動不動說要告也真的不太好 218.166.211.60 04/15 01:13
12F：推 KissPi:我也遇過客人買媚比琳礦物粉餅..他說量不足 140.127.27.188 04/15 01:22
13F：→ KissPi:結果廠商回應那是比重的問題 然後她又自己 140.127.27.188 04/15 01:22
14F：→ KissPi:回家去秤..後來才說真的有標示的重量.. 140.127.27.188 04/15 01:23
15F：→ KissPi:她一開始回店裡的時候..整個很火 說欺騙消 140.127.27.188 04/15 01:23
16F：→ KissPi:費者.. 還揚言要去告= = 140.127.27.188 04/15 01:24
17F：推 a892245:其實不只防曬乳 很多洗面乳也都這樣呢~218.173.174.229 04/15 02:25
18F：→ a892245:大賣場開架洗面乳倒著放 燈光一照都才6-7218.173.174.229 04/15 02:26
19F：→ a892245:分滿而已~~218.173.174.229 04/15 02:26
20F：推 lavenderbeth:小蜜提也會有一點點的壓痕,聽說是為 61.224.55.104 04/15 02:55
21F：→ lavenderbeth:了防止內容物因為壓力而..等等的關係 61.224.55.104 04/15 02:55
22F：推 piano:推原PO實驗精神 好像看過很多類似的文章了 118.168.74.140 04/15 07:59
23F：→ piano:很多客人在乎東西沒有裝滿 卻不思考為什麼是 118.168.74.140 04/15 08:02
24F：→ piano:不裝滿的設計 想要告人家好歹也實際量過有證 118.168.74.140 04/15 08:03
25F：→ piano:據再說要告吧... 118.168.74.140 04/15 08:03
26F：→ LOLIVA:neo大是怎樣讓"塑膠瓶"放入裝滿水的量杯呢? 140.123.79.32 04/15 08:22
27F：→ LOLIVA:因為您是說您利用"買過同樣(容量)包裝瓶身" 140.123.79.32 04/15 08:23
28F：→ LOLIVA:請問這瓶子是空的嗎?或者是用過了? 140.123.79.32 04/15 08:24
29F：→ LOLIVA:我知道neo大是利用阿基米得原理~但是倘若 140.123.79.32 04/15 08:24
30F：→ LOLIVA:瓶子是空的或者是已經使用一半那實驗就有點 140.123.79.32 04/15 08:25
31F：→ LOLIVA:瑕疵~還有量杯在實驗上是比較不準確的器皿 140.123.79.32 04/15 08:26
32F：→ LOLIVA:誤差值會比較大~另外要做空白值比較.相信 140.123.79.32 04/15 08:28
33F：→ LOLIVA:誤差會更小比較說服性~沒有要踢館啦~只是 140.123.79.32 04/15 08:29
34F：→ LOLIVA:看到實驗剛好拿筆算了一下 腦海中又規劃了 140.123.79.32 04/15 08:29
35F：→ LOLIVA:流程~~(中毒太深~~~)XD 要是我我也會考慮一 140.123.79.32 04/15 08:30
36F：→ LOLIVA:下密度問題 這樣整個實驗就很完美囉^^ 140.123.79.32 04/15 08:31
37F：推 z560154848:這只是大概,沒必要去計算精準吧140.137.122.114 04/15 10:48
38F：推 morningfat:不能讓包裝全滿是怕會溢出來... 114.40.151.186 04/15 11:03
39F：→ morningfat:這大家應該都明白的吧 （笑 114.40.151.186 04/15 11:04
40F：推 loven51:立可白式包裝一定要預留一定的空間阿 61.228.44.154 04/15 11:19
41F：推 mira5:給這篇推一個,上一篇作者要加強容量概念 219.69.65.163 04/15 15:18
42F：推 normore:留空間方便給防曬乳搖均勻阿~廠商的貼心^^ 203.67.8.228 04/15 16:09
43F：推 play9663:推樓上說法喔!! 218.163.5.74 04/15 16:34
44F：噓 usury:不用這麼酸吧 沒注意到不行嗎 125.233.97.10 04/15 19:16
45F：推 leo74810:樓上 消費者本身先搞清楚狀況 明確了解自 122.121.61.123 04/15 19:28
46F：→ leo74810:己權益有否受損之處 才是正確消費觀念吧? 122.121.61.123 04/15 19:30
47F：→ leo74810:要是搞不清楚就隨意提告 到時就不是"沒注 122.121.61.123 04/15 19:33
48F：→ leo74810:意到"就能解決的了(也許啦) 122.121.61.123 04/15 19:34
49F：推 windshadow:原po不酸阿 只是很認真發文而已~推~ 61.60.214.113 04/15 22:28
50F：推 cawaiimaple:原PO認真推，可是我覺得口氣可以好些 140.112.7.59 04/16 12:46
51F：推 StepHoney: 61.56.163.123 04/16 14:03
※ 編輯: neo718 來自: 60.244.175.58 (04/16 15:18)
52F：噓 liuchihying:真奇怪，原PO買到沒裝滿的東西很震驚 59.112.17.67 04/16 21:42
53F：→ liuchihying:有什麼錯？我第一次買也嚇一跳啊 59.112.17.67 04/16 21:42
54F：→ liuchihying:口氣是在自以為什麼？ 59.112.17.67 04/16 21:43
55F：推 prankangel:我想他一定沒爬文，以前就討論過了 140.125.11.21 04/18 09:55
56F：→ prankangel:原PO只是把事實說出來，並不覺得酸~ 140.125.11.21 04/18 09:56
57F：→ prankangel:更何況原PO還很認真的做數據... 140.125.11.21 04/18 09:56
58F：→ prankangel:是原文作者自己太衝動，搞不清楚狀況 140.125.11.21 04/18 09:57
59F：→ prankangel:就先自以為是的PO反推文 140.125.11.21 04/18 09:57