作者a828203 ()
看板BigSanchung
標題[新聞] 三重果菜搬遷 蘆洲民眾8月擬發動抗議
時間Tue Jul 8 23:29:52 2025
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
udn 聯合新聞網
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
2025-07-03 00:05 聯合報／ 記者
葉德正／新北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
三重果菜搬遷 蘆洲民眾8月擬發動抗議
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/03/1/32442175.jpg
蘆洲銀河灣計畫規畫國際會展中心、空中花園、智能批發市場等項目。圖／新北農業局提
供
新北三重果菜市場都更案與蘆洲南北側銀河灣計畫引發兩極意見，地方自組社群，發起一
人一信拯救蘆洲，擬在8月底到議會抗議。綠營民代質疑銀河灣號稱要打造水岸觀光休憩
專區，實際是包糖衣的果菜市場，拒絕黑箱作業。城鄉局回應，會議過程都有紀錄，何來
黑箱？將持續溝通。
議員李倩萍指，2015年5月19日內政部都市計畫委員會第851次會議即明確審議通過三重果
菜市場「原地重建」方案，當時市府發新聞稿，宣稱是三重市場翻轉再生里程碑。
到2020年3月，市府擅自在都委員會專案小組提出銀河灣計畫，將三重果菜市場規畫遷至
蘆洲，同年4月公告規畫採購案，形同「先射箭再畫靶」。
李倩萍說，地方強烈反彈後才補辦說明會，重大變更至今仍未公展，也是內政部要求補辦
程序主因。2024年6月，市長侯友宜稱「原地重建與遷建蘆洲兩案併陳」，前後說法矛盾
。
「銀河灣對地方發展有利。」議員黃桂蘭表示，過去說明會都是透過鄰里長，以致不少蘆
洲民眾案件計畫不了解，易被片面資訊影響，從交通規畫來看，銀河灣有專用車道，透過
配套可避免車輛進市區，市府要扮演溝通角色，解除民眾疑慮。
城鄉局回應，因應三重果菜市場發展並建構三蘆地區發展願景，侯市長2020年9月主持「
三蘆地區市政茶會」向當地民代說明果菜市場搬遷必要性，闡述整體銀河灣規畫構想，現
場無反對意見，後續農業、城鄉、經發等單位辦地方說明會至少7場次。
城鄉局說，蘆洲南北側區段徵收區案報部審議後，內政部開6次專案小組含1次土徵聯審，
期間市府於歷次小組會議中，對所涉交通、土地使用規畫等議題完整說明及討論，獲共識
後提內政部土徵小組審議，資料可公開查詢，何來審議黑箱。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7323/8846629
6.備註:
來，三重蘆洲鄉民請投票
推代表三重果菜市場原地重建
噓代表果菜市場搬去蘆洲
→代表沒有意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.32.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BigSanchung/M.1751988594.A.A3C.html
1F：推 TsukimiyaAyu: 都廢一廢 乖乖去板橋跟台北批 07/09 00:14
2F：推 jack31335: 果菜市場拆掉後 以後要蓋什麼 07/09 00:33
聽說要蓋社會住宅?
如果是的話旁邊的重陽國小、修德國小、明志國中可能會增班
3F：推 x284yk6cjo5: 快搬 住附近晚上很吵 07/09 01:34
4F：→ x284yk6cjo5: 而且好好一條中正北路也算是幹道，晚上一堆火車、堆 07/09 01:35
5F：→ x284yk6cjo5: 高機在路上跑，莫名奇妙有夠卡車流的 07/09 01:35
早上早一點出門，那邊也都是各種交通違規，如違規停車、不戴安全帽之類的
6F：推 oylq2000: 果菜市場不是原本打算搬遷五股嗎？ 07/09 06:57
我只聽說搬去蘆洲的版本
※ 編輯: a828203 (114.45.32.98 臺灣), 07/09/2025 08:27:34
7F：推 andy6805: 台北市原地重建就做得很好 新北就整天想炒地皮 重建好 07/09 09:58
8F：→ andy6805: 好規劃卸貨區禁止那些低端違停路邊裝卸貨不就好了 07/09 09:58
我也覺得裝卸貨啥的就在菜市場內就好，外面加強取締，不然外面的交通超爛的！
9F：推 mario2000: 沒人想要住家附近有這種果菜市場嫌惡設施 07/09 10:40
10F：推 k721102: 只要能快點拆掉重建哪個我都行，不然那片土地超浪費空間 07/09 11:36
11F：→ catchmouse: 旁邊再加間宮廟會更美麗 展現三蘆的優秀特點 07/09 12:34
宮廟才是嫌惡設施吧?
12F：→ netsc: 三重的聽說搬走後會蓋醫療老年園區 因為三重老人也變多了 07/09 12:36
13F：→ netsc: 今年則說改成 公托 日照 社宅 三重第二運動中心 派出所 07/09 12:38
※ 編輯: a828203 (114.45.32.98 臺灣), 07/09/2025 13:25:23
14F：推 lantc: 蘆洲人對目前的蘆北 農地確都是工廠都沒意見 笑死 07/09 18:56
15F：推 Kyushu1012: 力行路交通比中正北路還慘 07/09 19:39
確實，各種違規擺攤和違規停車，然後雙向4車道，被搞到雙線2車道...
16F：推 li04: 為何三重不要的，都網蘆洲丟 07/09 20:06
不知道欸，要三重地皮吧?
17F：推 mercury1011: 一般的小工廠不是嫌惡設施啊 是在哈嘍什麼?笑死 07/09 20:30
一般小工廠，如果沒有違規停車，應該還好...
不然會衍生一堆失業人口，更麻煩
※ 編輯: a828203 (114.45.32.98 臺灣), 07/10/2025 10:56:18
18F：推 mercury1011: 難以理解為什麼原地重建的方案突然被改掉 07/10 11:16
19F：推 nikidd: 地皮侯不是叫假的 沒有利益幹嘛要遷 07/10 13:45
20F：→ derji: 沒意見 都不會經過 07/10 15:45
21F：→ AaronWang: 沒意見 07/13 12:08
22F：推 mmmu123: 滾啦自己不要的東西不要亂丟給別人 07/14 12:43
23F：推 zilkle: 那位置交通很好欸，下交流道、忠孝橋、中山橋的中間 07/14 18:26
24F：→ zilkle: 適合開車，影響的只有對面的居民，兩側小學跟國中也隔開 07/14 18:27
25F：→ zilkle: 上下課時間，要搬走根本找不到影響低的地點了 07/14 18:28