==> [email protected] (未未未) 提到: > 可是那有什麼證據可以證明他的立論是錯的 > 因為我們真的一點都不懂自然的東西 > 連你說 universal messenger electron > 都不懂他的意思 而且題目也看不懂 > 可以跟我們說一下 他為什麼是錯的 還是有什麼文章 可以證明阿? > 拜託 拜託了 這種東西對於會的人簡直易如反掌 > 對於我們卻是一輩子也看不懂阿...拜託 幫幫忙 > ※ 引述《kha (親愛的嘉義)》之銘言： > : 簡單 > : 答案就是他的立論是錯的 > : universal messenger是 > : electron才對 :D 因為camp是人體裡面很廣泛的化學物質 所以無論你找到什麼資料 在google上 都是這位學者立論的基礎 (意思就是其實這題目很好寫) 出這個題目的的用意可能是你老師要你們深刻的體會 這東西的廣泛 就算對一個社會組的人來說 也是說 記得這東西就對啦 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 59-117-118-76.dynamic.hinet] [Login: **] [Post: **]