※ 引述《[email protected] (糟..原來我是w06142....)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (acu)》之銘言： > > 未經大量人工或工業處理的自然水 例如雨水井水河水地下水 > > 所以你下面說的也大有可能 ............. :) > 其實這樣講我認為有點問題啦.... > 經過"大量"人工或是工業處理的水就是好水嗎... > 這一點絕對有待商榷..... > 重點應該擺放在經過怎樣的處理....適不適合... 沒錯 甚至水處理得很好但是裝水的容器有問題也不行 前陣子不是傳出某牌水的寶特瓶好像會釋出什麼有害物? 所以追根究底徹查是很好的 不過要是沒查到鹼性水有何不良 那真的也必須承認它應該是好的 要不然政府的水質檢測標準和查驗制度就沒意義了 > 而且我覺得適合一班人飲用的水絕對不需經過大量人工或是工業處理... 這應該只是想法而已 嘉南平原超抽的地下水也很自然 但是大家都知道長期喝會腳氣病 而且根據台大生化研究所研究好像 還不只是維他命b 的問題 裡面有什麼萬年沉澱的腐植酸??? 要是簡單認為天然的就很好 那地漿水呀死海泥等等也很多人認為是養生聖品 送我用我才不敢用呢 > > 一瓶礦泉水要上市總要經過檢測 項目或許達到一百項 > 蒸餾水也可以通過很多檢測... 沒錯呀 蒸餾水就已經是工業處理好水啦 你看多少實驗室要用蒸餾水 他們會自己製作嗎? 有把握做得好嗎? 還不是都買現成工業生產的 > 連細菌或是不益人身體的雜質理論上都不存在... > 但我想長期飲用可能比長期飲用某些地方的雨水更糟歐... > > 先進國家的水質監控首重安全 光這一點就已經對身體很有益處 > > 鹼性水 is no exception. Besides, it's nutritionally beneficial, though > > not to a very significant degree, like any other well processed water. > > Maybe you're still very sceptic about the beneficience of the so called > > basic water. Well, this is a scientific issue that you are entitled to > > explore deeper. Specific information is needed to defy the beneficience > > of a industrialized product licenced by government. > 從這我只看到鹼性水和其他處理過的水功效差不多阿.... > 雖然我認為nutritionally beneficial下的不太好.... > 但並沒有任何證據說鹼性水對人體是有好處的阿.... > 長期飲用對人體會產生什麼影響等等的.... -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:59.105.105.93 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤ --