看不到統計上的因果關係數據! 因此 在科學角度上 只能說不科學! "心靈特質"是啥? 如何量化? "朝三暮四"是啥? 如何量化? "願意花較久的時間來等待較大額的利益" 是研究人員自以為的 還是猴子心靈上的? 演化學家最大毛病就是想像大於數據 心理學家最大毛病就是自以為的心靈 不是我想門戶自居 但何不效法一下行為生態學家 拿出令人信服的因果關係數據後 再來說推論 "兩種猴子不僅在演化層級上非常接近，連體型、社會結構、交配育子等種種行為上 都類似，因此，何以兩種非常相近的物種會在心靈特質（如決策行為）" 要問此問題 麻煩先修過動物行為學 再唸幾篇animal behaviour期刊 不要拿Nature 或Science當聖旨來看 為何要推薦animal behaviour期刊呢 因為該期刊的材料與方法中有相當嚴謹的把關 對邏輯推理上也是相當嚴格 不會因為比較兩猴子的10種生態表現後 僅找出食性差異 就推論食性差異影響到心靈 這真的不科學! 要不然 我是不是也要說蜘蛛在心靈特質也是偏好耐心等待? 何謂蜘蛛的心靈特質? 我還真的不知道 ※ 引述《blindmelon (democrazy)》之銘言： : 偏好「朝四暮三」甚於「朝三暮四」的行為是靈長類間（包括人類）常見 : 的一個現象。簡而言之，就是我們會傾向於認為「立即可得到的較小額利 : 益」勝過「未來才可得到的較大額利益」。 : 例如，如果要我們在「立刻得到100元」與「一年後得到200元」做選擇， : 多數人會選擇前者。（當然其他很多因素例如利潤大小和時間長短等都會 : 影響決策。） : 在演化上，是什麼原因導致不同的個體或物種間會在這個決策傾向上有差 : 異呢？有研究顯示，不同物種間「覓食行為」的不同，可能是導致這種決 : 策上的傾向差異重要原因之一。 : 哈佛大學的 Marc Hauser 曾利用兩種在演化層級上非常類似的新世界猴 : （New World monkeys）做研究（就是前文「厭惡音樂的猴子與音樂認知」 : 中的那兩種可愛小猴子），發現 Marmoset 這種猴子和 Tamarin 這種猴 : 子比起來，前者願意花較久的時間來等待較大額的利益。 : 由於這兩種猴子不僅在演化層級上非常接近，連體型、社會結構、交配育 : 子等種種行為上都類似，因此，何以兩種非常相近的物種會在心靈特質（ : 如決策行為）上出現這樣的差異就成了研究的好題材。 : 最後他們在研究中發現，一個非常可能的原因是因為 Tamarin 的主食之一 : 是昆蟲，而 Marmoset 的主食之一是樹脂。對昆蟲的覓食偏好導致 Tamarin : 學會必須好好把握眼前立即可得的利益，而對樹脂的覓食偏好導致 Marmoset : 學會了必須在挖破樹皮後耐心等待。 : 因此，在演化過程中，對食物的偏好和覓食行為可能對塑造心靈特質（如決 : 策行為）有著關鍵性的影響力。 : 相關討論和連結請見＜ 朝四暮三的猴子與行為決策的演化 ＞ : http://cryofall.blogspot.com/index.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.249.202