※ 引述《Kalovi (轉角處)》之銘言： : 這項研究結果顛覆「人是萬物之靈」的傳統想法，曾遭國際頂尖期刊《科學》、《自然》 : 退件。事實上，研究成果證明人類大腦基因結構改變緩慢，將使人類大腦研究焦點從「基 : 因本身的改變」轉向到「如何控制基因表現的量」，為大腦疾病製藥研發提供新方向。 : 研究團隊首先定序四千六百個會在日本彌猴大腦發生作用的基因，再分「人類、彌猴、小 : 鼠」與「人類、彌猴、黑猩猩」二組，研究這些基因的演化速率。研究成果顯示，就大腦 : 基因演化（改變）速率而言，人類（一一％）低於黑猩猩（一五％）；再經與全身基因（ : 全基因組）校正後，人類（六一％）仍低於黑猩猩（七六％）。 這項結果和人類乃萬物之靈，有什麼關連？人類乃萬物之靈，主要的依據是 心智活動的複雜吧。 : 阿茲海默症（老人癡呆症）、小腦症、帕金森氏症等大腦疾病治療藥物的研發，也因為這 : 項發現而看見曙光。王弘毅表示，人類大腦基因演化速率比黑猩猩慢，顯示過去針對「基 : 因結構」本身的研究未來進展有限，必須轉移焦點，研究如何控制基因表達的「量」。亦 : 即研究大腦基因去氧核醣核酸（ＤＮＡ）到「核醣核酸」（ＲＮＡ）轉錄量。 基因結構本身是靜態的，而活動本身則是動態的。而且，本來就知道人類的 基因其實並不多（我記得至少不是所有生物裡面最多的；從我唸大學時的三 萬，最近幾年好像又掉到兩萬多）。因此，本來問題的重點就在動態的變化 上，包括轉錄量，也包括分子間的互動，不是嗎？我以為這早已是常識了說。 而如果只談轉錄量，我覺得那還是太粗糙了。量多又怎樣？量多，得拿來做 事，而做什麼事、怎麼做，才是最重要的吧。就跟基因數目多其實不怎樣， 類似的道理。 至於什麼演化速率和人類萬物之靈或大腦發展居冠之間的相關理論.... 我沒聽說過，版上有人熟悉這說法嗎？聽起來好奇怪。一般來說，看法是人 類的大腦最複雜。但其實真正複雜的是心智活動；或許只看大腦的生理解剖 面，人類大腦不一定是最複雜的（比方說，是縐折最多嗎？體積最大？重量 最大？腦內表現的蛋白質種類最多？）。 而心智活動或許無法在太過簡單的物體載體上實現，這沒問題。但是不是一 定要是最複雜的，才可能產生最複雜的心理活動....我想這之間沒有必然的 關連。舉個例子來說：圍棋的組成多簡單，規則也是，但棋局的變化可大了。 : 由於人類大腦發展居所有動物之冠，早期研究推論是，因為人類大腦基因演化速度最快。 : 王弘毅等人的研究推翻這個說法。人類大腦基因演化速度為何比黑猩猩慢？研究團隊初步 : 推斷，因為人類大腦結構複雜，基因結構牽一髮而動全身，因此不易發生改變。 這說法有問題。哪一種生物身上的基因不是原則上牽一髮而動全身？ 進一步看，有證據顯示人類的基因，尤其是和大腦發育有關的基因，相較於 其它基因、其它物種的基因，更有著牽一髮動全身的特性嗎？ : 王弘毅說，研究成果出爐時，他「嚇了一跳」，拿給吳仲義、沈哲鯤看，兩人蹙眉不置可 : 否，要他重做。多次試驗後，結果還是一樣，讓吳、沈兩人心服口服。 說來說去，真正重要的還是國內又有人在好期刊發論文這件觀乎政治的事情 上吧。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179