※ 引述《[email protected] (小旺)》之銘言： : 您好： : 所以依您所述，大狼犬與吉娃娃之間的關係， : 比較趨近於(d)嗎？ : 它們有生殖隔離了嗎？ : 另外，貓咪呢？我們平日所見的貓咪是不同種的嗎？ : 謝謝！ 呵呵，那如果我拿一隻小雞雞的大狼狗跟大洞的吉娃娃配呢？ (抱歉我用這種爛名詞) 這個問題我無法回答，這要實際去配配看才知道， 或是找找看有沒有相關文獻。 不過我猜會配出不同的品種吧。 貓的話我就不知道了，還是要去查文獻囉。 : ※ 引述《[email protected] (發哥)》之銘言： : > 目前種的定義已經不像你說得那樣，而是「不具有生殖隔離的個體。」 : > 其中生殖隔離包括： : > Pre-mating isolation mechanisms : > (a) ecological or habitat isolation 繁殖棲地不重疊 : > (b) seasonal or temporal isolation 繁殖時間不重疊 : > (c) sexual isolation 互相看不對眼 : > (d) mechanical isolation 生殖器官的構造不能配合 : > (e) isolation by different pollinators 授粉者不同 : > (f) gametic isolation 配子不能結合 : > Post-mating isolation mechanisms : > (g) hybrid inviability 子代不能存活 : > (h) hybrid sterility　子代不能生育 : > (i) hybrid breakdown : > 後代存活率或生育能力大幅降低 : > 你所說定義的是(g)的部份而已。 : > 而且，現在的狗的學名都是Canis familiaris， : > 問題在於你的假設不正確，不管是吉娃娃、大狼狗、大麥丁...etc : > 這些都是由人類馴化出來的品種或變種， : > 如果要加入在學名上應該是 Canis familiaris var. xxxxxxxx。 : > 回到種的層級上還是屬於同一種。 : > 更何況這些都是人為馴化的品種，已經不是「自然情況下」的產物。 : > 你又怎麼能把他們設定在「自然的情況下」討論呢？ : > 也許在自然的情況下根本不會有這麼多品種的狗產生。 -- Nothing in biology makes sense, except in the light of evolution. Very little in evolution makes sense, except in the light of ecology. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.91