作者letmeask (Let me ask)
看板Biology
標題[問題] 演化的問題
時間Sat Jul 23 20:16:24 2016
在書上看到一個是非題問:
現今在地球上生存的生物都是由古生代的生物逐漸演化而來
答案是 錯
詳解寫:
不一定都是由古生代的生物演化而來
也有可能是中生代或新生代突然出現
我總覺得這詳解寫的好奇怪,怎麼可能突然出現生物
所有的生物不是都演化來的嗎
是詳解有寫錯還是我觀念錯了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.172.174.22
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Biology/M.1469276186.A.5A1.html
1F:→ taya1991: 古生代的生物又從哪裡演化來的? 07/24 15:43
2F:→ taya1991: 如果說最初的生物可以"突然出現"、"無中生有" 07/24 15:43
3F:→ taya1991: 那是不是現在你我身邊也是有可能"突然出現"一個新的生物 07/24 15:44
4F:→ taya1991: 當然是機率問題,但若說"都是"這種100%肯定是要被質疑的 07/24 15:45
5F:→ taya1991: 我的淺見~ 07/24 15:45
6F:→ xiaoa: 依詳解內容判斷,出題者想問的是clade。但實在很沒說服力 07/25 03:59
7F:推 kaikai1112: 以地質年代來看 人類文明也是"突然"出現........ 07/25 07:33
8F:→ kaikai1112: 在45億年的地質年代中的 "突然"可能是幾十萬年 07/25 07:36
9F:→ kaikai1112: 但是對於人類不到半百的世代 幾十萬年一點也不"突然" 07/25 07:37
謝謝樓上幾位版友參與討論^^
※ 編輯: letmeask (114.172.174.22), 07/25/2016 14:42:49
10F:→ xiaoa: 回kai1112,依你的解釋"突然出現",不至於否定演化,進而給 07/25 22:42
11F:→ xiaoa: 出否定題目陳述的答案吧 07/25 22:43
12F:→ xiaoa: 畢竟所謂中生代、新生代突然出現的生物,依然是以古生代為 07/25 22:45
13F:→ xiaoa: 基礎而演化出來的生物,不是嗎? 除非題目就是要否定演化論 07/25 22:46
14F:推 airrooco: 宇宙移入? 08/10 11:50
15F:推 a7722tw: 其實我認為詳解想表達的是演化過程存在punctuated equi 10/08 12:09
16F:→ a7722tw: librium ,不是所有情況都是gradualism 唷 10/08 12:10