作者letmeask (Let me ask)
看板Biology
標題[問題] 演化的問題
時間Sat Jul 23 20:16:24 2016
在書上看到一個是非題問：
現今在地球上生存的生物都是由古生代的生物逐漸演化而來
答案是 錯
詳解寫：
不一定都是由古生代的生物演化而來
也有可能是中生代或新生代突然出現
我總覺得這詳解寫的好奇怪，怎麼可能突然出現生物
所有的生物不是都演化來的嗎
是詳解有寫錯還是我觀念錯了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.172.174.22
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Biology/M.1469276186.A.5A1.html
1F：→ taya1991: 古生代的生物又從哪裡演化來的？ 07/24 15:43
2F：→ taya1991: 如果說最初的生物可以"突然出現"、"無中生有" 07/24 15:43
3F：→ taya1991: 那是不是現在你我身邊也是有可能"突然出現"一個新的生物 07/24 15:44
4F：→ taya1991: 當然是機率問題，但若說"都是"這種100%肯定是要被質疑的 07/24 15:45
5F：→ taya1991: 我的淺見~ 07/24 15:45
6F：→ xiaoa: 依詳解內容判斷，出題者想問的是clade。但實在很沒說服力 07/25 03:59
7F：推 kaikai1112: 以地質年代來看 人類文明也是"突然"出現........ 07/25 07:33
8F：→ kaikai1112: 在45億年的地質年代中的 "突然"可能是幾十萬年 07/25 07:36
9F：→ kaikai1112: 但是對於人類不到半百的世代 幾十萬年一點也不"突然" 07/25 07:37
謝謝樓上幾位版友參與討論^^
※ 編輯: letmeask (114.172.174.22), 07/25/2016 14:42:49
10F：→ xiaoa: 回kai1112，依你的解釋"突然出現"，不至於否定演化，進而給 07/25 22:42
11F：→ xiaoa: 出否定題目陳述的答案吧 07/25 22:43
12F：→ xiaoa: 畢竟所謂中生代、新生代突然出現的生物，依然是以古生代為 07/25 22:45
13F：→ xiaoa: 基礎而演化出來的生物，不是嗎? 除非題目就是要否定演化論 07/25 22:46
14F：推 airrooco: 宇宙移入? 08/10 11:50
15F：推 a7722tw: 其實我認為詳解想表達的是演化過程存在punctuated equi 10/08 12:09
16F：→ a7722tw: librium ，不是所有情況都是gradualism 唷 10/08 12:10