本文原本誤發在PttLaw板，現在轉來這板，應該對了吧？ 1.申訴人ID：yoyodiy5566 2.此申訴案件相關資訊︰ (a)作出判決者：elmocc01 (b)文章編號：#1QL3viyQ (Sub_GMobile) 3.欲申訴之判決︰ ( 將以轉錄方式將該判決原文轉錄至本版。) 4.不服理由︰ 一、事實部分 PokemonGO板板主以yoyodiy5566（被處分人）違反PokemonGO板板規2-4-3有關「複 數帳號」之規定，對被處分人處以水桶30日之處分，被處分人不服，於組務板Sub_ GMobile板提出申訴，小組長仍以被處分人違反「複數帳號」之規定，判決「維持 板務原判決」。 二、理由部分 1. PokemonGO板板規有關「複數帳號」之禁止，係指「使用複數帳號」進行遊戲 PokemonGO板板規第2-4-3之規定，轉錄如下： 2-4-3.本板禁止 使用/討論/推廣 模擬器、Fake GPS、異地代登、修改遊戲數值 之軟體、 複數帳號、需要登入PMGO帳號之非官方程式、利用系統漏洞等， 以上非常規方式進行遊戲之方式 違者水桶３０日，且視情節予以退文處分。 其上下文串連閱讀，應為「本板禁止使用/討論/推廣…『複數帳號』…等非常規方 式『進行遊戲』之方式」，其要件包括： (1) 文章中包含「使用/討論/推廣」等文字 (2) 文章中包含「複數帳號」等非常規方式之相關文字 (3) 文章中包含以「複數帳號」等非常規方式「進行遊戲」之相關文字 2. 複數帳號之認定，非以註冊者認定，而係以使用者認定。 有關複數帳號，無需確認該帳號之註冊者是何人。若有某一使用者使用一個以上之 帳號進行遊戲，即便該些帳號並非全部由該使用者註冊，只要該使用者實際使用一 個以上之帳號「進行遊戲」，即為「複數帳號」。 3. 「登入帳號」之行為，並非「進行遊戲」。 (1) 板規禁止「非常規方式」，係為維持遊戲之公平性。 PokemonGO遊戲公司對模擬器、Fake GPS等所謂「非常規方式」雖未徹底嚴格管 制，但一般認為該公司不鼓勵此等「非常規方式」進行遊戲，原因在於： PokemonGO係一款虛擬與實體結合之遊戲，遊戲公司鼓勵玩家親臨現場，以真實 GPS訊號提供給伺服器，用以確認玩家位置，並於虛擬遊戲中呈現對應的場景。 以「非常規方式」進行遊戲之玩家，不必「親臨現場」，即可透過假的GPS訊號， 或藉由他人於異地代為進行遊戲等，此種「非常規方式」進行遊戲之行為，係以 較簡單之代價，輕易取得正常玩家費盡苦心（例如長距離步行，甚或搭機出國） 才能取得的遊戲成果。複數帳號，則係一名玩家透過不同帳號取得更多遊戲之 成果，或以俗稱「小帳」之帳號，協助主要帳號取得「道館佔用」等遊戲成果。 故以「非常規方式」進行遊戲，係破壞遊戲公平性之行為。 PokemonGO板本於此原則，訂下板規2-4-3，雖較遊戲公司更為嚴格，但確係基 於維持「遊戲公平性」之立法目的。 (2) 「登入遊戲帳號」並查看該帳號內之資料，非屬「進行遊戲」之態樣。 被處分人於發文中陳述如下： 「我兒子有個帳號，一直沒什麼在玩，最近我打開那個帳號」 小組長根據「最近我打開那個帳號」，認定被處分人違反「複數帳號」之板規。 雖經被處分人說明，其係與兒子共同檢視該帳號，但小組長並對此節未多所論 述。事實真相究竟如何，畢竟無法重回現場檢視，故此部分或無須爭辯。惟， 依文章所述，僅能認定被處分人確有登入兒子之帳號並檢視帳號內之資料，卻 無法據以認定被處分人有使用兒子的帳號「進行遊戲」之行為，故與PokemonGO 板板規2-4-3規定之要件不符，更無任何破壞遊戲公平性之疑慮。 (3) 綜上所述，被處分人文章中並無「以複數帳號『進行遊戲』」之相關文字， Sub_GMobile有關「維持板務原判決」之決定，與PokemonGO板板規不符，應予 撤銷，PokemonGO板板主對被處分人水桶30日之處分，應併予撤銷。 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰ 無。

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yoyodiy5566 (223.141.80.131), 01/10/2018 15:00:54 ※ 編輯: yoyodiy5566 (223.141.80.131), 01/10/2018 15:02:46 ※ yoyodiy5566:轉錄至看板 ComGame-Plan 01/11 09:54