作者jerrychou40 (我笑故我在)
看板Boy-Girl
標題Re: [心情] 劈腿有那麼嚴重嗎?
時間Tue Jun 7 13:09:38 2011
犯了眾怒 我跟各位道歉ˇ.ˇ
衝擊到各位的價值觀了
我先說明前提
1.劈腿是不道德的事情 我不鼓勵
我在前面文章的推文後面都有說到
特地斷章取義的截選自己要的句子
我就不想再多提了= =
也許各位對於不道德的事情非常不能忍受
不過我站在旁觀者的立場
一來我覺得譴責撻伐也沒用 隨波逐流算了
二來我也覺得 那些不關我們的事情 不用管那麼多
各位強烈反對劈腿者 妳們愛反是妳們的事
我不反 難道就得是贊成嗎?
原來在台灣 沒有中立 只有兩邊?
還有 請別把犯罪跟不道德搞混了
婚前劈腿是不道德 婚後劈腿是犯罪= =
我只負責促進道德淪喪 不負責教唆犯罪zzz
額外一提
前面文章有人說 有本事劈腿 就有種事先告知...
請問各位在進行婚前性行為的時候 有沒有種事先告知對方家長zzz
不道德的事情會隱瞞是很正常的事情吧= =
by 道德淪喪促進委員會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.129.100
1F：噓 edina:中立咧 06/07 13:11
2F：推 vegafish:戰囉 06/07 13:13
3F：→ kurtc:道德再淪喪 吃不到的還是吃不到～ 06/07 13:13
4F：→ carolinecsz:是有一點閒所以又上來討噓? 06/07 13:15
5F：→ jerrychou40:K大請問是吃不到什麼? 06/07 13:16
6F：→ kurtc: 銅鑼燒～ 06/07 13:18
7F：→ jerrychou40:甜死人了= = 06/07 13:19
8F：噓 whereangel:看來是太閒 06/07 13:39
9F：噓 ren740719:無聊 幼稚到極點的言論 06/07 14:01
10F：→ ren740719:如果你可以笑笑的跟你女朋友說，妳劈腿 I don't care 06/07 14:03
11F：→ ren740719:你的言論才有立足點在。不過如果你能這樣對你女朋友 06/07 14:04
12F：→ ren740719:你們兩人之間到底有沒有愛情這東西存在都還是問題呢 06/07 14:04
13F：→ ren740719:也是啦，砲友劈腿我也是不在乎的，I don't care~ 06/07 14:05
14F：推 vegafish:ren740719本身的論述有點問題..好像不是總統就不能對 06/07 14:13
15F：→ vegafish:施政作出任何評論的樣子... 06/07 14:13
16F：→ vegafish:自己做不到的事情，當然還是可以發表言論與看法的。 06/07 14:13
17F：噓 ren740719:ZZZ 來國家施政來跟個人感情比較?一個是影響全國 06/07 14:16
18F：→ ren740719:一個是影響個人，如果妳自己都沒辦法接受的事情，憑甚麼 06/07 14:16
19F：→ ren740719:叫別人接受自己的意見? 06/07 14:18
20F：噓 ren740719:換個說法，有人對女學生援交是用自己的身體賺錢的想法保 06/07 14:23
21F：→ ren740719:持中立的態度，可是假如是自己的女友或是女兒去援交 06/07 14:23
22F：→ ren740719:還能繼續保持中立態度的人有幾位? 06/07 14:24
23F：→ vegafish:當然是換了位置就要換腦袋啊，遠近親疏要有別。 06/07 14:34
24F：→ vegafish:別人怎樣，無所謂；發生在自己身上，絕對不行。人皆如此 06/07 14:35
25F：噓 moonsky2003:沒有說不行 而是一直再反問 奇怪的點 06/07 14:45
26F：→ moonsky2003:忠立歸中立 你也是一直再反駁別人的觀點阿 其實都一樣 06/07 14:47
27F：噓 ren740719:那就更好笑了阿，換個位置換個腦袋，連自己的論點原則都 06/07 14:53
28F：→ ren740719:沒辦法保持下去，用個道德淪喪委員會只會讓人覺得噁心 06/07 14:54
29F：→ ren740719:利己主義就乖乖的當利己主義的就好，跳出來講甚麼大道理 06/07 14:56
30F：→ ren740719:今天這位版友如果跳出來說，我都跟我女朋友說，你盡量批 06/07 14:57
31F：→ ren740719:腿沒關係，在跟自己的女兒說，你去援交妳爸我不會在意 06/07 14:58
32F：推 vegafish:嗯...我只是覺得你不要用有問題的方法去反駁他的意見 06/07 14:58
33F：→ ren740719:這樣才叫做真正的道德淪喪委員會好嗎?ZZZ 06/07 14:58
34F：噓 moonsky2003:阿 我上面是回給這篇的原po @@" 06/07 14:58
35F：→ ren740719:你要護航也要講的好一點..甚麼叫有問題的說法ZZZ 06/07 14:59
36F：推 vegafish:不是要護航啊，你就直接說輿論不允許劈腿就好了。 06/07 15:01
37F：→ vegafish:但是輿論允許「人們對自己做不到的事情發表評論」啊。 06/07 15:01
38F：→ ren740719:事實上，連自己都做不到的事情，就別拿出來叫大家接受. 06/07 15:01
39F：推 vegafish:通姦罪還不是立委要大家接受的？那每個立委都不通姦嗎？ 06/07 15:03
40F：→ vegafish:世界不是照著你的完美模型運轉的... 06/07 15:04
41F：噓 ren740719:通姦罪是立委按照"一般社會大眾"的觀感跟想法去立法的 06/07 15:06
42F：→ ren740719:"一般的社會大眾"通常是不會去通姦的，懂嗎? 06/07 15:06
43F：→ ren740719:就像今天立委不可能立一個法叫做"看A片罪"，因為 06/07 15:07
44F：→ ren740719:"一般的社會大眾"不認為看A片有罪，所以這法根本不會過 06/07 15:08
45F：噓 ren740719:會說出通姦罪是立委要大家接受的你，真是有趣阿... 06/07 15:11
46F：推 vegafish:那你一開始就說「輿論不允許劈腿」代替「自己做不到.. 06/07 15:16
47F：→ vegafish:不就好了，你補充的這段話根本就是在打自己嘴巴嘛... 06/07 15:17
48F：噓 ren740719:跟你真的沒啥好說的了 "不想去做"不等於"做不到" 06/07 15:20
49F：→ ren740719:因為我不想因為被人劈腿而受傷，所以我也不想去劈腿害別 06/07 15:22
50F：→ ren740719:人受傷，所有的社會輿論跟法律都是基於 06/07 15:24
51F：推 vegafish:我也不想，我猜這篇的作者也不想。這篇作者只是想展現 06/07 15:24
52F：→ ren740719:"己所不欲 勿施於人"這八個字而出現的..不懂就不懂吧 06/07 15:24
53F：→ vegafish:他的「超脫物外」的態度，我是覺得有點唱高調。 06/07 15:24
54F：→ vegafish:但是這個社會喔，唱高調的人不會少的。 06/07 15:25
55F：→ jerrychou40:我只是被社會現象弄到自己很消極而已啊0.0 06/07 15:49
56F：噓 summeruse:無邏輯搞笑文? 06/07 15:51
57F：噓 nothisman:會怕喔 06/07 16:00
58F：噓 kk0716:我的2沒壞 XD 06/07 16:56
59F：→ kdie:冷漠就是在鼓勵犯罪 06/07 18:14
60F：→ dingcross:對不起我智能不足我看不懂這篇文在講什麼Orz 06/07 18:28
61F：噓 chinesechang:促進道德淪喪是值得驕傲的事嗎？你爸媽是這樣教你的 06/07 19:12
62F：→ chinesechang:？你沒有道德良知是你家的事，上來說嘴幹嘛? 06/07 19:13
63F：→ mommybo:自以為獨特，只不過又是個普通的___罷了 06/07 19:35
64F：噓 silenstorm:喔 06/07 22:21
65F：噓 shuilu:好厲害唷 06/07 22:36
66F：噓 Xina:該被罵就應該被罵啊 不然你相信你自己對就好啦 06/07 22:47
67F：→ Xina:有必要搞什麼認同嗎 哈哈 06/07 22:48
68F：→ xerady:你如果反世俗，請說出你的核心價值，不然什麼都不是 06/07 23:53