這個文章說實在很違反邏輯，雖然不能說完全沒可能，但很多點都說不通順。 你說女生中途有交男友? 阿他男友能接受女友跟一個男生同居喔? 那要馬就是同居的男生是超級GAY，GAY到爆炸，讓男人都無防備之心， 要就是這男的醜到會讓所有人產生生理不適。 但即使是GAY，會不會做一些超乎友誼的事情又是另一件事情啊? 而且看文章，肉眼可見的這個男主角根本不夠是GAY的標準阿。 那如果是醜到爆，看女生還願意一起出去度假出去玩，看起來也不是阿。 而且女生還願意進男生房間聊天幫忙整理? 如果以上兩個假說都不是，你跟我說是女生瞞著男友跟男生同居的事情， 欸，那這女的道德觀念超級有問題的吧? 這樣的女生男主角也要? 你如果硬要說，女生交的男友就很信任很不在乎阿， 那我跟你說很高機率男的是玩玩的，所以不在乎。 阿這個女生寧可選一個玩玩的男生都不跟男主角在一起，這說明啥? 上面兩個假說是不是又不小心成立了? 至於備胎說，我問問現場所有男男女女，你會跟你的備胎同居嗎? 備胎為何是備胎?就是因為他的條件不到主胎不是嗎? 有用處才會拿來換著用，用完自然就會放回去收好啊， 你開車會把備胎拿來當主胎長期使用嗎? 除了當房租分母之外，這篇文章的邏輯幾乎都違反基本人與人相處的直覺， 要就是有啥細節沒講，要就是文章本身創作比例非常高。 真要退兩千萬步來說，若這篇文章建立在真實案例的基礎上寫成的， 唯一我想得到的可能性就是，女方可能來自於破碎不完整的家庭， 在追求親人的情感上找不到寄託，或是交際能力很差，無法透過交友， 取得正常的感情交流，所以需要一個她知道對方是喜歡自己， 對自己有依賴，願意付出不求回報的對象，當她的假性家人， 滿足自己內心缺乏的家人那塊感情。 也因此男主角想交女友會被拒絕，那不是出於自己喜歡對方而生的妒忌， 而是純純的佔有欲，雖然自己沒很愛這個玩具，但也不願意給別人玩。 問題是如果這個假設是真實的，那女生本身的精神狀況就是有問題的， 且道德感相當低落，因為她無視一般人的感受，只為滿足自己自私的渴望， 她的付出只是為了讓自己在情感的依託上可以予取予求還不用負責任。 阿這樣的女生，正常稍微思考一下也知道要閃遠點，阿男主角還要喔? 所以我還是比較偏向此文章的真實性很低，大約是創作的可能性居多。 ※ 引述《xxx80076 (xxx80076)》之銘言： : 如題 : 目前和一位女生同居約一年 : 是因為聊得來並說好互相陪伴而同居 : 但女方已表明不是男女朋友 : 以後也不可能會是 : 就在男有意 女表明無意的狀況下同居 : （但女有說男的是她唯一朋友） : 同居過程連手都沒牽過 : 但雙方性向正常 : 彼此休假都是一起渡過 : 有到處出去 很多景點都去過了 : 也會一起耍廢在家看劇 : 也一起面對、遇過很多事 : 對彼此習性都相當了解 : 有各自的房間，女會進男房間聊天整理 : 男不會主動進女方房間，除非有要事 : 家務包含煮飯幾乎都是女生包辦 : 男生偶爾會幫忙 : 同居前男未告白 同居後約十個月告白 : 女方再次表明立場不可能並說不可能 : 因為女方中途有交男友 : 男方覺得追求不到該停損就提出不繼續同居繼續當朋友 : 女方很生氣說連朋友都不用當了 : 還說不想跟她住就搬走，房租她自己一個人付 : 請問女很明顯對男很好，也應該有一定的好感，否則幹嘛同居？但為什麼卻無法接受男方 : 的追求？ : PS.雙方花費都是彼此cover，算出來女的可能海負擔比較多，沒有ATM的問題，也不是什 : 麼砲友因為連手都沒牽過。反而女方的男友在女方花的錢不少 : 請問能一起生活，不能在一起的原因是什麼？女生會對一個不喜歡的男生這樣嗎？ : 上次提到搬走，女方已有點放棄，沒什麼互動了 : 這算是好人卡嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1764647979.A.6E6.html