※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言： : 今天看到一個新聞標題如下 : 「國中妹愛上大學生屢遭侵犯　「怕被爸媽打死」忍十年提告」 : 結果沒有任何物證 直接判關8年 天哥啊...你不是說你自己是頂大高材生 雖然不確定你說的頂大有多頂 但是下結論之前先確認一下事實 這個不是基本的國中程度的科學素養嗎 你要說沒有任何物證就判刑 好歹先讀一下判決書吧 : 突然覺得台灣法官真的很奇妙 面對殺人犯 詐欺 都可教化 : 然後遇到女拳也不管有沒有可能是冤獄 : 先關再說 不然法官自己也怕被女拳揍 : 台灣司法真的垃圾 沒有「任何證據」也能判刑。 幫你找到判決...台中高分院114年度侵上訴字第35號 基本上主要認定的證據就兩種： 1. 一堆證人 2. 通訊軟體的截圖 當然證人的證詞不能當作唯一的證據 但是一堆證人的證詞都相符 這個難度極高... 而且也不是只有這些證詞 被告自己跟被害人的對話也是如此 直接貼判決書的說明來看 觀諸被告以臉書暱稱「倪懂得」帳號與告訴人A女之對話內容（偵二卷第5頁），被告於 104年8月4日23時43分許以臉書Messenger傳訊告訴人A女稱「想說你都不里我了呢 看到我 都閃不然就是不里我 」「愛過」，告訴人A女回覆「你目地達成了啊 可以走了啊」，被 告表示「呵呵。如果你以為只是床上」「那我也無奈」「一些諾言」，告訴人A女當即稱 「你的花言巧語拿去放在你下一個獵物身上吧」，被告表示「我還記得 好嗎花言巧語」 、「你覺得是這樣嗎」，A女回稱「還有 不要在殘骸國家幼苗」，被告回覆「無法認同。 我也笑笑」、「放心。在來我會出國」等語，復參酌被告以門號0000000000號行動電話與 告訴人A女之簡訊對話內容（偵二卷第16頁），被告於109年11月間某日時對告訴人A女稱 「到底怎麼讓你愛到這樣 單純你的第一次 你都知道我那麼的渣」等語。依上開對話紀錄 之前後文脈絡，可知被告默認兩人確曾於104年8月7日前某日時發生過性行為，被告於109 年間之簡訊亦向A女稱自己是渣男，並提及A女「第一次」性行為是與被告發生，而揶揄A 女是否因「第一次」遭被告奪走，而對被告用情至深等情，足證A女之證述具有可信性。 這些如果都不算證據 這種性侵未成年的案件都不會是犯罪了 : 遇到女拳 無罪推定 就變成 有罪推定 : 這就是我之前說的 整個社會 都在把所有人逼上仇恨的道路 : 對男生來說 哪天你女朋友突然翻臉 拿著昨天打砲的衛生紙 說你強姦他 你完全搞錯問題 如果你是男女朋友 只要你能提出證據 甚麼情書簡訊之類的 就算你拿出打炮衛生紙 性侵要成立也很困難 但這個案件的重點在於 對方是未成年 你在那邊情話綿綿說色色 這直接坐實犯罪事實 不管是不是合意 那就是犯罪 : 所以我說 何必冒這種風險？ : 來八大的世界 完全沒有這種問題 就算去八大 一樣有這個問題啊 就算花錢打炮 如果對象是未成年 你一樣直接GG 你當然可以抗辯說對方很成熟甚麼的 但信不信就要看法官的心情 : 遠離台女 一生平安！ 這個跟台女一點關係都沒有 你就算跑去東南亞嫖雛妓 一樣是犯罪 你真的要說...那就是不要對未成年的下手 自己蠢跑去把未成年的 被判幾年都只能說是活該 你真的要對未成年的下手 請把握時機 在自己也是未成年的時候 兩小無猜條款算是某種程度的保護傘 但如果自己都變成成年人了 好好管住自己的小頭...沒有那麼困難吧 如果真的是真愛 好好等到16歲再來瘋狂做菜 有那麼困難嗎？ 只能說這個案件就是告訴大家 不是不報　時候未到 不要亂對未成年的下手 好好管住自己的老二 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.183.155 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1764790816.A.DE6.html