※ [本文轉錄自 bigbowl 信箱] 作者: bigbowl ( Gathering Storm。) 看板: Christianity 標題: Re: [討論] Misquoting Jesus, Ehrman 簡摘心得 int 時間: Wed Jul 23 22:49:22 2025 ※ 引述 《nknuukyo》 之銘言： : 推 jdcbest: nknuukyo請問你說的羅馬史是出於誰的？ 07/20 20:42 : 推 jdcbest: nknuukyo你宣稱後期文本增添哥前14章34-35節，你的證據是 07/20 23:36 : → jdcbest: 什麼？ 07/20 23:36 : 推 jdcbest: 另外你提到的希伯來書第一章第三節的議題，AI有下列這樣 07/20 23:50 : → jdcbest: 的回應（如下圖，僅供大家參考）： 07/20 23:50 : 推 jdcbest: https://files.catbox.moe/m7qmie.png 07/20 23:50 : 推 jdcbest: （AI機器人不見得都正確） 07/21 00:02 首先先請大家複習一下之前我檢舉around的時候 這位kyo告幹的代理版主是怎麼回應的 #1dJy-zBq (HumService) 「可不可以先定義一下啥是正統的基督信仰？ 是55000-60000個基督信仰流派中，某幾個在台灣比較流行的新教宗派嗎？」 「同上，學術與宗教的雞同鴨講，但個人不覺得是尋釁」 kyo告幹不認為around有尋釁 不認為around在攻擊正統基督信仰 因為kyo告幹根本不認為有基督信仰的正統 所以kyo告幹完全認同around的言論 around的言論從我被水桶到現在出桶以來 從來沒有改變過 但是因為是我檢舉的 它就找一堆智商跟它一樣才看得懂的理由來替around開脫 這個kyo告幹之前還在板上擺顯 說自己有主持一個三百多人的基督信仰讀書會 kyo告幹這種話騙騙不懂的人還可以 偏偏我就是主持過台大數學系教授黃武雄讀書會的講師之一 這種民間自己舉辦的讀書會滿街都是 根本沒有監督檢視專業性的機制 最重要的是帶領的人的專業程度 我的讀書會是台大教授帶領的 kyo告幹的讀書會是誰帶領的？ 講出來絕對會貽笑大方 笑你不敢講啦kyo告幹 cc --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.99.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1753282164.A.F94.html ※ 刪除原因: 劣文 ※ Deleted by: nknuukyo (210.242.3.184) 07/24/2025 10:30:23 ※ BadPost Reason: 人身攻擊 退文原因: 退回文章(人身攻擊)Re: [討論] Misquoting Jesus, Ehrman 簡摘心得 i

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bigbowl (114.37.99.90 臺灣), 07/25/2025 07:27:43