作者thismy (陷入無盡的孤獨)
看板Tantric
標題Re: [討論] 希望版主明察 purifywater並非免洗ID
時間Thu Jul 7 15:38:27 2011
※ 引述《happiness25 (次郎)》之銘言：
: purifywater. zhijing
: 這兩位版友並非免洗ID
文章代碼(AID):
#1E3ZAYtV (Tantric) [ptt.cc] Re: 請貴站將班札法王由附佛外 │
文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tantric/M.1309553314.A.DDF.html
文章代碼(AID):
#1E3TssJv (Tantric) [ptt.cc] Re: 請貴站將班札法王由附佛外 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tantric/M.1309531574.A.4F9.html │
│ 這一篇文章值 4 Ptt幣
相同IP，怎會在台灣不同的兩城市
若目前是不同的IP，應是經過技術處理過了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.145.94.131
※ 編輯: thismy 來自: 175.145.94.131 (07/07 15:39)
1F：噓 purifywater:請問你是怎麼證明有經過技術處理 07/07 15:41
2F：→ purifywater:我的ID早在幾個月前就註冊了! 07/07 15:43
3F：→ purifywater:你根本就沒有經過查證啊! 07/07 15:45
4F：→ purifywater:你隨便說應該是經過技術處理了,這樣也能信啊~ 07/07 15:47
5F：→ purifywater:白的真的都被你給光明正大的抹黑了~ 07/07 15:48
6F：噓 purifywater:我一開始註冊的IP就在台中,根本就沒有什麼技術處理~ 07/07 16:01
7F：噓 zhijing:ㄚ這篇不是已經在前面講很多遍了…這天是放假回家回的咩 07/07 16:01
8F：→ zhijing:還有啊…註冊批踢踢的帳號時間，是在密宗板復板之前申請 07/07 16:02
9F：→ zhijing:看來有人真的記性非常之不好…… 07/07 16:04
10F：→ zhijing:密宗板是5月復板…誰知密宗板會復板?難道我們能未卜先知? 07/07 16:06
11F：噓 purifywater:你根本就沒查證又提不出證明...別在亂污了~ 07/07 16:12
12F：→ zhijing:查詢IP: 59.126.30.28 IP國別: 台灣 (Taiwan) 07/07 16:13
13F：→ zhijing:ISP來源: 中華電信股份有限公司 - (HINET-NET) 07/07 16:13
14F：→ zhijing:IP地理: 城市:Taichung 緯度:24.1433 經度:120.6814 07/07 16:13
15F：→ zhijing:以上是公開資訊，怎技術處理？ 有人的ＩＰ更奇怪… 07/07 16:15
16F：→ zhijing:一下在澳洲，一下在馬來西亞……這才叫奇怪 07/07 16:16
17F：→ yuten:我只想說 班札在網頁上告訴大眾大寶伏藏是他取的...要人助印 07/07 16:20
18F：→ yuten:我想說...這種鬼扯能信嗎？ 07/07 16:21
19F：→ yuten:又說要傳失傳的八大黑嚕嘎法，八大黑嚕嘎哪裡失傳＝ ＝？ 07/07 16:29
20F：→ zhijing:是正確的法脈已失傳，找到的法相、色身…各異其趣 07/07 16:57
21F：→ zhijing:試問，蓮師的大寶伏藏…你能確定已經全數都取出來了嗎？ 07/07 16:59
22F：→ zhijing:為什麼要傳八大嘿嚕嘎…法訊不是已說明為何傳法的因緣在哪 07/07 16:59
23F：→ zhijing:這麼清楚的資訊，怎麼都只看其中一小段的啊？ 07/07 17:00
24F：→ zhijing:看來大大真的需要多修文殊的法跟持文殊的咒 07/07 17:03
25F：→ zhijing:大寶伏藏有多少啊…光是翻譯、校對跟整理都不需要時間的嗎 07/07 17:04
26F：→ zhijing:歡迎大大隨喜護持啊… 07/07 17:04
27F：→ yuten:大寶伏藏是由蔣貢康楚仁波切 欽哲汪波所編輯的 稱作大寶伏藏 07/07 17:07
28F：→ yuten:跟班札先生完全無關 07/07 17:07
29F：→ yuten:另外 八大黑嚕嘎正確的法脈失傳 這更是大笑話 07/07 17:08
30F：→ yuten:如果正確的法脈失傳 只有班札有 那麼班札的寧瑪派敏卓林上師 07/07 17:08
31F：→ yuten:不就是學習錯誤的八大黑嚕嘎法嗎？ 07/07 17:09
32F：→ yuten:敏卓林寺的八大黑嚕嘎傳軌 由德達林巴大師所傳下 07/07 17:10
33F：→ yuten:如果按照你所說的 那不就否定班札的寧瑪派上師和其傳承嗎？ 07/07 17:10
34F：→ yuten:伏藏本身當然是由蓮師所留下 07/07 17:11
35F：→ yuten:但大寶伏藏這個稱呼出自康楚、欽哲所收集編集後才立名的 07/07 17:12
36F：→ yuten:這是可以查證的 不是班扎先生取出的 07/07 17:13
37F：噓 zhijing:這個推文實在是無敵難用的 ="= y大麻煩您另起文討論ㄅ 07/08 00:01
38F：推 zhijing:伏藏…是蓮師和弟子們將他的生平故事封存為伏藏，再由伏藏 07/08 00:13
39F：→ zhijing:師於不同時間發掘出。幸好這些故事被封存為伏藏，否則我們 07/08 00:14
40F：→ zhijing:可能根本看不到它們。不同的伏藏師在不同的時間發掘這些伏 07/08 00:15
41F：→ zhijing:藏，就是要幫助末來世的修行者保存能啟發修持的故事。 07/08 00:15
42F：→ zhijing:第一世蔣貢．康楚所編著的《大寶伏藏》，是他所寫的伏藏集 07/08 00:16
43F：→ zhijing:要…其中首卷的第一部經典就是「桑林瑪」的傳記 07/08 00:17
44F：→ zhijing:「桑林瑪」是蓮師最傑出的弟子伊喜．措嘉所記錄、伏藏， 07/08 00:19
45F：→ yuten:重點：大寶伏藏不是班扎先生「取」出來的 07/08 00:19
46F：→ zhijing:再由伏藏師娘．讓．尼瑪．沃瑟所發掘… 07/08 00:19
47F：→ zhijing:大寶伏藏它並不是單一的…而且您也沒辦法證明伏藏已全取出 07/08 00:20
48F：→ zhijing:即便大寶伏藏您所謂的不是法王所取出…那試問，藏文你看懂 07/08 00:21
49F：→ yuten:大寶伏藏：是康楚等人收集寧瑪派為主的伏藏 結集成的 07/08 00:22
50F：→ yuten:跟伏藏是不是全部取出無關＝ ＝ 07/08 00:22
51F：→ zhijing:嗎?能保證裡面的記錄沒有遺漏、咒音沒錯、法相沒錯嗎? 07/08 00:23
52F：→ zhijing:年代久遠，你怎知這些伏藏有沒有缺失…有沒有遺漏、失誤 07/08 00:23
53F：→ yuten:所以就因為這樣可以稱作：大寶伏藏是班扎先生取出來的？ 07/08 00:24
54F：→ zhijing:大寶伏藏是蓮師藏起來的…只有蓮師的再來人才有辦法確認 07/08 00:24
55F：→ zhijing:它的正確性與否……而不是執意在書名上面 一一" 07/08 00:25
56F：→ yuten:還有：大寶伏藏不是都是蓮師藏起來的...還包含苯教的教法 07/08 00:26
57F：→ zhijing:試問…您有辦法一一校正這些伏藏的正確性嗎? 07/08 00:26
58F：→ yuten:和對不對無關！ 重點是班扎並沒有取出大寶伏藏！ 07/08 00:27
59F：→ yuten:另外！我已經開了大寶伏藏的文 請自己去看看 07/08 00:27
60F：→ zhijing:又來了…不要看到影子就亂開槍…亂槍打鳥很無聊啦！ 07/08 00:27
61F：→ yuten:我沒亂槍打鳥 班扎自己說大寶伏藏是他取的 這就有問題！ 07/08 00:28
62F：→ zhijing:伏藏還有分古老伏藏跟新伏藏…現在講的都是新伏藏… 07/08 00:35
63F：→ zhijing:真正古老伏藏已經無人傳授、研讀或修持… 07/08 00:36
64F：→ zhijing:這些佐證…都是涅瓊．秋寧仁波切在蓮師傳上說的 07/08 00:38
65F：→ zhijing:對不起…是策勒．納措．讓卓在蓮師傳「闡明真實意」說的 07/08 00:39
66F：推 trickjack:不知道聲稱釋迦摩尼佛再來人的可以確認大寶伏藏嗎？XD 07/08 00:40
67F：→ yuten:首先：書中並無說：真正的古老伏藏已經無人傳授研讀和修持 07/08 00:52
68F：→ yuten:而是說；在這個黑暗的時代，「似乎」已無人傳授、研讀或修持 07/08 00:52
69F：→ yuten:這是對於舊譯的信徒跑去新譯派 而言 07/08 00:53
70F：→ yuten:而康楚仁波切所結集的大寶伏藏 已經含蓋在其前的舊伏藏 07/08 00:54
71F：→ yuten:與當時的新伏藏 07/08 00:54
72F：→ yuten:並沒有所謂的 現在只談新伏藏... 07/08 00:54
73F：→ yuten:康楚仁波切就是不希望舊譯伏藏教法散失 所以才結集 07/08 00:55
74F：→ yuten:如果有人要吃大寶伏藏的豆腐 說大寶伏藏是他取的 07/08 00:55
75F：→ yuten:這個話絕對有問題吧 07/08 00:56
76F：→ yuten:隨意引用書中的話來當靠山 卻不完整將其語意闡述 07/08 00:57
77F：→ yuten:人家沒那麼說 你卻硬凹說真正的古老伏藏已經無人研讀等等 07/08 00:58
78F：→ yuten:這樣的引用方式 是會出問題的 07/08 01:00