※ 引述《roujuu (老中)》之銘言： : ※ 引述《iken8782 (KENNY)》之銘言： : : http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=miffy011820121102142920 : : 詐騙集團 真佛宗 : : 假借弘揚佛法名義 : : 一邊宣傳假道學 : : 一邊違法吸金炒股票 : : 終於被媒體揭發 : : 真是年末的一大喜事 : http://suuny.org.tw/suuny/modules/tadnews/index.php?nsn=1143 : [緊急] 【嚴正抗議！】人氣237 : suuny - 法務內容 | 2012-11-02 12:38:30 : 【嚴正抗議！】抗議司法未審先定罪！今日許多電視媒體、報紙、網站報導吳姓堂主涉嫌 : 吸金，既然只是「涉嫌」還在調查中，而且並未有犯罪事證遭到起訴，且吳駿鵬老師為人 : 素來受人景仰，多年來回饋社會公益未曾間斷，豈可先以媒體定罪？ --------- "偵查不公開"指的是不能將偵查程序及偵查得知的細節透露出去，還是連事件為何 都不能講?指出某人涉嫌什麼案件，叫做未審先定罪嗎?還有，偵查不公開適用媒體 嗎? http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/5/today-so7.htm : 何況此事與真佛宗無關，為何要冠上真佛宗名義？？媒體為了灑狗血，完全不尊重事實亂 : 報導；明明就未進入司法程序，政府單位竟違反司法偵查中不公開的原則，讓三十年來護 : 持佛法的善知識遭受如此不白之冤，板橋同修會的全體同門，要向媒體與司法做出最嚴正 : 的抗議！我們拒絕接受這種不白的指控！ 那位吳先生跟盧先生沒關係嗎?他開的佛堂不屬於真佛宗所承認的嗎?如果不是， 怎麼說跟真佛宗沒關係? 媒體報導雖需盡查證責任，但它不是法院，不可能也不必要一定要求百分之百的證 據，如果新聞都要求跟司法審判一樣的確定，那媒體都不用報導事件了，這點先說 明。 不過，這裡媒體還是有個問題是在未確定之前，以負面的確定結論作為標題跟內容 ，這還是可能涉及到侵害當事人的名譽，這方面要提刑事訴訟比較困難，打打民事 要他們賠償還容易一點，以貴宗的人力財力可以試看看，我不反對修理媒體，如果 你們可以的話。 另外，以這個事件的爭點來說，一個宗教師幫信眾代操盤股票是否適當?或是，假藉 名義幫信眾代操股票，實際上卻挪用錢作他用。姑且不論真假，也可當作人們的借鏡 ，這種事其實一直以來不斷發生，參與者自己要小心注意。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.100.226 ※ 編輯: soulheart 來自: 111.248.100.226 (11/06 20:16)