※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1Hw9wR_j ] 作者: caselook (幸福要懂得耕耘) 看板: Buddhism 標題: Re: [討論] 佛乘宗討論(佛乘宗宗本部)-本師 時間: Fri Jul 19 10:04:01 2013 本文吃光光~~sorry : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 211.74.113.137 : → godofmoon:既然你沒有要下判斷~那為何把這些東西貼過來？要求公審? 07/17 06:44 : → godofmoon:建議文後可以增加自己的"心得"，而非推說讓人自行判斷~ 07/17 06:50 : 推 mycallsoft:嗯..我覺得以後新聞局也要列管這些不實廣告才是 07/17 08:16 : → mycallsoft:食品宣傳都不能強調療效了,宗教宣傳卻能強調神效? 07/17 08:17 強調神效的，又不只是佛乘宗。 幾乎市面上的宗教，很少沒有宣傳神奇效果的。 是不是誇大，就要由個人的智慧來評斷。 : → summertrees:因為大家都對這個宗不熟,所以我就找來一些資料供參考 07/17 14:35 : → summertrees:我並沒有要求公審的意思,只是提供在是否放寬名單討論 07/17 14:37 : → summertrees:時,有一個參考判斷的東西而已. 07/17 14:38 夏樹大佛心來著。^^ 如果夏樹大的說法成立，佛教板上的板主及板友們「大家都對佛乘宗不熟」。 那當初有什麼絕對的理由把人家列入「附佛爭議名單」？ 我和張三不熟，就把張三列入拒絕往來戶，天底下沒有這種邏輯吧？ 畢竟佛教板不是特定粉絲團，是公開性質的討論板面，沒有道理以任何 不具體理由來限制相關議題的討論。 現在的佛教板，已經沒有「附佛外道名單」了，也不再是一言堂了。 夏樹大只有丟出問題，這不是「送佛送到西」。 夏樹大前篇，就列出了cbeta的資料如下： 大聖文殊師利菩薩佛剎功德莊嚴經卷上 東北方有世界名千莊嚴，彼現有佛， T11n0319_p0906c12(05)║號大自在王如來．應．正等覺， （不知是不是和大寶積經是同一尊？都在東北方） 不管他是那一尊，大藏經明明就有提到「大自在王如來」的名號。 大家都知道，「如來」是「佛」的十種稱號之一。 在這邊玩文字遊戲，硬要說「找不到」「大自在王佛」， 這實在是很奇怪的說。 像我們一般也會稱「阿彌陀如來」，大家一看就知道，是指「阿彌陀佛」。 實在不相信有人會認為「阿彌陀如來」與「阿彌陀佛」不一樣。 同理可知，「大自在王佛」就是「大自在王如來」，這還有疑問嗎？ 愚見以為，佛乘宗應該開放討論，於附佛爭議名單中除名。 -- 人們通常不愛談事實，只想講是非。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.221.124 ※ 編輯: caselook 來自: 122.117.221.124 (07/19 10:06) ※ 編輯: caselook 來自: 122.117.221.124 (07/19 10:09)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: caselook (122.117.221.124), 時間: 07/19/2013 10:58:23