作者hn12104410 (小林)
看板BusLife
標題[情報] 西門町免費巴士停駛
時間Tue Jul 1 18:26:50 2008
http://www.sanchung-bus.com.tw/ad970701.htm
公 告
公告日期：中華民國97年06月30日
主旨：公告本公司萬華區西門町接駁專車，自97年07月05日起停駛案。
說明：
一、依台北市政府交通局97年6月27日北市交二字第09732462800號函辦理。
二、本公司萬華區西門町接駁專車，自97年07月05日起將不再行駛。
三、特此公告，不便之處敬請見諒！
三重汽車客運股份有限公司
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.60.17
1F：推 hicker:意料中的事 218.169.48.194 07/01 18:29
2F：→ jeffh:曇花一現,意料之內 118.170.89.163 07/01 18:29
3F：推 xiaowei:科118.165.230.142 07/01 18:36
4F：推 pcshsky1201:( ￣ c￣)y▂ξ 220.134.226.36 07/01 18:37
5F：推 steverson:真是浪費錢～～本來就不該辦的 61.30.159.81 07/01 18:46
6F：推 jacky60704:終於停了 重客可以不用再燒錢XD125.232.100.198 07/01 18:55
7F：推 hicker:這該說是 政治力過度干預商業運作嗎?? 218.169.48.194 07/01 18:59
8F：→ hicker:更明顯的例子應該是最近的直航包機 218.169.48.194 07/01 19:00
9F：→ hicker:從公車這邊來說 哪邊有明顯的需求出現 218.169.48.194 07/01 19:02
10F：→ hicker:客運業者就會自動拿企劃書去申請路線了 218.169.48.194 07/01 19:02
11F：→ hicker:再來看台北的公車 市府該做的不是新闢路線 218.169.48.194 07/01 19:04
12F：→ hicker:而是把一些燒過頭的路線予以降溫 218.169.48.194 07/01 19:05
13F：推 shan0520:囧 當初不要開就好了 本來就走路會比較 210.192.234.69 07/01 19:14
14F：→ shan0520:實在一點 210.192.234.69 07/01 19:15
15F：推 wansten:還好我去搭過了 呼~~ 140.113.83.160 07/01 21:04
16F：推 busgoer:嗚~~~我不能偷懶了(泣) 61.226.250.56 07/01 21:12
17F：推 dog79721:總覺得重客常常開這種怪怪的路線= = 61.216.143.232 07/01 21:13
18F：推 busgoer:那條路線好像是交通局給他強迫中獎 61.226.250.56 07/01 21:23
19F：推 oddhand:不意外 61.219.78.13 07/01 21:25
20F：→ hn12104410:這路線讓我想到也是重客的543? 123.192.69.36 07/02 00:08
21F：→ Garibay:其實543還有點功用,也是有他的支持者 218.170.48.211 07/02 02:33
22F：推 PECOPECO:首都那條水岸不知狀況如何 59.117.18.106 07/02 03:27
23F：推 sohate5566:是台北客運,感恩 220.139.83.86 07/02 04:33
24F：推 buslover:這路線我反而想到第一代的 803 805 ...218.160.121.246 07/02 10:39
25F：→ buslover:路線其實很棒 但發車時間很怪...218.160.121.246 07/02 10:40
26F：→ buslover:803 迴龍-勞工育樂中心(五股工業區)218.160.121.246 07/02 10:40
27F：→ buslover:805 勞工育樂中心(五股工業區)-三重218.160.121.246 07/02 10:41
28F：→ buslover:PS: 以上兩線均在2002年2月停駛了...218.160.121.246 07/02 10:42