═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要上訴（適用於第一次判決敗訴後） 　　　　（１）被上訴板之英文板名：movie 　　　 （２）被上訴板之中文板名：電影板 　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：視聽劇場 　　　　（４）被上訴板之位置路徑：視聽劇場 → Movies → Movie 　　　　（５）上訴人之帳號：ptabear 　　　　（６）被上訴板主帳號：reke 　　 （７）簡述事發緣由： 原po對電影不熟所以上movie版請版友幫忙推薦 好看的電影，而且原po在事前已做過功課，但版主reke以個人“主觀意識“判定文章為 灌水文，卻說原po請他人推薦電影是一種“主觀“問題，這種行為等同於對電影不熟的版 友，就不準進入movie版詢求他人推薦片單一樣霸道。 　　 　　　　（８）上訴的訴求是：（限一行） 請reke道歉，並恢復我的文章。 　　　　（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下） 說明如下： 電影板之片單分類文已明確指出希望發問者可以詳述欲尋找電影的類型或特徵。 原告發文內容僅說明「像無敵破壞王一樣好看的電影」，此好看為原告之主觀見 這種問法 很多人都問過EX. 3/17 StarOraft □ [片單] 像醉後大丈夫的片 3/06 choushang □ [片單] 如"那些年" 會勾起青春回憶的電影 如果真的是主觀的問題就不得提問的話.... 為什麼這些文章又都會過呢? 另外版主的判決和說詞 也都十分主觀有失客觀 想請問這種判決結果如何讓原PO接受? 解，與他人認為好看之定義與方向未必相符，缺乏相對客觀之條件或範圍供其他 使用者參考，以進行推薦。 電影板上存在有相當多片單分類文章，皆對其需求做詳述說明與界定，應可供原 告作為發問前之參考。 不好意思，原PO我已經有做過功課，確定沒有才題問的...所以 這個回答 是不是 很明顯的說明，判決的人員並沒有詳讀過原PO的申訴文呢?? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.148.69.23 ※ 編輯: ptabear 來自: 24.148.69.23 (04/01 09:40)