對於S板主的回覆，我覺得沒有處理到我申訴的重點。 而且K板友一案與我的申訴內容其實有很大的不同， 不懂為何要回在同一篇？ 簡單來說， K板友一案， 雙方爭執的重點或許可以濃縮成「對於何謂引戰的標準明顯不同」。 或許怎麼樣的程度算「引戰」，是板主權力可以裁量的範圍， 所以K板友對於S板主的引戰標準不明朗甚至自相矛盾， 並且在案件已結(第一次論戰已公告水桶處置)的狀態下， 在第二次論戰(針對新任板主當選者，有t板友酸言酸語引發不滿)， 竟然毫無任何提醒說公告已經修改變更的作為下，所以才來申訴。 (Ｓ板主下面竟然答辯說只是「漏未列入」了警告K大所以後來才修改文章補上， 這個理由很牽強，就算是真的因為漏未處置而事後修改，卻依然引發下列問題: 1. 事涉板友發言權利與名譽，修改公告為何不作任何標示？ 2.Ｋ板友被查分身ip的理由跟第二波論戰的主題又有什麼關係？ 為何不具任何理由就溯及既往的處理第一波論戰已公告違規的問題？) 由於Ｋ板友的案件如上述，或許涉及板主的裁量權， 加上這畢竟是屬於他人的案件， 我就不便多做評論。 該案就還勞請組務們再協助判斷。 ------(不同案件分隔線) 那我們現在來看看Ｓ板主對於minikitten/Parkbogummy一案申請多重id查詢這件事情。 依照Ｓ板主答辯文所述， 有2個點我覺得完全無法理解並且感到非常憤怒： 一、按照答辯文第一點： Ｓ板主似乎也已經間接承認這兩個id並無發言不當、觸犯板規的情形， 為何仍堅持要送審這兩個id ? 二、按照答辯文第四點，又可以分幾個層次來談： 1. 難道所有的板友來信檢舉疑似有人用分身ID鬧板發文， 板主就不能先判斷這些檢舉符不符合立案的前提嗎？ （事實上這正個「先判斷是否符合受理檢舉的前提」本來就是板主的責任。 不然一個板需要板主做什麼？ 叫小幫手把所有檢舉的信件彙整一下去組務板PO文，不就可以了？） 2. 按照Ｓ板主「因為有板友檢舉所以我只是受理檢舉」這種邏輯， (1)你真的有徹查「所有的」板上疑似是分身的id了嗎？ (2)復以，你若發現不符合檢舉前提的案件， 去裁量是否受理該檢舉並予以回覆檢舉者不予受理的原因， 這很難嗎？ （還是你又要答辯說，如果我不送檢舉就是不處理板友的站內意見，這樣？） 你若要拿板友的檢舉當擋箭牌， 反而根本不成立為你自己自圓其說的目的，卻恰恰彰顯你的偏頗與怠忽職守。。 3.由以上兩點可以看出Ｓ板主從一開始就混淆了兩個問題： (1) 板友為何不能使用分身ID發文？一使用分身ID要是被查到就要永久水桶嗎？ （詳見文章代碼：#1NC9dttj(ParkBoGum)， 另附上原版發文截圖： http://i.imgur.com/daGLVCp.png　 內文中第3點。） 若確實禁止任何人在任何情況下使用分身，請問禁止的理由何在？ Parkbogum的板規沒有禁止。 ptt站規更不可能無端出現這種限縮言論自由的站規。 網友們在不違反規定和法律的情形下，使用分身ID本來就是每個人的自由。 (2) 使用分身ＩＤ發文鬧板的板友，又如何判斷何謂「鬧板／引戰」？ 板友們對此有疑義，是否應該補充說明一個更明確的判斷標準？ 而不是自始至終都堅持自己沒有處置不當--真的沒有處置不當嗎？ 4. 綜上所述，minikitten和Parkbogummy這兩個ID根本就不符合3.(1)(2)的任一情況。 我看完Ｓ板主的通篇答辯卻依然無法理解我為何要被送審多重ＩＤ。 而這個送審行為已經造成我使用minikitten這個id時非常多的不便與擔憂。 三、代結論： 我會在Buzz_Service板提案申訴， 是因為覺得此事不只是組務應處理的 『不服shannyliu板主判決的「個案」』而已， 而是她不具任何合理發動理由卻濫行檢舉致侵害網友隱私權的舉動， 站方應予以重視這類重大違規/甚已達違法程度的「通案」。 而我這次的訴求一直都只是： 「要求shannyliu在公開板面（含事發的Parkbogum板）公開澄清道歉」而已， 但平心而論，此等重大違規事件，如果我真的存心是因為私人恩怨而來申訴， 我大可糾眾發動罷免這個明顯不適任的板主。 還再請組務工作人員協助詳查此案。 謝謝你們。 ※ 引述《shannyliu (shanny)》之銘言： : 由於兩篇檢舉內容差不多故合併成一篇作為答辯 : 1.關於教主一詞,我想在不傷害別人的情況下每個人都擁有言論自由,而身為板主我從來 沒 : 有規定說一定要叫某位藝人"教主"等稱號mini大所提出的看法很好,但本人當時正趕著 出 : 門上班未經深思熟慮便做出禁用教主、教友等一詞,讓正反方的板友在板上吵架 : 質疑mini大沒必要把事情看的那麼嚴重導致被禁用 : 然而Kazuyuki板友卻推文內表示"要戰去戰板主" : 我認為在大家都已經在衝突的零界點時 : Kazuyuki又補上這句話會更加的擴大衝突 : 因此認定是引戰的推文 : 隨後在我下班時也於板上重發一篇公告文說明使用範圍並坦承自己的疏失並道歉 : 2.關於通訊軟體Kakao talk 團體聊天室及PTT : 通訊軟體內的聊天室構成的成員雖大多數來自PTT的板友,但我及部分板友不認為通訊軟 體 : 內的聊天內容是與PTT朴寶劍版是可以相提並論的 : 而Kazuyuki則是拿我私下在通訊軟體所說的話跑到板上質疑我濫權 : 甚至表示該聊天室就是我開的 : 但事實上該通訊軟體聊天室的文章就在板上 : #1Mv_DHzl (ParkBoGum) : 我不太理解為何Kazuyuki要一口咬定直指是我開的造成其他板友的誤會... : 我想,這就像是身為板主開了一個臉書粉絲團 : 按讚的粉絲大多數來自PTT : 然後我在我粉絲團所說的話被板友拿到兩者毫不想關的PTT來質疑我是一樣的道理 : 而部份板友也認為在通訊軟體聊天室的內容涉及隱私權,多次向我站內信反應此問題希 望 : 在PTT上不要提及相關言論或公開、截圖私下的聊天室內容 : 因此制訂相關版規禁止板上提起通訊軟體私人聊天室的內容 : 然而之後Kazuyuki在PTT板上仍多次推文提及聊天室內容觸犯版規 : 並表示他要將聊天室的內容有提及他的部份全部截圖並公開,寫成網誌 : 3.懲處名單的改變 : 只是單純的漏打,隨即便修文補上 : 但我不曉得為何Kazuyuki為何會認為我是偷偷改名單 : 板友tenmaykk於板主當選文推文表示"以為會是有經驗的板友當選幫忙整頓,結果還是一 位 : 全無經驗的板友當選" : 身為板主我認為在不違反版規的前提下我給板友比較大的彈性空間 : 我可以接受反對的聲音因此僅以tenmaykk公布他人個資水桶一週作為處罰 : 而tenmaykk也於他板答辯文表示,他並非引戰只是提出自己的看法而已(即反對的聲音) : 4.多重帳號查詢疑問 : 隨後因以上這些事情多位板友來信表示希望能讓板上回復平靜不要再爭吵 : 也有板友檢舉認為造成板上有這些爭議的ID似乎都是這些重複的ID也疑似開分身在板上 吵 : ,讓板上的氣氛變得很不好 : 回去看爭議事件的文章後也發現如同板友站內信所述 : 因此接受了板友的檢舉於是提出了多重帳號查詢 : 送審帳號皆為板友站內信檢舉內容所提供之ID並非本人自己亂湊 : 但組務表示希望板友違反版規或引戰亂版時先用版規處罰故不受理多重帳號查詢 : 以上為本人之答覆 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.124.123 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1464537723.A.73D.html ※ 編輯: minikitten (180.177.124.123), 05/30/2016 00:23:27