※ 引述《yuedie (Sourire*笑)》之銘言： : 由於板規已有重新修改過，這邊先貼上修改前的板規 : 在證據一的完整往來信件裡，該板友也有貼上過 : ０３：請勿蓄意引戰、筆戰、爆粗口 : 例：批評ＪＪ、批評其他歌手、容易吵架之言論 : 此條由板主認定，違者警告一次，再犯即劣退及水桶一個月 : 以下為我做該警告的用意： : １、警告並不影響任何使用看板的權利 : 也有因此例後又將板規修細，只為避免再有類似情況發生 : 只要不再發生，自然就沒有、也不會有第二次再犯進桶的問題產生。 確實如板主所說，警告並未直接影響使用看板的權利， 但這樣不代表板主就能恣意不當引用板規給予使用者警告。 : ２、警告的用意在於維持板面秩序，這同時也是板主的職責 : 我的公告中也並無表達任何意識型態或政治立場。 該篇警告公告張貼之後，也有許多板友對於此判決不滿， 並持續於原文及公告文底下噓文，私以為該警告並未有效維持板面秩序。 在我的認知裡，「內地」一詞每個人的解讀並不同， 如果使用者對於該詞彙有疑慮，自然可以使用噓文功能。 此外，該「爭議文」原PO也有修文回覆推文者，但板主卻僅給予噓文者警告， 這樣很難不讓人聯想板主判決帶有意識形態。 : ３、如果對原PO #1S8l4y8J (JJ) 的用詞不滿 : 可以用箭號回應，噓文容易引發爭論及情緒。 : 且噓文內容與歌手無關，此警告用意在於希望能將焦點回歸至歌手本身 : 該篇文章很明顯只想討論中國的實名購票制度，並希望台灣這邊也能跟進 針對使用「噓文」或是「箭頭」一事，我在第一次寄信給板主時就有詢問過。 當時板主告知：「並不是針對噓文這個行為來警告 希望您別想太多」 但現在又推翻自己當初的主張，令人難以信服， 在板主引用的證據一即可清楚看到我所言非假。 : 在證據一當中，我與該板友的完整站內信往來可以看到 : 該板友對於我的管板理念及判決不滿意 : 並寫明他認為可行的解決方式 : 不過在原始板規就已寫明： : 此條由板主認定，違者警告一次 : 所以在我看來，該篇 #1S8l4y8J (JJ) 討論確實離題 : 發警告並無任何不妥。 : 至於信中我雖提到會改判，但至今卻沒改判的原因在於 : 我回信的內容讓該板友認為溝通沒有達到共識 : 他一樣採取至組務投訴這個動作 我在板主PO出公告後，立刻就以站內信與板主溝通， 依據板主回信內容，我的理解如下： 1.板主有在BM板PO文詢問是否執法過當 2.有其他板主回覆，板主決定做出變更判決 3.在板主決定做出變更判決之際，收到我的站內信 4.板主承認板規界定模糊，將在未來幾天思索如何修改板規，依此重新更正判決並公告。 以上如有解讀錯誤還請板主指正。 不知為何現在變成「因為板友至組務投訴，所以至今尚未改判」？ 我申訴與否，應該與板主是否改判無關吧？ 既然板主本人都到BM板詢問，也意識到判決不當，不就應該盡快修正嗎？ 即使板主在我申訴後主動修正判決並承認錯誤，那我也可撤回申訴， 並非把不改判的原因歸咎於申訴的板友身上。 : 那我想，就等小組長判決後再做最後的公告及處理也不遲 : 想表達的大概是這樣，希望小組長明察。 我無法認同的地方在於板主的說法反覆其詞，望小組長明察，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.137.56 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1547456347.A.24B.html ※ 編輯: doris1016 (27.242.137.56), 01/14/2019 17:05:01