═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要檢舉（如板主超過兩週未上站、從未編輯等） 　　　　（１）被檢舉板之英文板名：KoreaStar 　　　 （２）被檢舉板之中文板名：◎[韓星] 綜星閃耀徵文 10/14 開始 　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：Idols_4KR 　　　　（４）被檢舉板之位置路徑：視聽劇場 →Idols_4KR→KoreaStar 　　　　（５）檢舉人之帳號：kk10894 　　　　（６）被檢舉板主帳號：lucard1129 　　 （７）簡述檢舉原因：（限100字以內） 有版友在推文裡推了「公主病」這樣的負面形容詞，版主卻認為這並不觸犯 版規中的 第四條　推文管理規範 第七項 針對藝人之 負面影射/猜測 推文 依據整篇文章原文以及推文 在 推 VictoriaSong: 潔西卡 THE OTHERS整個覺得她完全翻臉 這則推文之後，違規ID才推 → twice899660: 公主病不等於格格不入 雖然兩者之間的推文隔了好幾條，但依據前後文，還是可以連結twice899660 是在回應VictoriaSong之推文 而原文既沒有討論到任何女性、其他女性 更沒有討論到任何公主病，因此可以合理推斷該版友 是在影射VictoriaSong所推之藝人「潔西卡」 公主病：依據維機百科條目 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AC%E4%B8%BB%E7%97%85 公主病所有敘述都是負面形容詞 該版主卻主張，「公主病」並不算是影射行為，只是表述一種「個性」 我不太清楚這是哪門子的個性？ 而且依照「公主病」這個詞給人家的負面印象，這還能辯稱是自由心證？ 此外，該版主不水桶的理由是，「如果他水桶了，該版友也可以辯稱他是在討論公主病 並沒有影射任何人」 由版主這回應，我是否可以合理推斷，版主也認為該版友觸犯了版規 但是因為他認為版友可以辯解，可以申訴，所以版主不想要水桶之後又要回應申訴文 所以乾脆省麻煩，不水桶了？ （原文跟前面推文完全沒有討論到與「公主病」相關之話題，該違規ID卻突然蹦出 一句公主病，我不懂這是哪裡來的想要討論公主病？根本不合乎原文及推文內容） 這顯然有怠職之嫌疑。 另外，版主認為我的檢舉太過「對號入座」 但對號入座，難道不應該是指「前方推文或原文裡，有好幾個女藝人」的情況下， 我「主觀」認定twice899660所推的「公主病」乃某個特定藝人嗎？ 這根本已經不是對號入座，而是直接影射了 這難道沒有明顯袒護該違規版友？ 　　 　　　　（８）檢附證據：（請複製貼於此點之下） #1O5Th3yU (KoreaStar) [閒聊] 格格不入的團體成員? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.138.6 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1477932831.A.877.html