作者anoyster (一隻蚵仔)
看板CATCH
標題Re: [議題] 為何會對情人使用暴力
時間Wed Jan 31 17:46:19 2007
※ 引述《aova (你的殺氣在亂)》之銘言：
[恕刪]
我覺得aova大這篇文目的並不是要幫施暴者合理化啦~
相信也沒有人會反對"使用暴力就是不對"這句話；
我反而覺得aova大以施暴者角度去觀察的寫法提供了重要的資訊。
想像一個情境：
強暴犯在深夜的巷道中，侵犯了一位穿著性感暴露的落單女性。
以犯人的角度，他會覺得
對方的穿著是在誘惑他，
或者
反正他就是克制不了自己的那股性衝動。
沒有人會認為強暴犯是對的，或他的理由是正確的。
但我們能不能從犯人的想法中學到一些東西，來保護自己？
從aova大的文章中，我看到兩個重點：
1.施暴者會被某些情境引發暴力。
2.施暴者無法控制自己。
因此，為了保護自己免於暴力，當然就是不要自己去製造那個情境，
還有盡可能遠離施暴者所在位置。
至於施暴者的說法到底是理由還是藉口．．．
就如同我上面舉的例子，你有必要去跟一個強暴犯講道理嗎？
所以，在一般人都知道要遠離危險的情況下，
為什麼會存在長期施暴與受暴的關係？
有些是父母與孩子的關係，小孩為了生存不得不依賴施暴的父母；
有些可能是婚姻中的一方沒有經濟能力等等。
但是除了"走不掉"的案例，需要外界強力介入去把他們分開、給予援助以外，
另一些
受暴者明明可以離開，卻選擇留下來的案例，
雙方心理上的互相依存、牽扯，可能就不是三言兩語可以說清的；
所謂某一方的表現"欠揍"並不是他真的該被揍，
而是說他可能習慣於扮演受害者的角色，
或者他偏好以激怒對方為手段的溝通方式等等，都有可能。
這種情況下，除了施暴的一方，受暴的一方也需要接受心理輔導，
否則
即使讓她離開了這個，下一個找的也還會是有暴力傾向的人，
單純地指責施暴的一方，是無法徹底解決問題的。
以上是我的重點整理，如果有誤，還請aova大指正 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.38.1
1F：推 budfe:推這個然後重點只有一個 譴責暴力 不管受過什麼傷害那是自己 01/31 17:52
2F：→ budfe:的事 自己要去把心理問題治療好 被害者跟你的過去沒有任何關 01/31 17:53
3F：→ budfe:係 動手就是不對 再機掰都不能打 暴力者請不要造成社會動盪 01/31 17:53
4F：→ budfe:暴力是沒有任何藉口的 我們只能勸人遠離暴力 抵抗斯德哥爾摩 01/31 17:54
5F：→ budfe:症候群之類的 往往受暴者會轉為成為施暴者 我就遇過 01/31 17:55
6F：推 aova:我沒有特別註明，但anoyster我非常感謝你幫我詮釋！：） 01/31 19:17
7F：推 emily1212:推! 01/31 22:27
※ 編輯: anoyster 來自: 140.114.207.195 (01/31 23:51)
8F：推 ljk:大推～專業！！ 雙方都應該找心理諮詢... 02/01 00:11
9F：推 encountert:推~遠離施暴者~ 02/01 00:54