心理學研究，有個非直覺性的議題： 為什麼，明明知道做出改變是對自己有利的，人往往卻抗拒、逃避改變？ 一個想要追女孩子的工程師，周遭眾人都給予他建議，只要花一點時間看服裝雜誌， 花一點錢添購衣服，改變一下自己的髮型，由外表先改起，再參加幾場交誼活動，習慣 和女生說話，自然就有機會追到女孩子...。 方法明確，可是就是有人懶得去做，懶得去改變。 一個和女朋友冷戰的男生，有人建議他多費一點心思，主動去道歉，自然有機會扭轉 僵局，跟女友重修舊好。 可是就是有人不想花時間花心思改變態度....。 最簡單最明顯的，一個明天要考試的學生，如果花時間熬夜唸書，這一科就有可能不被 當掉，可是有人寧可多睡一點，也不想做這個投資。 ...為什麼？ 可以先給予一個最簡略的解釋： 因為這些都需要先投資籌碼下去。 人往往會逃避投資籌碼、懼怕萬一賠了怎麼辦，而不敢付出成本做改變...。 【蒙提霍爾問題】 要解釋"不想費時間精力去做改變"這個行為，可以用賭徒的心態去做解釋，而要說明 賭徒心態，我們可以拿『蒙提霍爾問題』(Monty Hall problem)來做一個有趣的解說。 蒙提‧霍爾是一個美國電視節目的主持人，於是有人拿他的送獎品節目出了一道邏輯 問題，如果把這問題簡稱為"三道門問題"，可能有人已經聽過了。 問題如下： 你是一個遊戲的參賽者，在你面前有三道門(設為A、B、C三扇門)，其中一道門後面有 一千元美金，另外兩道門後面則是香蕉。換言之，你選到香蕉的話，就等於什麼獎都 沒有贏到。 蒙提‧霍爾是遊戲的主持人，你先選擇一道門(假設是A門)，然後蒙提‧霍爾(知道門後 面有什麼的主持人)由另外兩扇門之中開啟一扇後面是香蕉的門(假設是B門)。 接著，主持人詢問參賽者，『要不要更換你的選擇？』(換成C門)， 假如要更換選擇的話，要給主持人五十塊美金。 (你可以選擇不給主持人五十塊美金選擇A門，那麼選中一千美金的機率是三分之一。) (你也可以給主持人五十塊美金換成C門，因為一千美金有三分之二的機率在B、C兩門間， 而B門確定是香蕉了，所以有三分之二的機率，一千美金在C門後面。) 重點在於，即使了解了換門對於自己比較有利，但還是有人寧願選擇不付五十美金而賭 這三分之一的機率...。 (不懂蒙提霍爾問題的，可以想一下在一百扇門後面選一扇，然後主持人把九十八扇 裡面是香蕉的門全部打開，你會不會選擇付五十美金換那扇留下來的門？) 回歸三扇門的問題，來解釋一下何謂賭徒心態。 在外人來看，不用付錢的三分之一和付五十美金的三分之二比起來，當然是付錢把機率 提高比較明智。 但是在當事人而言，如果不換，即使拿到香蕉，他也沒有損失；但是如果付錢， 如果後面不是一千美金，他就虧了五十美金。 賭徒心態的最大弱點在於：不想冒風險的賭徒，只想做賠最少的選擇。 (如果有看過獵人X獵人漫畫的人，相信對於雷歐力的賭徒心態很了解了...囧) 拉回改變這個主題，如果有如上述賭徒心態的人，便會做出最保守的選擇，也就是 『不去改變』。 想追女孩子的男生，付出心思打扮，又不一定追得到女孩子，那花下去的時間金錢 不是賠了？ 和女友冷戰，拉下臉放下身段去道歉，要是不成功怎麼辦？賠上面子又得不 到裡子...。 明天要考試，如果熬夜唸書還是考不好呢？賠上健康浪費時間...。 即使明知道不改變就得不到收穫，但有人就是寧願得不到收穫也不想去改變...。 但事實上，做出付出去追求想要的目標才是正確的，因為其實我們不想要失敗。 想追女孩子，不花心思做打扮，追到女孩子的機率極小。 和女友冷戰中，不放下身段去道歉，回到甜蜜情況的機率相對比較小。 明天要考試，不去熬夜讀書，那考不好的機率就很大！ 想一下，三扇門，五十美金，你換是不換？ -- 喂！一直看著後面是會跌倒的。 要好好的看著前面才能順利的向前走....。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.253.101 ※ SFhsi:轉錄至看板 NCCU_SEED 09/19 00:14