分享原由：和朋友聊到關於感情條件時，引發的一些感觸~ 分享內容： 有個朋友看過之前一篇關於感覺的文章後，有感而發：「對我來說，感覺很重要，但總覺 得自己一直追不到女朋友是因為長得不夠高、學歷不夠好、錢賺得不夠多…唉，除了『感 覺』以外，還是有很多人是用外在條件來過濾對象的吧？」聽他這麼說，我突然想起壹週 刊的招牌「勝負比較表」，大家應該都知道，在這種比較表裡，超級比一比的競賽項目十 分廣泛，從年齡身高體重三圍學歷收入身家背景，到前男(女)友、緋聞男(女)友人數等等 ，似乎只要能換算成數字的都會被拿來比一比。 這種表格對當事人來講很刺眼吧，但或許也反映出社會上常用來評斷一個「對象」的角度 ，不可否認，相對而言，擁有外表優勢（年輕婀娜／高帥挺拔）、物質優勢（有錢有勢有 閒情逸致）、社交優勢（交友廣闊長袖善舞）的人，似乎在兩性關係中比較有「競爭力」 。就像那位朋友的感慨：在選擇交往對象時，好像總是180公分勝、160公分負；D罩杯勝 、B罩杯負；MBA勝、高中肄業負；年收入三千萬勝、收入不穩定負；在大公司管300個員 工的勝、在小公司被3個老闆管的負……幾乎都是用數字或外在條件來衡量兩個「人」。 所以我們大家只好忙著讓自己看起來美帥一點、聰明一點、能幹一點、優秀一點，以免在 第一關就被判出局，問題是，這樣就能找到「好對象」了嗎？ 一直很喜歡小王子這本書，書裡有一段是這樣寫的：「大人喜歡數字遊戲。舉例來說，當 你告訴他，你交了個新朋友時，他們總是問一些無關緊要、雞毛蒜皮的問題。他們絕不會 問你：『他的聲音好不好聽？他最喜歡玩什麼遊戲？他有沒有蒐集蝴蝶？』相反地，他們 老想知道：『他們幾歲？他有幾個兄弟姐妹？他體重多重？他父親收入幾位數？』」 即使是面對最抽象的情感，「大人們」好像也已習慣用數字做為篩選的基礎。人們總說數 字會說話，不過，數字會說的只是「表面話」。數字可以告訴我們：180比160體面、D罩 杯比B罩杯澎湃、三千萬比三十萬好花，但數字計算不出：誰善良體貼、誰和你有話聊、 誰願意陪你走過低潮？數字也沒有辦法回答：對你來說，最重要的東西是什麼？ 選擇沒有高下之分，每個人隨著成長背景、現實環境和價值觀不同，選擇對象的條件當然 也不同，沒有什麼條件是一定比較好或比較壞的。外在條件容易被看見、容易贏得認同， 所以用外在條件來作為參考指標，感覺起來好像比較穩當安全，但是如果太過執著於外在 條件，而錯過了其他層面的美好，不免有點可惜。畢竟類似這樣的抉擇並不罕見：長相可 人但嬌縱任性vs.相貌中等但溫柔貼心、聰明多金但花心多情vs.成就一般但誠懇專情…… 世界上沒有完美的人，你會怎麼抉擇呢？你會怎麼抉擇與別人無關，也不用顧慮別人的眼 光，但要緊的是：知道自己為什麼做出這樣的選擇，也了解在這樣的選擇下，堅持的是什 麼？放棄的是什麼？ 大學時曾修個一門哲學課，課堂上介紹的學派是哪個已經記不得了（老師，對不起！）， 但當時教授為了說明這學派所舉的例子讓我印象深刻，記得他說：「如果妳覺得自己喜歡 上某人，不妨問問自己：如果他不是長得像金城武、不是開雙Ｂ的車，妳還喜歡他嗎？如 果他不是史丹福電機碩士、不是系學會會長，妳還喜歡他嗎？如果他不是那麼會講笑話、 不是那麼會彈吉他，妳還喜歡他嗎？」 當然，感情是很複雜的，一開始兩個人可能只是因為模糊的感覺而互相吸引，在熱戀期要 做這樣抽絲剝繭的理性分析很困難，但很了解少年維特有煩惱的教授順便機會教育說：在 兩性交往過程中，透過這種刪去法的思考，有助於幫自己釐清，選擇伴侶時，對自己來說 最重要的是什麼？次要而可以捨棄的又是什麼？這麼做，與其說是用來分析對方，不如說 是用來了解自己，畢竟要發展一段長遠的情感關係，不能只靠感覺來維繫。 壹週刊本質上是娛樂雜誌，對於所謂的「勝負比較表」，身為讀者大可一笑置之不放在心 上，但我經常自問的是：「在我心底，是不是也有這樣一張比較表？會不會隨著年紀愈大 ，心裡這張表列的愈長？這樣的一張表，是否阻礙我去看見那些美好但無法量化的部分？ 」 相較於寫清單列表、比數字大小，我好像更喜歡讓心裡的小王子常常跑出來呼吸新鮮空氣 、提醒自己：對方最吸引我的本質是什麼、開啟一段友情或愛情的源頭是什麼。有趣的是 ，一認真去想才發現，那些對我來說最珍貴的情感都是建立在從外表看不出來的東西上， 像是：不老的童心、真誠的善意、擁抱生活的熱情、對快樂和理想始終堅定的追求。 網誌文章版 http://blog.pixnet.net/yeswedo/post/11664892 -- 旅行、創作、生活，都是因為在愛裡，有了一種甘願的安然。 不用大聲說出口，就已經很真實的： 是的，我們願意。 http://blog.pixnet.net/yeswedo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.19.122 ※ 編輯: yeswedo 來自: 220.135.19.122 (12/10 02:20)