作者MapleT (楓)
看板CATCH
標題Re: [請益] 人際問題
時間Sat May 12 19:17:54 2018
1. 並不是只有學識學習能力才是能力
包容 理解他人 領導 協調 交友 聊天 家事等等通通都是能力
在這裡面學識學習恐怕難度還是最低的
學識沒啥變數，也不會有情緒
一次記不起來念十次二十次總也進去了
但你找一個人聊天二十次也不見得能夠保證變成朋友
2. 不是只有工作類的成就才是成就
一個人只要尊重自己(不傷害自己)
尊重別人(不惡意對待他人 不強迫他人)
以及尊重環境(有公德心 不浪費)
他愛做什麼都可以
過怎樣的人生是每個人自己在過，本來就沒有標準可言
以這點來說你恐怕還不如那個曬自拍的朋友
至少從你的描述中他沒有對任何人有惡意
但你卻對他硬按上自己的標準瞧不起他，這是沒出口的干涉兼惡意批評
3. 朋友和伴侶這東西是拿來相處愉快以及某種程度上能互相扶持
請問你，學識學習能力好 物質條件好 工作能力好
和相處愉快或是互相扶持有什麼關聯可言嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.183.157.221
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CATCH/M.1526123876.A.40B.html
1F：推 afflect: 這篇才是重點05/12 20:41
2F：推 Bcl2: 代換到自我提升上也是。那些技能與知識都是最簡單的部分，即05/12 21:22
3F：→ Bcl2: 使滿手王牌，你和那可人兒纖細玉手的距離，還是遠得要命05/12 21:24
4F：推 greensh: 同意 尤其1說的很好05/12 21:44
5F：推 Freeven: 這篇講到重點，條件歸條件還是要看相處啊05/12 22:49
6F：推 jidou: 相處愉快跟互相扶持也很重要05/13 01:11
7F：→ nobodytw: 謝謝你 那照這樣子來看 相處扶持還不都是要先在一起才05/13 02:34
8F：→ nobodytw: 會知道 那在這之前要怎麼看一個人是否'值得相處扶持'？05/13 02:35
我寫了"朋友"和伴侶
你為什麼不先交朋友而是要直接跳到交往呢…
9F：推 Freeven: 基本相處就觀察得出了吧05/13 04:35
10F：推 nobodytw: 因為朋友和情人之間，很多人態度是不一樣的。還是有特 05/13 07:39
11F：→ nobodytw: 質可以在當朋友時看出來？ 05/13 07:39
但是對伴侶和對家人的態度通常差不多
你可以在當朋友的時候觀察他同時對朋友以及對家人的態度
另外不用提那種孝道外包型的來說對家人和伴侶也不見得一樣
因為那種人對朋友很不怎麼樣
12F：推 andythe30: 原原PO一直問對方值不值得配得上她 也難怪會被講自視 05/13 12:11
13F：→ andythe30: 甚高 眼睛根本長在頭上了 05/13 12:11
※ 編輯: MapleT (49.199.224.252), 05/13/2018 13:30:34
14F：→ venroxas: 原原po就是特鑽牛角尖的人 講再多也是沒用啊 05/13 13:43
15F：推 nishishishi: 這篇犀利ww 05/13 14:37
16F：推 tuiry: 我覺得不管怎樣的人，如果知道自己要被人批判定義一番 05/13 20:08
17F：→ tuiry: 才能成為朋友/追求者/伴侶的話，應該都不太舒服吧 05/13 20:09
18F：→ tuiry: 不管人家優秀不優秀，原PO的評價標準都會造成壓力 05/13 20:11
19F：→ dorakao: 看原文覺得N大應該是在相親找結婚對象的感覺呢 05/13 20:27
20F：推 tuiry: 因為相親，行文才會有這種挑豬肉感嗎XD，沒有人想當豬肉拉 05/13 22:18
21F：推 Medness: 適不適合做情人都是經過朋友相處才會知道的事，你在評估 05/14 09:22
22F：→ Medness: 他，他也在評估你，數學題都要經過驗算才能知道答案和算 05/14 09:22
23F：→ Medness: 式正不正確，找伴侶又豈能直奔結果 05/14 09:22
24F：→ bbbing: 如果是被林志玲居高臨下的評論，可能還很多人甘之如飴 05/14 09:39
25F：→ bbbing: 問題就是原po自己的等級太低而已XD 05/14 09:40
26F：推 Diehardx: 推中肯 05/14 12:29
27F：→ Diehardx: 完全正確！ 05/14 12:30