作者JCC (JCC )
看板CCRomance
標題[轉錄][八卦]異國難婚 嫁桃太郎怨偶最多
時間Mon Jul 14 09:42:21 2008
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...) 站內
標題: [八卦]異國難婚 嫁桃太郎怨偶最多
時間: Mon Jul 14 09:24:21 2008
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080714/4/135ox.html
異國難婚 嫁桃太郎怨偶最多
更新日期:2008/07/14 04:32 林倖妃台北報導
異國婚姻雖浪漫，卻經不起現實的考驗？內政部調查發現，國人和外籍配偶離婚
的比率不斷增加，去年底，每五對離婚者有一對是異國聯姻，尤其女性嫁給外國
男性的離婚率更高達本國人的四倍；尤以台女嫁桃太郎的怨偶最多，比例超過千
分之二八八，幾乎每三對就有一對選擇一拍兩散。
晚晴協會副總幹事林蒔萱指出，愈來愈多選擇和異國配偶結婚的女性因婚姻出問
題而找該會協助，配偶國籍包括日本、香港、法國和澳洲等，問題多出在觀念差
異。國人以為日本和台灣社會、文化背景較相近，實際上日本男性的父權觀念比
台灣更嚴重，大男人作風常讓太太沒有喘息空間。
認文化相近 誰知觀念差異大
此外，我國男性迎娶東南亞和大陸配偶的離婚率也居高不下。高雄醫學大學性別
研究所助理教授林津如認為，外籍女性不遠千里而來，很想在台灣落地生根，但
多因老公霸權式的特質和父權家庭體制而不得不傷心分手。
一名外事警官說，台灣女性嫁給東南亞籍新郎以泰國籍最多，依他的經驗，不少
是女大男小，且年紀相差非常多，其中不乏假借人頭結婚來打工。
內政部於去年首度統計國人和其他地區配偶離異比率，發現去年全國總離婚五萬
八五一八對，為近六年來新低。但異國聯姻占比率卻節節高升，以一八．九五％
創歷年新高，較前一年增加○．九九％。
整體而言，國人和外籍配偶的離婚率為千分之二八．四，其中和外籍新郎分手的
離婚率為千分之四四．七，外籍新娘為二七．二，為國人有偶人口中男性的四倍
、女性的三倍之多（加上和外籍通婚案例，國人男性離婚率為千分之一一．四一
，女性為千分之一一．八一）。
泰籍配偶離異率 僅次於日本
在政府對外籍配偶採緊縮政策後，國人和大陸籍配偶的離婚率略微下降，從九十
三年的千分之三五．七一降為二八．三五。以所有國籍來看，台灣人和日本人聯
姻的離異率最高達千分之一五三．一二，其次為泰國籍的千分之五一．九九，第
三為柬埔寨約千分之三○．六一。
在人數方面，台日聯姻並不多，但按照比例看，卻是最不易維持，台灣女性嫁給
日本桃太郎的離婚率高達千分之二八八．三七，日本女性嫁給台灣男性的離婚比
率更高達千分之三六．四七，都較國人聯姻高出許多。很多人受韓風影響，對韓
國充滿想像，但台韓聯姻中，嫁給阿里郎者離異比率超過千分之五一、與韓籍妻
子離婚的比例為千分之一六。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.153.69
1F：推 moonfish:到底為什麼 日本人＝桃太郎？ 07/14 10:05
2F：→ nastenka:本版版規一 請參考一下 雖然本文挺值得參考的 07/14 10:06
※ 編輯: JCC 來自: 211.20.78.70 (07/14 10:09)
3F：推 lovebbcc:我覺得它的數據有問題 台男日女的離婚率應該是百分比吧! 07/14 10:43
4F：推 snowshadow:我也有看到這一系列的新聞 不過數據看看就好 但還是有 07/14 10:49
5F：→ snowshadow:些點值得參考嚕 07/14 10:49
6F：推 tkr:台女日男 離婚率 288 / 1000 超高的~@@ 07/14 10:56
7F：推 nastenka:可能是其他國家都以千分比來比較統計 所以用統一單位吧 07/14 10:58
8F：→ nastenka:不過寫成新聞 既然寫的都是比較高比率的 為了方便閱讀 07/14 10:59
9F：→ nastenka:改成百分比會比較好吧 tjr跟JCC沒自介呢（伸手） 07/14 11:00
10F：推 verina:阿，看到我的老師的名字（羞） 07/14 11:11
11F：推 himurajacky:哈哈哈哈哈哈哈哈 這篇我弟早上才在MSN丟給我XD 07/14 12:09
12F：推 minawu:話說這位轉文的人是誰啊？版友嗎？沒印象耶！ 07/14 13:40
13F：推 nessieloch:我也蠻好奇的 07/14 13:49
14F：推 marija:我認識嫁到大分的台灣女孩 還跟公婆住 非常幸福 07/14 14:02
15F：推 missface:我只有一個問題，原po從政黑轉文過來，雖然後來把轉錄的 07/14 14:18
16F：→ missface:板名修掉，這樣難道就不成立從政治相關板轉文的事實嗎？ 07/14 14:18
17F：→ missface:去allpost查原發文者lovebbcc的文章，可以發現是發表在政 07/14 14:19
18F：→ missface:黑的啊。如果修掉板名就不代表是從政治相關板轉錄來的， 07/14 14:19
19F：→ missface:這樣是不是也太鑽漏洞了點？ :O 07/14 14:19
20F：推 minawu:其實也是還好啦，因為新聞就是新聞，奇摩也有這新聞啊。 07/14 14:31
21F：推 missface:所以我覺得原po可以直接自己重貼，不需要轉錄又修掉，不 07/14 14:33
22F：→ missface:然這樣如果其他人也循這樣的模式，轉來再把板名修掉，這 07/14 14:33
23F：→ missface:樣板規一的政治文這規定等於白設了....:~~~ 07/14 14:33
24F：推 minawu:因為這內容不光是政治文啦....不過我有點介意一位沒出過聲 07/14 14:34
25F：→ minawu:的版友第一PO就是這種新聞，也沒有加感想或其他的，感覺很 07/14 14:34
26F：→ missface:重點不在轉貼的是啥，而是轉貼後的後續動作有待商議。能 07/14 14:35
27F：→ minawu:沒禮貌。就像是跑去人家餐廳連個菜都沒點就說喂我看你們餐 07/14 14:35
28F：→ missface:盡量把這些不必要卻可能出現的爭議事先規避掉我想比較好. 07/14 14:35
29F：→ minawu:廳會倒店一樣，奇摩子不太愉悅.... 07/14 14:35
30F：→ missface:他本來轉來的原文裡面還有lovebbcc對這件事的政治註解， 07/14 14:36
31F：→ missface:allpost查得到。所以我不太懂他要轉錄而不直接重貼新聞內 07/14 14:36
32F：→ missface:文就好的意義在哪？ orz 07/14 14:36
33F：→ missface:然後板規寫的是政治文或是政治相關板轉來的文章，所以跟 07/14 14:38
34F：→ missface:內文是不是政治化沒有太大關係，不然可能要修改板規。:~ 07/14 14:39
35F：→ missface:不然這樣子後續修板名的動作我覺得實在有點爭議。 O-oa 07/14 14:40
36F：推 cedric2000:我倒覺得不用太在意 不管轉文者的心態到底是熱心提供 07/14 15:23
37F：→ cedric2000:資訊或聊天話題 還是來唱衰或引戰 07/14 15:24
38F：推 cedric2000:自交往至今 聽過來自家人親友或善意或八卦意的提醒 07/14 15:42
39F：→ cedric2000:不知多少 哪還會在乎路人一篇轉文? 07/14 15:42
40F：→ cedric2000:相信大家也跟我一樣~我們可不是嚇大的 07/14 15:43
41F：推 missface:我個人是不care他轉這篇的本意，但我很care他轉的動作。 07/14 16:22
42F：→ missface:明明可以自己直接複製貼上的東西，結果硬是用轉的再把原 07/14 16:23
43F：→ missface:作的comment及板名修掉只剩新聞內文，何必？ 囧興 這樣 07/14 16:23
44F：→ missface:很規避板規欸....大概我太在意這些制式化的東西了吧，但 07/14 16:24
45F：→ missface:我很認真的希望板規不是擺在那裡被當好看的。這樣修是要 07/14 16:25
46F：→ missface:板主判還不判？判，可是他修了；不判，可是他真的是從政 07/14 16:26
47F：→ missface:治相關板轉來的。如果之後更多不認識的使用者這樣鑽漏洞 07/14 16:26
48F：→ missface:板務管理會很難管欸.... :~~~ 抱歉我又多話了。 07/14 16:26
49F：推 minawu:我懂臉小姐的意思了（拜）。我care的是因為他是陌生人... 07/14 17:12
50F：推 nessieloch:說真的我看的時候也不是很舒服 因為他是陌生人 07/14 21:41
51F：推 catherinewu:原PO交個自介先吧～( ￣ c￣)y▂ξ 07/15 00:36
54F：推 nastenka:樓上的新聞轉貼已經有人整理貼文了 感謝你對本版的關心 07/15 14:14
55F：→ nastenka:在本版推文跟發文要先交自介才有禮貌喔（茶） 07/15 14:15
56F：→ nastenka:而且那些新聞轉貼跟本篇文章相差不到五篇 07/15 14:16