※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之銘言： : 抱歉多嘴一下 : : 其實我對於「投資基金可以享受複利效果」這件事持保留態度 : 基金哪裡來的複利啊 : 不管是單筆申購還是定期定額 : 妳的獲利哪裡來? : 就是從買進的淨值和買進的淨值去看 : 本來買進的淨值是10 後來賣出的時候是15 : 就是賺50% : 當然 如果最後賣出的時候淨值只剩5 那就是-50%囉 : : 不曉得大家是不是受到坊間文宣的影響 : 我看過很多文章都是這樣 : 先告訴你時間複利的力量有多大、巴菲特也盛讚時間複利的優點 : 然後緊接著告訴你應該盡早投資基金 : 可是大家有沒有注意到 : 它沒有告訴我們投資基金跟時間複利的相互關係 : 我的意思是 : 沒有人去證明"複利"跟"基金"有邏輯上的關連 : : 這是我對基金的想法 : 不是說基金不好、或者勸大家不要買基金 : 而是覺得把「複利」的概念應用在投資共同基金 : 好像沒什麼邏輯 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.228.136.242 : 噓 mashimaro96:...你不知道基金也會除值除權的嗎? 11/15 15:54 : → mashimaro96: 息 11/15 15:56 : 推 cashking:如果沒配息..沒除權..時間久了那基金的淨值會高的嚇人吧 11/15 16:29 : 推 cheng1989:我覺得他點出一個我很好奇的疑點耶!那就是:何謂"複利"? 11/15 16:29 : → cheng1989:這兩字最常看到,但真的我不懂該如何看出基金的複利效果? 11/15 16:30 : → cheng1989:因為無論是定期或單筆,買了之後單位都是一樣的,還是這裡 11/15 16:31 : → cheng1989:的複利指的是會配息呢?總之我覺得這個問題蠻有意義的 11/15 16:32 其實我對於複利的認知갊 要有利上滾利、息上滾息的那種效果才算是複利 而且隨時間過去 會不斷增長的 這個才叫做複利 至於基金...... 時間放長 基金的淨值當然有可能漲很多啊 而且隨時間過去 淨值越漲越高 但 這跟複利又有什麼關係啊 ^^ 說穿了還是點對點的直線關係 -- 買入點跟賣出點 不然我們這樣看好了 很多基金半年、一年、三年的報酬的確很高、而且是越來越高 可是五年、七年的報酬卻不見得比三年的報酬好 其中原因可能就是跨越2000年的網通泡沫 或是1997的亞洲金融風暴 意味著股市、基金這種東西是會有漲跌、會有循環的 要是出場的時機沒有選好 獲利空間可能就被一波回檔或一陣空頭吃掉了 除權、除息...... 我知道這個 但就我所知 像前一陣子的富坦成長 他有藉由配單位數的方式配息給你（這應該就是基金的除權或除息吧） 但別忘了 她的淨值也掉囉 所以其實是沒一樣的意思 計算獲利的時候還是「單位數*淨值*匯率」 最後還是回到點對點的關係 -- 買入點vs賣出點 現在的問題只是說 對於定期定額的人而言 這個「買入點」比較難算 必須換算成總投入成本 再拿最後出場點來跟投入成本比較以計算出最後的獲益 其實 刻意提出基金跟複利的關係 只是想要提醒一下大家 特別是定期定額申購、想要長期投資的版友 也應該設好停利點（停利點怎麼設就看個人囉） 有達到自己的停利點就出一點、落袋為安 不要真的以為放越長他就越賺 不然很容易賺三年賠兩年、賺了80%又賠個50% 如果今天我們都知道股市是會循環的 那為什麼不賺一點、出一點呢 一點淺見 還請不吝賜教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.136.242