※ 引述《guohua0931 (別)》之銘言： : ※ 引述《cheng1989 (cheng1989)》之銘言： : : 如果我沒記錯, 投資型保單是屬定期險吧? : 不完全等於定期險 : 一般投資型保單的設計方向是定期險＋基金鍊結 : : 就是要每年一直投保才有效力,若你退休時就提領回去, : : 不再繼續投保,保單不就失效了嗎? : : 這樣你如果事後掛掉同樣沒保險金可拿。 : 投資型保單在設計上 : 沒繳保費的時候會到基金帳戶去扣除一些費用例如定期險的保費 : 還有必要的行政費用例如管理費(一般是100/月) : 所以就算當月沒有繳定期定額的保費 : 只要基金帳戶餘額足夠扣費用的話 : 保單就還持續有效喔 : 保單有效的情況之下，死亡當然有給付金 : : 除非你退休後還一直投保投資型保單, : : 但這樣會比年輕時就直接投保一般壽險、然後基金另外跟銀行買划算嗎? : 退休的時候其實可以把保額調低 : 因為定期險的保費計算是自然費率 : 也就是死亡機率愈高，保費愈貴 : 退休時把保額調低可以降低很多定期險保費 : 至於會不會比年輕時就直接投保一般壽險、然後基金另外跟銀行買划算？ : 這個蠻難比較的 : 恕小弟才疏學淺 : 請版上的前輩大大請教一下 ^^" 看完討論後突然有一個想法想請教各位 常聽到的退休人士做法是將退休金存定存 在確保退休金不受風險的情形下，能夠平穩的過著退休的生活 而基金的投資是沒有穩賺不賠的 如果因基金的波動而造成退休生活的規劃終止，那不是就違背了退休金的原意 如果是這樣的話，為何在退休的時候還要將資產放在投資型保單中？ 就為了有一個壽險？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.82.71